摘要：一直以來(lái)，公眾人物是普通大眾茶前飯后的談資，他們的社會(huì)地位特殊，往往享有優(yōu)勢(shì)資源，有較廣的社會(huì)影響力。一旦他們的不良隱私被公之于眾，就會(huì)造成不良影響，甚至?xí)_擊社會(huì)基本道德。因此，公眾人物應(yīng)當(dāng)嚴(yán)以律己，維護(hù)好社會(huì)形象。當(dāng)然，無(wú)論是從公眾人物本身，還是從社會(huì)影響及公共利益來(lái)看，媒體對(duì)公眾人物隱私的報(bào)道界線和責(zé)任也尤為重要。媒體工作者要遵守職業(yè)道德，承擔(dān)新聞工作者應(yīng)有的責(zé)任，不能越過(guò)道德倫理界線進(jìn)行報(bào)道，以促進(jìn)社會(huì)朝著正確的方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞：公眾人物 隱私 界線 媒體 責(zé)任

一、名詞解釋

首先，我們要明確什么是隱私。隱私是指?jìng)€(gè)人與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的，而不愿為他人知悉，或者受他人干擾的私人事項(xiàng)。其有兩個(gè)方面的含義：第一，與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)，但有損于社會(huì)公共生活的，即使完全是個(gè)人行為，也不屬于隱私范疇；第二，本人不愿為他人知悉或干擾，但當(dāng)本人主動(dòng)公開(kāi)或允許他人公開(kāi)的信息，則不屬于隱私。

隱私權(quán)是個(gè)人依照法律規(guī)定保護(hù)自己的隱私不受侵害的權(quán)利。其包括兩個(gè)方面的含義：第一，公民對(duì)于自己與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的私人事項(xiàng)，享有不被他人非法獲得的權(quán)利。他人負(fù)有不打聽(tīng)、不搜集、不傳播的義務(wù)，媒介負(fù)有不報(bào)道、不評(píng)論的義務(wù)；第二，公民對(duì)于自己與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的私生活，有權(quán)要求他人不得任意干擾，包括自己的身體不受搜查，自己的住宅和其他私生活區(qū)域不受侵入和窺探。只有特定的國(guó)家機(jī)關(guān)依法定程序，才能調(diào)查屬于公民隱私范疇的事項(xiàng)。

在當(dāng)今媒介融合的自媒體時(shí)代，公眾人物是媒體報(bào)道的焦點(diǎn)之一，也是普通民眾密切關(guān)注的重點(diǎn)對(duì)象。談及公眾人物，大多數(shù)人想到的、談得最多的，被報(bào)道最多的是娛樂(lè)明星，但是公眾人物絕不僅僅是指娛樂(lè)明星。百度百科里對(duì)于“公眾人物”的定義是：公眾人物亦稱公共人物，是指一定范圍內(nèi)擁有一定的社會(huì)地位，具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關(guān)注，且能因此從社會(huì)中得到巨大利益，并與社會(huì)公共利益密切相關(guān)的人物?！肮娙宋铩庇兴拇髽?gòu)成要素：社會(huì)知名度、社會(huì)地位、因此獲得巨大的利益、能較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)影響社會(huì)公共利益，四者缺一不可。如果是因?yàn)槟骋皇录簧鐣?huì)知曉的人，僅屬于有一定的知名度。

從法律層面來(lái)說(shuō)，法律面前人人平等，而公眾人物同屬于公民范疇，在法律上享有與普通公民一樣的隱私權(quán)。然而，作為公眾人物，時(shí)刻生活在鎂光燈與群眾的眼睛下，他們的一舉一動(dòng)幾乎都被關(guān)注著。因此，公眾人物隱私的限定界線應(yīng)該與普通公民有所不同，但是我國(guó)目前的法律還沒(méi)有界定公眾人物的隱私權(quán)。這就使得當(dāng)公眾人物起訴媒體侵犯其隱私時(shí)，缺少相應(yīng)的法律依據(jù)。

公眾人物的社會(huì)地位特殊，往往享有優(yōu)勢(shì)資源，有較廣的社會(huì)影響力。一旦他們的不良隱私被公之于眾，則會(huì)造成不良影響，甚至沖擊社會(huì)基本道德，所以公眾人物要時(shí)刻注意自己的行為。此外，報(bào)道公眾人物隱私的界線和責(zé)任也是媒體工作者應(yīng)慎重考慮的事情。

二、案例分析

知名法學(xué)家賀衛(wèi)方曾說(shuō)過(guò)：“一個(gè)人選擇成為公眾人物，他就必須付出一定的代價(jià)，那就是在涉及他的事項(xiàng)上，天平需要偏向言論自由（公共利益）。只有保持這樣小的不平衡，才能夠獲得整個(gè)社會(huì)的大平衡。”

筆者以王寶強(qiáng)離婚案和李雙江之子李某某案為例，分析媒體對(duì)于公眾人物隱私報(bào)道的后果與影響。2016年8月14日凌晨12點(diǎn)21分，演員王寶強(qiáng)在微博發(fā)出一份離婚聲明，斥責(zé)妻子馬蓉與其經(jīng)紀(jì)人宋喆出軌，瞬間引來(lái)無(wú)數(shù)人的關(guān)注，風(fēng)頭甚至超過(guò)了當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行的里約奧運(yùn)會(huì)，該事件的相關(guān)人連續(xù)近一周都“霸占”著微博熱搜榜話題。接著，各媒體對(duì)于當(dāng)事人家人和孩子的新聞報(bào)道如洪水涌來(lái)，甚至引來(lái)當(dāng)事人的孩子并非其親生的話題，王寶強(qiáng)女兒與兒子的照片也接連被曝光。如果說(shuō)報(bào)道王寶強(qiáng)離婚案是出于普通大眾對(duì)于公眾人物隱私的窺探欲望和媒體新聞報(bào)道的自由，那么對(duì)于其未成年孩子的報(bào)道，筆者認(rèn)為是不合理的。

2013年2月22日，李雙江之子李某某因涉嫌輪奸案被刑事拘留，一時(shí)之間各家媒體爭(zhēng)相報(bào)道，他們不僅跟蹤報(bào)道案件審理的整個(gè)過(guò)程，還“扒出”李某某的個(gè)人信息，采訪其身邊的人。并且在案件開(kāi)始時(shí)，幾乎所有媒體都以其真實(shí)姓名進(jìn)行報(bào)道，并沒(méi)有因其是未成年人而采用化名。暫且不提李某某犯的錯(cuò)，如果他不是公眾人物的親屬，或許媒體只會(huì)發(fā)出一個(gè)未成年人涉嫌輪奸案的新聞。而正因?yàn)槠涓改妇鶠楣娙宋?，媒體深知普通大眾對(duì)于此類人的關(guān)注度，從而花費(fèi)大力氣對(duì)其進(jìn)行多方面、長(zhǎng)時(shí)間的報(bào)道。但是根據(jù)《未成年人保護(hù)法》和《預(yù)防未成年人犯罪法》的規(guī)定，對(duì)未成年人犯罪案件，新聞媒體不得披露該未成年人的真實(shí)姓名及其他辨認(rèn)資料。

三、報(bào)道公眾人物隱私的界線

那么，報(bào)道公眾人物隱私的界線應(yīng)該怎么劃分呢？媒體都喜歡拿公眾知情權(quán)和公共利益作為擋箭牌，但其真正目的還是利益。在法律還不夠完善的情況下，對(duì)媒體報(bào)道公眾人物隱私的批評(píng)聲音都只能從道德角度出發(fā)。

騰訊網(wǎng)上一篇《窺文章出軌，媒體做錯(cuò)了嗎？》的文中提到了對(duì)于明星隱私權(quán)的保護(hù)幾點(diǎn)意見(jiàn)：第一，其住宅或者私人空間不受非法侵入或侵?jǐn)_；第二，保障其通信秘密與自由；第三，其私生活不受收聽(tīng)監(jiān)視；第四，不法竊取公眾人物隱私行為應(yīng)當(dāng)予以打擊，捏造事實(shí)、損害人格尊嚴(yán)的行為應(yīng)該絕對(duì)禁止；第五，與公眾合理興趣完全無(wú)關(guān)的純粹個(gè)人的秘密或安寧受到保護(hù)。

除此之外，筆者認(rèn)為還有幾點(diǎn)需要注意。首先，媒體不得以騷擾公眾人物的方式求取新聞報(bào)道。這樣追求新聞的方式不僅會(huì)對(duì)公眾人物帶來(lái)困擾，甚至?xí)γ襟w工作者自身。其次，在報(bào)道公眾人物時(shí)，其親屬及相關(guān)人物，如朋友等非公眾人物，不應(yīng)受到牽連及曝光。但是值得注意的是，隱私權(quán)具有自主性，當(dāng)公眾人物自愿將其自身或者子女的隱私曝光，則不屬于媒體侵犯其隱私權(quán)的范疇。如美國(guó)知名真人秀明星金·卡戴珊在其孩子未出生前，就與一家媒體簽訂協(xié)定，將其孩子的照片獨(dú)家授權(quán)給該媒體，從而換取高額的報(bào)酬。最后，當(dāng)公眾人物的隱私不涉及公共利益時(shí)，媒體不能僅以公民的知情權(quán)和新聞報(bào)道自由為理由進(jìn)行報(bào)道；當(dāng)公眾人物明確表示不想其隱私被曝光時(shí)，媒體應(yīng)尊重公眾人物的意愿。endprint

從道德角度來(lái)講，嚴(yán)重違背社會(huì)倫理及人性道德的隱私報(bào)道，是應(yīng)該堅(jiān)決抵制和遭到譴責(zé)的。如歌手姚貝娜因病去世，網(wǎng)上曝光某記者偽裝成醫(yī)生去太平間拍攝姚貝娜的照片。該新聞一出，便遭到一眾網(wǎng)友的激烈炮轟，斥責(zé)記者沒(méi)有道德，違背人性。

四、媒體的責(zé)任

作為媒體工作者，追求新聞自由是其職業(yè)道德的體現(xiàn)。那么，新聞是什么？不同學(xué)者對(duì)于新聞?dòng)兄煌亩x，范長(zhǎng)江對(duì)新聞的定義是：“新聞就是廣大群眾欲知應(yīng)知而未知的重要事實(shí)?！倍懚ㄒ徽J(rèn)為：“新聞是對(duì)新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道?！毙侣勛杂傻乃膫€(gè)標(biāo)準(zhǔn)是：采訪自由、傳遞與報(bào)道自由、出版發(fā)行自由、批評(píng)自由。但是媒體工作者應(yīng)注意的是，采訪自由不是絕對(duì)的自由，而是建立在不違背法律和道德的基礎(chǔ)上的自由。

媒體工作者應(yīng)遵守的報(bào)道原則，最重要也是最根本的便是真實(shí)性，這是媒體報(bào)道的底線和責(zé)任。尤其是對(duì)公眾人物的隱私報(bào)道，虛假的消息即使是對(duì)公眾人物有利，也是違背了記者的職業(yè)道德。而對(duì)公眾人物不利，甚至有危害的虛假新聞，不僅違背了媒體工作者的職業(yè)道德，還違背了倫理道德。

在大眾傳播學(xué)中有一個(gè)“把關(guān)人”的概念，即每條新聞在發(fā)送出去之前都要經(jīng)過(guò)把關(guān)人之手，由把關(guān)人決定哪條信息將傳送出去，哪些信息不傳播，也就是篩選和過(guò)濾信息。作為編輯，在消息發(fā)布出去之前，應(yīng)確認(rèn)該信息發(fā)出去不會(huì)對(duì)社會(huì)造成不良的影響，不會(huì)侵犯某人或者某部分群體的合法利益。但是，仍有部分媒體放任不真實(shí)或者會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不良影響的新聞傳播出去，這是因?yàn)閭鞑フ卟皇潜粍?dòng)地“看門”或“守門”，而是主動(dòng)地選擇、加工信息，并通過(guò)這種選擇和加工來(lái)表達(dá)一定的意圖、傾向和立場(chǎng)，隱蔽地影響受眾的思考判斷，從而為特定的利益群體服務(wù)。把關(guān)后形成的媒介環(huán)境與客觀環(huán)境可能有很大的不同，但普通大眾對(duì)這種不同往往缺乏必要的警覺(jué)，常常把媒介環(huán)境當(dāng)作客觀環(huán)境，往往不加證實(shí)就相信媒體發(fā)布的消息，然后繼續(xù)對(duì)外擴(kuò)散傳播。因此，媒體工作者應(yīng)承擔(dān)好責(zé)任，扮演好“把關(guān)人”的角色。

五、結(jié)語(yǔ)

因目前我國(guó)尚未出臺(tái)對(duì)公眾人物隱私權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)，而媒體對(duì)公眾人物隱私的報(bào)道又層出不窮，兩者之間的矛盾也時(shí)常發(fā)生，所以關(guān)于公眾人物隱私權(quán)的話題仍具有較高的討論價(jià)值。作為媒體工作者，應(yīng)時(shí)刻謹(jǐn)記職業(yè)道德，正確行使手中的特殊職能，報(bào)道真實(shí)的新聞，篩選和過(guò)濾虛假及不利于社會(huì)的新聞，引導(dǎo)大眾輿論朝正確方向行進(jìn)，把握好對(duì)公眾人物隱私報(bào)道的界線，同時(shí)承擔(dān)新聞工作者應(yīng)有的責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏永征，張鴻霞.大眾傳播法學(xué)[M].北京：法律出版社，2007.

（作者系西南交通大學(xué)人文學(xué)院2014級(jí)傳播2班學(xué)生）endprint