本報(bào)駐臺(tái)北特約記者 張?jiān)品?/p>

民進(jìn)黨“立委”蘇巧慧提出的隱含“兩國(guó)論”的“修憲案”在立法院闖關(guān)失敗，但臺(tái)媒仍然質(zhì)疑，“執(zhí)政黨此刻點(diǎn)燃修憲戰(zhàn)火，葫蘆里賣什么藥？”

據(jù)《中國(guó)時(shí)報(bào)》7日?qǐng)?bào)道，蘇巧慧的“修憲”草案將“為因應(yīng)國(guó)家統(tǒng)一前之需要”改為“為因應(yīng)國(guó)家施行憲政需要”，同時(shí)刪去第1條“中華民國(guó)自由地區(qū)”等字眼，并將第11條“自由地區(qū)與大陸地區(qū)間人民權(quán)利義務(wù)關(guān)系”修正為“我國(guó)與中華人民共和國(guó)人民權(quán)利義務(wù)關(guān)系”。草案因親民黨黨團(tuán)提出異議，退回程序委員會(huì)重新提出。國(guó)民黨黨團(tuán)書記長(zhǎng)林為洲批評(píng)說(shuō)，草案內(nèi)容明顯是“兩國(guó)論”，“涉及違憲，很危險(xiǎn)”。

不僅如此，一些“臺(tái)獨(dú)”分子還在大陸的名稱上做文章。據(jù)親綠的《自由時(shí)報(bào)》8日?qǐng)?bào)道，由于賴清德多次稱對(duì)岸為“中國(guó)”，有“立委”提議當(dāng)局公文也應(yīng)該用這種稱呼?！皶r(shí)代力量”的徐永明稱，若臺(tái)灣稱對(duì)岸為“中國(guó)大陸”或“大陸”，就落入“一國(guó)兩區(qū)”架構(gòu)下，無(wú)論誰(shuí)使用這樣的稱呼，等于承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。民進(jìn)黨“立委”林俊憲稱，稱呼對(duì)岸為“中國(guó)”是基于既有事實(shí)，而使用“大陸”或“中國(guó)大陸”是延續(xù)過(guò)去國(guó)民黨的意識(shí)形態(tài)。對(duì)此，臺(tái)灣政治大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究中心主任丁樹范認(rèn)為，蔡英文若希望能與對(duì)岸建立關(guān)系，對(duì)大陸顧慮的問(wèn)題也要顧及到，否則只會(huì)加大大陸對(duì)民進(jìn)黨的不信任。

推動(dòng)“兩國(guó)論入憲”，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子來(lái)說(shuō)不是首次嘗試。國(guó)民黨前“國(guó)大”代表暨黨團(tuán)書記長(zhǎng)蔡志弘爆料稱，李登輝1999年拋出“兩國(guó)論”后，曾當(dāng)面交代他運(yùn)作和推動(dòng)當(dāng)年由民進(jìn)黨人陳婉真等所提的“修憲案”，鋪陳“兩國(guó)論入憲”。不過(guò)，后來(lái)因臺(tái)灣發(fā)生“9·21大地震”及各種因素，使得該案終無(wú)下文，臺(tái)海才躲過(guò)一次重大危機(jī)。

有臺(tái)媒評(píng)論稱，“修憲”在現(xiàn)階段真那么重要嗎？面對(duì)更急迫的低薪及經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，當(dāng)局應(yīng)衡量“修憲”與解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題孰輕孰重，“何況修憲敏感，一旦綠營(yíng)修出涉統(tǒng)獨(dú)、涉國(guó)土變更議題，不僅將帶來(lái)社會(huì)動(dòng)蕩，也將撼動(dòng)臺(tái)海局勢(shì)，影響深遠(yuǎn)”。《中國(guó)時(shí)報(bào)》8日還說(shuō)，“修憲”充滿陰謀，以綠營(yíng)一己力量不足以跨越門檻，當(dāng)國(guó)親阻撓時(shí)，民進(jìn)黨正好反將一軍，“這也就是賴清德所說(shuō)‘社會(huì)進(jìn)步到哪里，修憲到哪里背后的綿里針”。文章認(rèn)為，賴的話似乎應(yīng)該改成“選票在哪里，民進(jìn)黨就在哪里”，然而把“憲法”當(dāng)成選戰(zhàn)工具，難保不會(huì)引火自焚，包括對(duì)兩岸關(guān)系的沖擊，民進(jìn)黨真要把選民當(dāng)成傻瓜？還有良心嗎？▲