李曉玲， 凌 敏， 孫亞玲， 潘志高， 錢 斌

(江蘇省鹽城市第一人民醫(yī)院麻醉科， 江蘇 鹽城 224001)

股骨骨折患者三種術后鎮(zhèn)痛方法的鎮(zhèn)痛效果比較

李曉玲， 凌 敏， 孫亞玲， 潘志高， 錢 斌

(江蘇省鹽城市第一人民醫(yī)院麻醉科， 江蘇 鹽城224001)

目的分析探討三種術后鎮(zhèn)痛方法對股骨骨折患者術后的鎮(zhèn)痛效果。方法選取60例股骨骨折患者進行研究，將其采用隨機字母表法進行分組，隨機均分為A組、B組和C組，每組各20例；三組患者均采用L3～4腰硬聯(lián)合麻醉，術后A組實施B超引導下連續(xù)股神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛；B組實施連續(xù)腰叢阻滯鎮(zhèn)痛；C組實施硬膜外連續(xù)阻滯鎮(zhèn)痛。對比觀察三組患者術后不同時間點VAS評分和術后各時間點改良Bromage分級情況，以及患者術后不良反應發(fā)生情況。結果A組患者術后8h、12h、24h、36h以及48h各時間點VAS評分情況均顯著高于B組和C組患者(P<0.05)，B組和C組之間無統(tǒng)計學差異(P>0.05)；A組和B組患者的改良Bromage分級情況顯著低于C組(P<0.05)，A組和B組之間比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)；C組患者術后不良反應發(fā)生率顯著高于A組和B組(P<0.05)。結論股骨骨折患者術后采用神經(jīng)刺激儀引導下連續(xù)腰叢阻滯，可以有效的緩解患者的疼痛，且不良反應較少，安全性更高，值得臨床推廣。

腰叢阻滯鎮(zhèn)痛； 硬膜外連續(xù)鎮(zhèn)痛； 股神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛

股骨骨折患者術后鎮(zhèn)痛情況是目前臨床上影響患者術后康復的主要因素之一，多數(shù)患者由于術后疼痛不能及時進行有效的功能康復鍛煉，進而導致肺栓塞、深靜脈血栓形成、術后組織粘連以及感染等并發(fā)癥，嚴重威脅患者的身體健康[1,2]。因此，對于股骨骨折患者術后及時進行有效鎮(zhèn)痛是減輕患者術后痛苦，改善臨床治療效果的關鍵[3,4]。為了有效的緩解患者術后疼痛，促進患者術后康復功能鍛煉，改善患肢功能狀況，本文通過對我院2016年02月至2017年02月收治的60例股骨骨折患者進行分組研究，分析探討不同鎮(zhèn)痛方式對患者術后疼痛情況以及不良反應發(fā)生率的影響，以期為該病患者術后鎮(zhèn)痛提供一定的數(shù)據(jù)參考。具體研究內容現(xiàn)闡述如下。

1 資料與方法

1.1一般資料：本文研究對象是我院2016年02月至2017年02月收治的60例股骨骨折患者。本次研究經(jīng)過我院倫理委員會批準，且所有患者均自愿簽署知情同意書。本次研究所有患者均無用藥禁忌癥。將60例患者按照隨機雙盲法進行隨機分組，隨機均分為A組、B組和C組，每組各20例。A組中男12例，女8例；年齡35～72周，平均(50.85±4.68)歲；；手術時間67～122min，平均(74.98±12.68)min；ASA為I或者Ⅱ級。B組中男13例，女7例；年齡35～71周，平均(51.02±5.14)歲；手術時間65～121min，平均(75.12±13.62)min；ASA為I或者Ⅱ級。C組中男11例，女9例；年齡36～71周，平均(50.97±5.06)歲；手術時間65～120min，平均(75.28±13.74)min；ASA為I或者Ⅱ級。三組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，所得結果有意義，具體數(shù)據(jù)見表1。

表1 三組患者一般資料比較

1.2方法：三組患者麻醉方式都選擇L3～4腰硬聯(lián)合麻醉，穿刺成功之后，通過蛛網(wǎng)膜下腔給予患者7.5～15mg 0.75%羅哌卡因，將硬膜外導管置入備用，患者麻醉平面的上界控制與患側第8胸椎以下，手術過程中根據(jù)患者的實際需求硬膜外給予2～3mL 0.75%羅哌卡因。手術結束后，A組患者實施B超引導下行股神經(jīng)阻滯并留置導管，術后接鎮(zhèn)痛泵(鎮(zhèn)痛泵中藥物選擇0.2%的羅哌卡因200mL，負荷量20mL,背景劑量5mL/h,沖擊劑量4mL/15min)；B組實施神經(jīng)刺激儀引導下行腰叢阻滯并留置導管，術后接鎮(zhèn)痛泵(鎮(zhèn)痛泵中藥物選擇0.2%的羅哌卡因200mL，負荷量20mL,背景劑量5mL/h,沖擊劑量4mL/15min)；C組實施硬膜外留置導管術后接鎮(zhèn)痛泵(鎮(zhèn)痛泵中藥物選擇0.2%的羅哌卡因200mL，負荷量5mL,背景劑量5mL/h,沖擊劑量4mL/15min)。比較三組患者術后不同時點的VAS評分，下肢肌力，不良反應等。

1.3觀察指標及判斷標準[5]：觀察記錄三組患者術后4h、8h、12h、24h、36h以及48h各時間點的VAS評分情況；VAS評分：0～1分表示無痛；2～3分表示輕度疼痛；4～5分表示中度疼痛；>5分表示重度疼痛；評分越高表示鎮(zhèn)痛效果越差。同時對比觀察患者術后各時間點改良Bromage分級情況，0級表示患者無運動阻滯現(xiàn)象，可以自行抬大腿；1級患者不能自主抬大腿；2級表示患者不能屈膝；3級表示患者不能屈踝關節(jié)。同時對比三組患者術后不良反應發(fā)生情況。

2 結 果

2.1三組患者術后不同時間點VAS評分情況比較：三組患者術后4h時VAS評分比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)；術后8h、12h、24h、36h以及48h時，B組和C組患者VAS評分均顯著低于A組(P<0.05)；但B組和C組之間比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。具體數(shù)據(jù)見表2。

2.2三組患者術后不同時間點改良Bromage分級比較：A組和B組患者的改良Bromage分級情況顯著低于C組(P<0.05)，A組和B組之間比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。具體數(shù)據(jù)見表3。

表2 三組患者術后不同時間點VAS評分比較

注：t1表示A組與B組比較，t2表示A組與C組比較，t3表示B組與C組比較，P<0.05表示差異顯著

表3 三組患者術后不同時間點改良Bromage分級比較

2.3三組患者不良反應發(fā)生率比較：A組患者治療后不良反應發(fā)生率為5.0%，B組發(fā)生率為5.0%，C組患者術后不良反應發(fā)生率為45.0%，C組患者不良反應發(fā)生率顯著高于A組和B組(χ2=8.53；P<0.0167)，A組和B組之間比較無統(tǒng)計學差異(χ2=0.00，P>0.0167)。

3 討 論

術后疼痛是股骨骨折患者手術治療后影響健康的主要問題之一，疼痛是由于機體受到外界刺激進而表現(xiàn)出的一種生理反應[6,7]。進行手術治療的患者，由于受到手術創(chuàng)傷的影響，直接或者間接性的刺激患者的神經(jīng)末梢大量炎癥物質的釋放，促進周圍血管的擴張，通透性增加，表現(xiàn)出炎癥反應，導致患者對中樞神經(jīng)系統(tǒng)和外周神經(jīng)系統(tǒng)的敏感性增加[8,9]。疼痛對患者的生理和心理均帶來較大的影響，劇烈的疼痛會影響患者睡眠，進而導致患者情緒不穩(wěn)，對患者的身體帶來較大的影響[10～12]。股骨骨折患者進行手術治療時，由于患者肌肉以及軟組織剝離范圍較廣，過度的牽拉刺激組織，導致體內炎癥介質水平增高，對手術區(qū)域的痛覺感受器產(chǎn)生較大的刺激，進而引起疼痛[13,14]。此外，手術創(chuàng)傷刺激所產(chǎn)生的炎癥因子可將傷害性的感覺沖動傳至大腦感覺中樞，進而導致患者手術后痛覺敏感性增加，痛閾值下降，疼痛加劇[15,16]。因此，采取有效的措施對股骨骨折患者進行術后鎮(zhèn)痛對患者術后康復至關重要。

目前，臨床上用于股骨骨折患者術后鎮(zhèn)痛的藥物較多，常用藥物包括阿片類鎮(zhèn)痛藥，局麻藥以及α2受體激動藥等[17]。單純采用局麻藥或者阿片類鎮(zhèn)痛藥進行鎮(zhèn)痛，患者術后不良反應發(fā)生率均較高[18]。相關文獻研究表明，局麻藥聯(lián)合阿片類舒芬太尼進行鎮(zhèn)痛，可以有效的抑制感覺阻滯，同時可以有效的降低局麻藥的用量，兩者通過不同的作用機制發(fā)揮協(xié)同鎮(zhèn)痛效果[19]。但是，目前對于股骨骨折患者術后不同鎮(zhèn)痛方式的鎮(zhèn)痛效果的研究并不多。本次研究通過對我院收治的60例股骨骨折患者進行分組研究，分析探討不同鎮(zhèn)痛方式對患者的臨床鎮(zhèn)痛效果。結果表明，A組患者術后不同時間點VAS評分顯著低于B組和C組(P<0.05)，但B組和C組之間比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。這一結果表明，B組和C組的鎮(zhèn)痛效果相當。三組患者改良Bromage分級情況比較，A組和B組患者的改良Bromage分級情況顯著優(yōu)于C組(P<0.05)，且A組和B組患者不良反應發(fā)生率均顯著低于C組(P<0.05)。這一結果表明，A組和B組患者鎮(zhèn)痛過程中對患者下肢肌力影響較小，且不良反應較少，安全性較高。

綜上所述，股骨骨折患者術后進行連續(xù)腰叢阻滯鎮(zhèn)痛，可以有效的緩解患者的疼痛，且不良反應較少，安全性更高，值得臨床推廣。

[1] 張杰,邵明,畢鄭剛,等.股骨骨折術中輔助閉合復位技術的發(fā)展與創(chuàng)新[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2016,18(11):1009～1012.

[2] Bergmann H M,Nolte I,Kramer S.Comparison of analgesic efficacy of preoperative or postoperative carprofen with or without preincisional mepivacaine epidural anesthesia in canine pelvic or femoral fracture repair[J].Vet Surg,2007,36(7):623～632.

[3] 黃志勝.氟比洛芬酯超前鎮(zhèn)痛降低小兒股骨骨折術后自控鎮(zhèn)痛舒芬太尼用量的作用分析[J].實用中西醫(yī)結合臨床,2015,15(9):10～12.

[4] Royal J M,Settle T L,Bodo M,et al.Assessment of postoperative analgesia after application of ultrasound-guided regional anesthesia for surgery in a swine femoral fracture model[J].Am Assoc Lab Anim Sci,2013,52(3):265～276.

[5] 王學軍,郗東鋒,張燕燕.股骨骨折患者術后髂筋膜間隙阻滯復合自控靜脈鎮(zhèn)痛的效果分析[J].中國藥物與臨床,2016,16(7):1049～1050.

[6] Uzawa K,Hakone M,Nakazawa H,et al.Spinal anesthesia using a low dose of isobaric bupivacaine in a patient with pulmonary artery hypertension and mixed obstructive and restrictive lung disease undergoing repeated femoral fracture surgery[J].Masui,2014,63(2):157～160.

[7] Rodriguez P M,Fernandez D P,Cruz-Villasenor J A,et al.Epidural anesthesia in a child with femoral fracture and congenital pain insensitivity[J].Rev Esp Anestesiol Reanim,2002,49(10):555～557.

[8] 時超,羅仲偉.不同內固定治療股骨轉子間骨折104例療效分析[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2016,20(17):116～117.

[9] Fuzier R,Murat O,Gilbert M L,et al.Continuous spinal anesthesia for femoral fracture in two patients with severe aortic stenosis[J].Ann Fr Anesth Reanim,2006,25(5):528～531.

[10] 劉春萍.間羥胺靶控輸注對老年股骨骨折患者腰硬聯(lián)合麻醉術后意識恢復的影響[J].實用醫(yī)學雜志，2016,32(23):3938～3940.

[11] 楊雪芬,徐春紅,柳子明.股神經(jīng)股外側皮神經(jīng)聯(lián)合阻滯用于高齡和危重癥患者股骨骨折手術麻醉效果觀察[J].浙江創(chuàng)傷外科，2016,21(6):1201～1202.

[12] Huynh J,Obaid H.Right thigh pain.Atypical femoral fracture(AFF)[J].Skeletal Radiol，2015,44(5):715～716,763～764.

[13] 李斌,王義剛,郗東鋒,等.髂筋膜間隙阻滯對股骨骨折患者椎管內麻醉前擺放體位的鎮(zhèn)痛作用[J].中國藥物與臨床，2015,15(7):1008～1010.

[14] Webb N R,Jesse M K.Hip pain.Bisphosphonate-related atypical subtrochanteric femoral fracture in patient with Paget disease[J].Skeletal Radiol，2016,45(6):825～826,853～854.

[15] 杜良剛,殷仁春.舒芬太尼聯(lián)合咪達唑侖術前鎮(zhèn)痛在股骨骨折硬膜外麻醉前的應用[J].實用疼痛學雜志，2014,10(1):54～57.

[16] 朱月新,張海濤,牛志勇,等.髖關節(jié)置換術后股骨假體周圍骨折的病因分析及療效探討[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2016,20(23):164～166.

[17] 周艷,柯常青.舒芬太尼聯(lián)合咪達唑侖用于股骨骨折椎管內麻醉前鎮(zhèn)痛效果觀察[J].中國臨床醫(yī)生，2014,43(1):59～60.

[18] Fujihara Y,Fukunishi S,Nishio S,et al.Fascia iliaca compartment block:its efficacy in pain control for patients with proximal femoral fracture[J].Orthop Sci，2013,18(5):793～797.

[19] 蘇喆,徐珂嘉,張光明,等.舒芬太尼聯(lián)合右美托咪啶自控鎮(zhèn)痛對股骨骨折老年病人術后的鎮(zhèn)痛效果和譫妄的影響[J].中國健康心理學雜志，2015,23(5):680～683.

1006-6233(2017)09-1519-04

A

10.3969/j.issn.1006-6233.2017.09.033

江蘇省衛(wèi)生廳資助基金項目，(編號：201301025)