楊默涵++陳曉慧++覃婕?

內(nèi)容提要：縱觀近年我國關于未成年人犯罪的諸多研究成果，關于未成年人犯罪的研究方向和領域已經(jīng)相當全面，但其中背景泛化、對象泛化、結論泛化、類型泛化的現(xiàn)象均或多或少的存在，容易使研究結果缺乏背景支撐、缺乏針對性。因此，進一步明確研究背景、細化研究對象、限定研究范圍，從而使最終成果更加精細化，更具時代特征和背景特色的要求會更加突出。

關鍵詞：未成年犯罪研究；時代特征；泛化問題；新要求

一、引言

未成年人犯罪可以說自犯罪產(chǎn)生之日起便存在了，學界目前也不乏研究古代未成年人犯罪的成果。 但社會狀況日新月異，法律的發(fā)展必定要適應社會的發(fā)展，未成年人犯罪在不同的社會條件下同樣會呈現(xiàn)出不同的特征。近年來，我國司法機關在實踐中一直在探索新的路徑和方法，爭取更好地預防、矯正未成年人犯罪。同樣，在學術界，未成年人犯罪研究也呈現(xiàn)出一片欣欣向榮的景象。然而在當下，未成年人犯罪案件呈現(xiàn)出了一些新特點，這些新特點的出現(xiàn)與當下的社會發(fā)展現(xiàn)狀和背景密不可分。但縱觀以往的未成年犯罪研究，我們發(fā)現(xiàn)背景泛化、對象泛化、結論泛化、類型泛化等現(xiàn)象均或多或少的存在，很容易使研究結果缺乏背景支撐、缺乏針對性，從而導致研究缺乏時代特征和背景特色。因此，有必要回顧過去的研究成果，總結以往的研究經(jīng)驗，找出以往的研究中與當下社會發(fā)展不再適應的部分，推進未成年人犯罪研究的與時俱進，更好地促進當下以及未來未成年人犯罪防治工作的進行，為社會穩(wěn)定略盡綿薄之力。

二、中國當下未成年人犯罪研究的特點

（一）對家庭、學校、社會、網(wǎng)絡等誘因的研究較為廣泛

未成年人違法犯罪的發(fā)展軌跡以及犯罪心理的形成機制一直是未成年人犯罪問題研究的熱點，諸多學者做了許多有益的探索。通過對已有研究的回顧和對以往的研究成果的總結，筆者發(fā)現(xiàn)，在犯罪的外部誘因方面，現(xiàn)有的研究大致從家庭、學校、社會、網(wǎng)絡四大方面展開。

1.家庭因素

學界針對未成年人犯罪與家庭的關系的研究相當廣泛，例如家庭成員關系研究、家庭教育方式研究、家庭成員榜樣作用研究、家庭結構不健全研究等。 這些研究，共同揭示出：家庭結構、家庭環(huán)境以及家庭教育方式的缺陷，是未成年人犯罪最為重要的因素。

通過對相關文獻的進一步整理可以發(fā)現(xiàn)，未成年人犯罪與家庭關系的研究經(jīng)歷了一個由表及里，由簡單到復雜，研究變量由單一到多元的過程。 由最初的家庭結構入手，到深入研究家庭功能和家庭成員行為對未成年人所起的作用，進而探討家庭因素與未成年人犯罪之間的中介變量，即作用機制問題。隨著理論的發(fā)展，未成年人犯罪家庭因素的研究從以社會控制、親子依戀理論和社會學習理論等為指導，發(fā)展到以問題行為理論、認知理論模型為依據(jù)，進一步探討了未成年人犯罪家庭因素的作用機制。總之，理論和研究變量的不斷推進促使家庭因素與未成年人犯罪的關系研究進一步推陳出新，為我國司法研究人員和心理學工作者提供了新的研究視角。

縱觀家庭因素與未成年人犯罪關系的研究，存在以下發(fā)展趨勢。以京津冀為例，在京津冀一體化的推動下，城市周邊地區(qū)特別是城鄉(xiāng)結合部家庭中的勞動力會外出尋求發(fā)展機會，出現(xiàn)家庭搬遷或是留守子女等情況。在這種背景下，首先，“研究領域由以往的單一水平的家庭環(huán)境變量擴展到家庭與社會環(huán)境的交互作用”。 過去用以解釋未成年人發(fā)展問題的環(huán)境變量研究一般都集中于家庭環(huán)境對孩子成長的影響，而筆者認為京津冀一體化作為孩子成長的另一個大環(huán)境也在起著不可低估的影響作用，而且是和家庭一樣能成為孩子成長的支持性環(huán)境。家庭作為一個系統(tǒng)，既有內(nèi)部聯(lián)系的功能，如撫育、教育和管教孩子，還有外部聯(lián)系的功能，如引導孩子接觸外部世界，給孩子提供機會進入家庭以外的環(huán)境中成長。同時家庭并不是孩子社會化的唯一場所，這就不可避免地會涉及到家庭的外部聯(lián)系功能，即家庭與社會環(huán)境的交互作用。

探討社會環(huán)境與家庭的交互作用和家庭因素對未成年人犯罪的影響，其目的在于將家庭作為構建未成年人犯罪與社會環(huán)境的橋梁，尋找影響未成年人犯罪的更多隱性因素；其次，通過家庭可以更好地起到矯正作用，將社會預防和家庭預防相結合。

2.學校因素

現(xiàn)有研究表明，過去學校教育中存在的管理漏洞，例如方法失誤、資源短缺、素質(zhì)教育形式化和工讀教育地位尷尬等容易使未成年人形成不健全的人格，使未成年人在迷途上越走越遠，直至走上犯罪道路。 這些都是不成熟的教育體制帶來的后果。

如今，我國流動人口大規(guī)模的出現(xiàn)使學校在影響未成年人犯罪上具備不同功能。第六次人口普查資料顯示，目前在我國超過2.6億的流動人口中，少年兒童的占比相當之大。我國城鄉(xiāng)教育差別大于經(jīng)濟的差距，形成了“城鄉(xiāng)二元教育”模式。 流動未成年人在接受義務教育上存在入學率低、超齡化嚴重、輟學率高等問題。這一狀況的出現(xiàn)，使得處于城市化進程與城鄉(xiāng)分割體制的矛盾之中和社會轉(zhuǎn)型大背景的城市邊緣人群，在心理塑造的關鍵時期，在城鄉(xiāng)逐漸融合的過程中產(chǎn)生觀念和行為的沖突，他們在缺失家庭教育的情況下又面臨著學校教育缺位，極易因意識到社會不公平而產(chǎn)生偏激的觀念和過激的行為。

筆者通過收集總結北京市海淀區(qū)法院的經(jīng)辦案例和司法社會調(diào)查報告發(fā)現(xiàn)，大部分未成年犯罪人有輟學的情況，且輟學以后沒有正當職業(yè)。這不得不讓社會重視未成年人的教育問題和教育后的就業(yè)問題。而如何搞好學校教育以減少輟學人數(shù)和如何做好畢業(yè)或者輟學后的安置問題，也應該成為我們探討未成年犯罪防治的內(nèi)容。

3.社會因素

未成年人犯罪通常發(fā)生在規(guī)范破碎的地方。一般來講，城市的犯罪率高于農(nóng)村，可能歸因于不同的社會控制模式和社會凝聚力的差異。 農(nóng)村主要靠家庭和社區(qū)控制來遏制反社會行為，從而展現(xiàn)出較低的犯罪率。城市傾向于依賴正式的法律手段，因為其去人性化而表現(xiàn)出較高的犯罪率。研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家未成年人犯罪和正在進行的城市化有著一定的關系。城市化一方面弱化了原有的社會關系與社會控制，另一方面代之以匿名的、新的、越來越依賴于媒介而非正式的溝通的行為方式。endprint

目前我國各地區(qū)的城市化快速發(fā)展，部分地區(qū)社會秩序混亂、犯罪率增高，發(fā)展差距拉大。例如京津冀組成的三角區(qū)域有大面積的城鄉(xiāng)結合部，這些城鄉(xiāng)結合部容納了大量的外來人口和當?shù)氐脑瓉韽氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)或是基礎服務業(yè)的原生家庭。然而通過對文獻的整理，筆者發(fā)現(xiàn)，關于社會因素對于未成年人犯罪的影響的學術成果數(shù)量較少，關于京津冀一體化新形勢下的研究更是少之又少。并且現(xiàn)有研究的最終結論難免浮于表面，根本無法發(fā)現(xiàn)各社會群體內(nèi)部深層次的問題，也更加無法針對各群體提出建設性的意見?？傊鐣蛩嘏c未成年人犯罪的關系研究具有一定經(jīng)驗性，但理論建構依舊欠缺。

4.網(wǎng)絡因素

近年來，網(wǎng)絡犯罪以及與網(wǎng)絡有關的安全事件愈演愈烈。我國現(xiàn)階段未成年人犯罪總量不斷上升，性質(zhì)不斷惡化， 與此同時，在高科技日新月異的今天，未成年人犯罪也呈現(xiàn)出犯罪科技化的特點。

研究表明，與網(wǎng)絡有關的未成年人犯罪主要分為不良信息誘發(fā)的未成年人犯罪、未成年人以網(wǎng)絡為工具或者以網(wǎng)絡為對象的犯罪三種類型。 與網(wǎng)絡有關的未成年人犯罪活動呈現(xiàn)出快速增長的態(tài)勢，且犯罪活動形式多樣，偵破難度和危害性均越來越大。然而，以保障未成年人在線權利為核心，構建包括刑法、刑事訴訟法、國際公約和其他法規(guī)規(guī)章在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)絡監(jiān)管制度卻不夠完善。

以世界互聯(lián)網(wǎng)最發(fā)達的美國為例，為了保護未成年人的身心健康免受成人網(wǎng)站的毒害，美國從1996年至今一共通過了4部相關的法律：1996年《電信傳播法》一部分的《通信內(nèi)容端正法》、1998 年《兒童在線保護法》、1999年《兒童網(wǎng)絡隱私規(guī)則》和2000年《兒童互聯(lián)網(wǎng)保護法》。 然而，在我國，目前關于保護未成年人在線權利的規(guī)范只有《未成年人保護法》《計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)安全保護辦法》《互聯(lián)網(wǎng)文化管理暫行規(guī)定》等法律法規(guī)，并且這些已經(jīng)制定的法律法規(guī)和部門規(guī)章對未成年人在線權利涉及的極少，規(guī)定也僅限蜻蜓點水，并未具體細化。

（二）地域性、群體性、制度性等的實證研究方興未艾

20世紀末以來，專家學者開創(chuàng)的地域性犯罪學實證研究促使中國未成年人犯罪學研究擺脫了因襲多年的“詮釋性”研究方法，開始走上“實證”研究的道路。 這些研究方法更多地還原了未成年人犯罪內(nèi)部關系特點，能夠更深度地剖析未成年人犯罪的深層原因并進而采取相應的預防措施。

關于制度的實證研究，例如關于未成年人緩刑制度、附條件不起訴制度、犯罪記錄封存制度等的研究，不僅能使相關制度的設立更符合涉罪未成年人的身心特點，并且能更好地完善未成年人司法制度。關于某一社會群體的實證研究，例如關于農(nóng)村留守兒童犯罪問題、外來人口第二代犯罪問題、城市未成年人犯罪問題的研究，能更深層次地認識某一群體，掌握這一群體的獨特性，針對這一群體的特性制定更好的預防與矯正措施。

筆者發(fā)現(xiàn)，除了政府有關機關，如法院、檢察院、司法部開展未成年人犯罪實證研究，個人或其他組織也開展了相關的實證研究，且居于多數(shù)。政府有關部門根據(jù)職權，掌握大量的第一手資料，得出的結論往往具有較高的準確性。雖然組織或個人在資料的獲取上存在一定限制，但他們運用一定的研究技術對研究對象進行大量社會調(diào)查，收集相關資料，為提出理論假設或檢驗理論假設而開展的研究也獲得了巨大的成效。

（三）對社會各階層未成年人犯罪均有涉及

改革開放以來，我國的社會結構發(fā)生重大變化，出現(xiàn)了明顯不同于以往的社會分層。階層差異已成為影響個體尤其是未成年人心理與行為的重要因素。因此，從社會分層的角度研究未成年人犯罪問題是犯罪學研究的重要課題，但從目前來看，相關的研究成果相對較少。

現(xiàn)有研究表明，未成年人犯罪率存在階層差異，中低階層未成年人犯罪率明顯較高。其次，未成年人的犯罪行為與犯罪心理存在階層差異。中下階層尤其是下層未成年犯為了錢財而犯罪的比例比較高，因此其侵財犯罪的比例也比較高；而高階層未成年犯為了“朋友義氣”而犯罪的比例則比較高。如果說下層未成年人犯罪更多地是因為經(jīng)濟壓力，那么上層未成年人犯罪則更多為了“精神需求”。 未成年人犯罪雖然存在一定階層差異，但其犯罪的最主要因素仍然有相同之處，即其在成長過程中受到來自家庭、學校和社會等交往中不良因素的影響。

（四）對未成年人犯罪的心理學研究正在興起

有關未成年人犯罪原因的探討，不同學科從各層面提出了不同看法。但總體而言，未成年人犯罪原因的研究視角主要體現(xiàn)在個體原因論和外部原因論兩個方面。 個體原因論主要從未成年人的個體內(nèi)部尋找犯罪的因素，例如從遺傳、體格類型、荷爾蒙或生物化學成分失調(diào)、腦部受損或腦功能失調(diào)、染色體異常等觀點來解釋。外部原因論則從未成年人所處的外部生活環(huán)境來探索未成年人犯罪的各種因素。隨著近年來心理學理論的不斷發(fā)展，還有一些學者從心理學的角度來研究未成年人犯罪的成因，而且形成了各種不同的觀點。

通過對未成年人犯罪心理學研究的梳理，不難發(fā)現(xiàn)，在這一研究領域存在大致三種不同的研究視角：一是認為未成年人的犯罪心理是由其自身決定的，不受任何外部因素的影響，如生物心理學理論、精神分析理論。二是認為未成年人的犯罪心理純粹是外部環(huán)境影響造成的，跟自身心理機能沒有任何關系，如環(huán)境決定論。三是未成年人犯罪心理是在其自身心理因素和外部因素交互作用中形成的，單純的自身機能或外部環(huán)境不能最終導致犯罪心理的產(chǎn)生，例如挫折——攻擊理論、認知心理學觀點和一般犯罪理論就屬于這種類型。

（五）對未成年人犯罪的類型化研究有待深入

整體來看，我國目前關于未成年人犯罪類型的研究表現(xiàn)出以下幾個特點：第一，沒有關于“未成年人犯罪類型”的專門論著或論文，相關論述只是分散在對現(xiàn)狀與特征的分析當中；第二，將未成年人與青少年的概念混同；第三，缺乏對未成年人犯罪類型概念的界定；第四，在犯罪類型的具體分類中，劃分標準相互交叉、重疊；第五，犯罪類型名稱各異，沒有形成通說的犯罪類型名稱。盡管學界對未成年人犯罪類型的研究尚未形成系統(tǒng)的理論，但是對這一問題的初步探討也為進一步研究奠定了基礎：第一，對未成年人犯罪特點的研究為犯罪類型研究奠定了基礎；第二，對未成年人犯罪原因的研究為犯罪類型的原因分析奠定了基礎；第三，對未成年人犯罪預防的研究為犯罪類型的控防對策的提出奠定了基礎。endprint

（六）未成年人犯罪防治的制度化、體系化特征

十九世紀誕生了未成年人犯罪學并在歐洲國家掀起了未成年人犯罪研究的高潮，而犯罪學的最終落腳點還是犯罪預防。最早設立未成年人司法制度的是100 多年前美國伊利諾斯州少年法庭，此后不久，這一制度很快席卷整個美國，歐洲和亞洲的許多國家隨之相繼頒布了少年法并建立了少年法庭或少年法院。 我國對于防治未成年人犯罪也有了制度的改良與創(chuàng)新。

基于現(xiàn)有研究成果并結合司法實踐中的有關內(nèi)容，對未成年人犯罪的防治主要包括綜合教育措施、立法完善和刑事政策的完善三大體系。

綜合教育措施包括社會、家庭、學校等多方面教育。公安文化管理部門、各級司法部門、新聞媒體部門等全面開花，為未成年人提供健康的教育。

立法完善方面，收容教養(yǎng)制度、緩刑制度、未成年人犯罪累犯制度、刑事污點消滅制度等多項制度都有了很大突破，未成年人矯正制度也是其中的成果。我國的未成年人矯正制度是以少年犯管教所這一具有刑事司法性質(zhì)的機構（即刑罰處理機構）為主體，以非司法性質(zhì)（即非刑罰化的強制措施）的工讀學校和具有行政司法性質(zhì)（也即非刑罰化的強制措施）的收容教養(yǎng)機構為補充的一種具有社會主義性質(zhì)的新型未成年人矯正體系。它作為我國司法制度的組成部分，在社會主義建設時期，在預防和控制未成年人犯罪、教育挽救違法犯罪未成年人、維護社會秩序、教育培養(yǎng)未成年人一代健康成長、保障社會主義革命和社會主義建設事業(yè)的順利進行方面發(fā)揮了積極的作用。

刑事政策方面。將中國刑法規(guī)定與國際法對照來看，可以發(fā)現(xiàn)，中國未成年人犯罪非刑罰處罰方法存在以下兩個方面的不足。首先，非刑罰處罰方法缺乏系統(tǒng)、專門的規(guī)定。中國對于未成年人犯罪非刑罰處罰方法，是按照一般情況，規(guī)定于刑法第37條之中的。此外，雖然刑法第17條也針對未成年人犯罪提出了兩種特別的非刑罰處罰方法， 但總體而言，這些方法都比較零散，缺乏系統(tǒng)性，更沒有針對未成年人犯罪的非刑罰處罰方法進行專條、專節(jié)的規(guī)定。其次，非刑罰處罰方法種類偏少、體系性不強。中國針對未成年人犯罪存在七種非刑罰處罰方法，但總體而言，種類偏少。參照國際法上的相關規(guī)定，有必要進一步完善未成年人犯罪中的非刑罰處罰方法。

一方面，各國家機關在積極完善未成年人司法制度，另一方面，國內(nèi)對于未成年人司法制度的理論研究與探討也在與時俱進。未成年人既是一個國家的敏感群體，又是國家未來的代表，從一國的少年司法制度可以清楚的看到國家的態(tài)度和社會的態(tài)度。從下文筆者的粗略統(tǒng)計中便可以看到，對當下國內(nèi)現(xiàn)有的少年司法制度的研究可謂詳盡，而后可以更多的學習借鑒和創(chuàng)新，讓中國的少年司法制度具有“源頭活水”。

三、中國當下未成年人犯罪研究中存在的泛化問題

目前國內(nèi)學界對未成年人犯罪的研究相當廣泛，研究成果相當豐富。為了進一步研究學界對未成年人犯罪研究存在的問題，筆者從cnki抽取了2008年1月1日至2017年5月17日，發(fā)表在核心期刊與CSSCI中的涉及未成年人犯罪內(nèi)容的文章，共484篇，剔除其中100篇非專門針對未成年人犯罪進行研究的文章，對剩余384篇文章進行了粗略統(tǒng)計。其中226篇文章是關于未成年人犯罪相關制度、法律的研究，包括犯罪記錄封存制度、社區(qū)矯正制度、前科消滅制度、和解制度、未成年人刑事案件事前調(diào)查制度、以及其他涉罪未成年人保護制度，還包括量刑、累犯、立法等方面的研究。剩余的158篇文章中，以不同的研究角度劃分，不區(qū)分區(qū)域背景的有98篇，區(qū)分的有60篇；不區(qū)分時間、政策制度背景的有111篇，區(qū)分時間背景的有47篇；不區(qū)分研究對象的有68篇，區(qū)分對象年齡的有18篇，區(qū)分城鄉(xiāng)對象的有25篇，研究犯罪未成年人的有47篇；不區(qū)分犯罪類型的有118篇，區(qū)分犯罪類型的有40篇；研究結論未點明針對性的有57篇，針對具體類型犯罪的有29篇，針對具體對象犯罪的有42篇，針對其他的有30篇。具體統(tǒng)計結果顯示如下表：

通過對統(tǒng)計結果的進一步分析，以及對所選樣本的進一步認識，筆者總結出以下中國當下未成年人犯罪研究中存在的若干問題。

（一） 背景泛化

研究背景可以有多種分類方法，例如地區(qū)、時間、政策背景等。地區(qū)和時間是相對容易區(qū)分研究的分類，有許多以此分類進行研究的成果。例如有學者以三省市未成年人犯罪問卷調(diào)查為基礎進行了中國現(xiàn)階段未成年人犯罪新趨勢的研究。該文對2008年至2009年北京、湖北、貴州三地的未成年人犯罪進行調(diào)查研究，分析出該階段未成年人犯罪呈現(xiàn)出社會危害加重和人身危險性增加的總趨勢，并從犯罪人方面、犯罪行為方面分析其具體表現(xiàn)，以論證該趨勢對未成年人犯罪的一般社會觀念、時間對策和理論研究提出的嚴峻挑戰(zhàn)。 筆者認為，該文對特定時間特定地區(qū)的調(diào)查研究很有針對性，其研究結果既可以對特定地區(qū)產(chǎn)生典型性的指導作用，也可以在一定程度上以小見大。

但是從上述數(shù)據(jù)統(tǒng)計我們可以看出，當下對未成年人犯罪研究的背景進行區(qū)分的學術成果并不多見，無論是從地區(qū)分類上還是時間分類上均是如此，在國家政策大背景下進行的研究則少之又少，這反應出我國當下未成年人犯罪研究的背景泛化的問題。但是需要注意的是，要從某一背景入手并非否定不區(qū)分背景的研究成果。應該說，大多數(shù)對未成年人犯罪的研究是中國或者某一較大地區(qū)范圍內(nèi)的普遍矛盾，是對未成年人犯罪各方面問題的抽象概括，其對矛盾普遍性的概括成果也是準確和有價值的。但是另一方面，要知道每個地區(qū)都有各自的特性，例如少數(shù)民族地區(qū)、城鄉(xiāng)結合部、一線城市的中心和外緣等。每個階段亦有其不同的發(fā)展背景，會產(chǎn)生不同的社會現(xiàn)實狀況，例如國家政策對特定地區(qū)的巨大影響等?；诖?，我們也需要對未成年人犯罪研究區(qū)分背景，以彰顯其特性。未成年人犯罪研究必定是既要全面分析，又要以點帶面，才能夠標本兼治。

（二） 對象泛化

筆者在考察對象這一分類時，將對象又區(qū)分了年齡、是否犯罪人、城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)村人口、是否特殊家庭。在統(tǒng)計的文章中，區(qū)分年齡和專門研究未成年犯罪人的成果有之，區(qū)分城鄉(xiāng)的則較少，區(qū)分對象的家庭狀況的則鮮有?，F(xiàn)存的對未成年犯罪人的研究卓有成效，例如有學者對中國未成年犯的群體特征進行分析，深入探討了我國未成年犯罪群體具有的顯著的結構性特征和人文區(qū)位特征，分析了其男性為主，女性有所增加，低齡化趨勢明顯，暴力犯罪、共同犯罪占較大比例，犯罪事件和地點因年齡、性別和犯罪類型而不同的特點，為未成年人違法犯罪治理機制的完善提供了實證分析的基礎。 研究未成年犯罪人的優(yōu)勢，在于易于實證考察，容易引起共鳴，研究結果真實可感，可以做到以小見大。endprint

但是在確定未成年人犯罪研究對象的過程中，我們依舊不能忽視時代背景催生的新的社會現(xiàn)象。未成年人犯罪研究，不僅要做好事后治理，也要做好事前預防，未雨綢繆。筆者認為，將以往未成年犯罪現(xiàn)象進行對象化、類型化的區(qū)分，有利于總結經(jīng)驗，更能從細微之處發(fā)現(xiàn)未成年人犯罪的趨勢。從不同的對象出發(fā)，研究新時期下產(chǎn)生的新社會群體，方能夠防治結合，產(chǎn)生更大的社會效益。

（三） 類型泛化

目前法律規(guī)定的犯罪類型多種多樣，犯罪類型的確定是一個變化的過程，以往規(guī)定為犯罪的行為如今或不構成犯罪，以往不存在的犯罪類型也會隨著時代的發(fā)展而顯現(xiàn)出社會危害性，涉及到未成年人的犯罪類型同樣如此。未成年人犯罪研究進行至今，我們不難發(fā)現(xiàn)，未成年人犯罪類型在不斷擴大。例如多年來一直存在的暴力型犯罪，還有搶劫、強奸、運輸毒品，以及網(wǎng)絡普及之后催生的眾多網(wǎng)絡犯罪等。以毒品犯罪為例，目前的研究成果中不乏未成年人毒品犯罪的內(nèi)容，有學者研究未成年人毒品犯罪前科應否作為認定毒品再犯的依據(jù)，將司法實踐中的爭議清晰的展現(xiàn)出來， 不僅論述了如何從制度上對未成年人進行保護的，又結合具體犯罪類型論述個案的特殊性，由此實現(xiàn)制度、實踐和理論的結合。

以單一的某個犯罪為例做的研究固然需要區(qū)分其他背景，這樣才能夠使得研究結果更有針對性。但如果研究主要針對某一群體或者某一地區(qū)等背景情況，就很難再對所有犯罪類型進行完全詳盡的論述，否則將會導致研究對象的數(shù)量過少。因此進行未成年人犯罪研究，應當有一個基本的背景和立足點，不能過大也不能太小，然后才能進一步選擇研究的具體犯罪類型。

（四） 結論泛化

上文已經(jīng)敘述了背景、對象、類型泛化的問題，要知道前一階段的研究正是獲得研究結論的基礎，前一階段沒有選好立足點，最后的研究成果肯定會出現(xiàn)缺乏具體性、針對性和泛化的問題。不區(qū)分研究背景，則最終的研究成果尤其是具體措施方面很有可能在所有地區(qū)、時間都無法使用。不區(qū)分研究對象，則該研究最終提出的結論很可能只流于表面，根本無法發(fā)現(xiàn)各群體內(nèi)部深層次的問題，也無法針對各群體提出建設性的意見。不區(qū)分研究類型，則可能導致最后適用研究成果時張冠李戴，使得專門防治某一種犯罪類型的方法適用到另一種類型上，如果創(chuàng)新得到了意想不到的收獲則好，而如果發(fā)揮不了應有的作用，很多時候社會大眾都不清楚應該歸責于誰。例如少數(shù)對未成年人犯罪研究進行對象化區(qū)分的文章，其中分析了防治對策，為了從源頭上預防與減少城市未成年人犯罪，作者提出了從提升社會治理能力入手，打破城鄉(xiāng)戶籍制度的藩籬，著力完善外來未成年人權益保障體系等舉措，其研究結果便有一定的針對性。

（五） 難以同時進行不同角度的細化研究

在選擇研究角度時，想要進行深層次具體化的研究，往往會面臨兩難甚至多重困難的境地，筆者所舉的各研究角度就不是在所有情況下都能兼容的。我們不難發(fā)現(xiàn)，選定某一段時間或者政策背景，再選定某一區(qū)域的某個特定人群進行研究就能發(fā)現(xiàn)很多樣本可以分析。在研究這些樣本中，或許可以進一步得到該類樣本聚集到的犯罪類型有哪些，從而得出犯罪類型方面的研究結果。但是由于哪些時間哪些人群存在哪些犯罪類型并非研究前就可得而知的，所以研究者在事前很難同時對背景、對象、類型都做出區(qū)分。該過程如同對未成年人犯罪現(xiàn)象進行檢索，多一條檢索要求則結果稀少，不足以形成支撐；少一條檢索要求則檢索結果繁多，使得后面的研究缺乏針對性。因此，在前期選擇研究角度時，要有針對性的選好幾個角度，使得各角度之間不易沖突，從研究結果和數(shù)據(jù)的可觀性兩方面來決定如何進行研究。

例如目前已有的研究成果中，有學者區(qū)分犯罪類型和研究對象，以某省法院系統(tǒng)近十年的判決為研究樣本對我國未成年人毒品犯罪從嚴刑事政策進行檢驗和修正。 該文針對毒品犯罪這一類型，專門研究犯罪未成年人這一群體，雖然有時間上的限制，但并沒有其他背景方面的劃分，這就是作者在研究時對各要素進行的選擇。經(jīng)過適當選擇進行研究，最終得出的結果才能夠張弛有度，既能比較細致的說明問題，又不至于讓研究的支撐材料顯得空洞。

（六） 泛化的研究成果在實踐中易出現(xiàn)“水土不服”

未成年人犯罪多年來屢治不止，其中的原因很多，很大一個方面，就在于現(xiàn)有的措施不夠有效，在未成年人犯罪研究中就可以發(fā)現(xiàn)這一點。很多文章研究家庭學校功能對未成年人犯罪的影響并尋找家庭學校的防治方法，即便分析了家庭功能變遷對未成年人犯罪的影響，分析了學校教育對未成年人的重要引導作用，但其提出的化解家庭冷暴力、密切家庭成員關系或者加強未成年人學校教育、搞好校園同學關系的結論難免讓人在實踐中無所適從。一個留守兒童家庭的生存需求或許大于密切家庭成員關系的需求，一個犯罪未成年人的品德感化或許比智力提升更重要，一個單親家庭的未成年人或許從未面對冷暴力和家庭關系不和睦但依舊產(chǎn)生心理問題從而引發(fā)犯罪。諸如此類的宏觀方法在這些家庭中或許就會“水土不服”，發(fā)揮不了應有的作用。筆者認為，未成年人犯罪研究要密切關注自己所有的研究對象，對象不在于多，關鍵在于每個都代表了一類人的典型。在尋找所研究對象的共同點時，不能在一個數(shù)量眾多的范圍內(nèi)總結其共同點，而應該將分類盡可能細化，盡可能關注到每個特殊家庭、每個特殊未成年人的狀況。又如研究未成年人心理測評，目前的結論中有言語刺激導致心理畸變、犯罪人格的影響、社會轉(zhuǎn)型的影響、不良交往的影響等，提出包括教育、感化、挽救等許多心理矯正手段。同樣的，研究未成年人越軌心理的形成和矯正，也要盡量深入每個未成年人或者某一類未成年人的內(nèi)心，不僅僅單純的從理論上分析成因和防治，也要與現(xiàn)實結合。每個犯罪未成年人的經(jīng)歷與心理都是不同的，我們要抽象出諸多案例的普遍特征并不困難，困難的是我們怎樣在總結出普遍特征之后還能保留每個案例的特性，只有針對特性因材施教、量體裁衣，才能解決每一個未成年犯罪人的內(nèi)部問題。例如將加強教育，感化內(nèi)心的方式用在一個本身內(nèi)心柔軟卻天生內(nèi)向的未成年人身上，或許就會出現(xiàn)這些矯正措施“水土不服”的現(xiàn)象。endprint

總之，未成年人犯罪研究中，宏觀與微觀都必不可少。無論是宏觀還是微觀，要覆蓋所有的社會現(xiàn)象都是困難的，因此要求我們不斷與時俱進，對未成年人犯罪的研究要及時跟進。

四、當前社會發(fā)展對未成年人犯罪研究提出的新要求

對于社會發(fā)展的新要求，鑒于京津冀處于改革熱點，筆者從京津冀的角度，以此為例進行論述。隨著京津冀一體化的進一步推進，勢必會促進三地的社會轉(zhuǎn)型，在經(jīng)濟發(fā)展的同時也帶來了一些問題，如大量的外來人口涌入、當?shù)貏趧恿D(zhuǎn)移到服務業(yè)或基礎建設中、貧富差距或會變大、生活環(huán)境發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變、教育文化等軟實力不能跟上經(jīng)濟發(fā)展步伐等等。當前社會發(fā)展的這些現(xiàn)象對未成年犯罪研究提供了新的環(huán)境，也提出了新的要求。

（一）京津冀一體化催生的特殊社會群體和家庭類型

京津冀一體化的大環(huán)境下，外來資本大量注入，加之中央政府的政策扶持，各地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展，特別是原來發(fā)展薄弱的地區(qū)。城市建設需要大量的勞動力，流入城市的大量勞動力中大部分是具有低齡化、受教育程度低、自身流動性大的特點的青壯年。 這些大量涌入的勞動力及他們的未成年隨遷子女與當?shù)氐奈闯赡耆嘶ハ嘟佑|，他們自主意識強同時又處于叛逆期，很容易受到其他人的影響，甚至容易出現(xiàn)拉幫結派等不良現(xiàn)象。大量的青壯年勞動力的涌入改變了一些地區(qū)原來的人口結構，不同文化相互碰撞沖擊，新舊文化的差距和錯位進而發(fā)展為文化墮距（culture lag）。 此外，在工業(yè)生產(chǎn)中，傳統(tǒng)組織如家庭、教育系統(tǒng)的功能逐漸喪失，人們普遍處于一個相對陌生的環(huán)境中，安全感缺失，團體對個體的約束力降低。由于受教育程度不高，世界觀、人生觀、價值觀等觀念尚未成熟，思維方式不成熟等原因，個人的精神上與社會發(fā)展的分離或?qū)α⒍喑霈F(xiàn)在未成年人這一群體上。

除了一些地區(qū)大量流入勞動力，當?shù)卦械膭趧恿Y源也因為市場需求的變化而出現(xiàn)向基礎建設領域或是服務業(yè)、制造業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。 這種轉(zhuǎn)移不僅影響到經(jīng)濟發(fā)展和社會的穩(wěn)定性，還會影響到人們生存的最基本單位：家庭。在原來的社會生活中，當?shù)丶彝ブ械闹饕獎趧恿赡軙x擇在家務農(nóng)或是在生活區(qū)域附近打工，因此其用于對孩子進行家庭教育和陪伴的時間較多。在京津冀一體化的推動下，當?shù)丶彝ブ械膭趧恿赡軙獬鰧で蟀l(fā)展機會，出現(xiàn)家庭搬遷或是讓未成年子女留守的情況。親子關系疏遠、家庭觀念瓦解、家庭約束力降低、父母影響力的減少，這對于身心成熟程度都尚未達到可以脫離原生家庭的未成年人有巨大的影響，這些未成年人成長缺乏父母的關愛和教導，他們一部分繼續(xù)在學校接受教育，一部分參加工作，還有一部分無事可做靠父母或者祖父母養(yǎng)活。這些直接工作或提前進入社會的未成年人則很容易失去人生的方向，很有可能走上犯罪的道路。有研究表明，經(jīng)濟發(fā)展程度低的地區(qū)、工業(yè)區(qū)或商業(yè)區(qū)或毗鄰區(qū)、父母是外來人口的地區(qū)是犯罪行為和違法行為高發(fā)區(qū)。

（二）城市化快速發(fā)展導致城鄉(xiāng)結合部矛盾放大

京津冀一體化影響下地區(qū)城市化的快速發(fā)展，推動了人口轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)調(diào)整、工業(yè)和服務業(yè)的發(fā)展和文化交流，但是也帶來了很多不利影響。其中包括社會秩序混亂、犯罪率上升和發(fā)展差距拉大。京津冀組成的三角區(qū)域有大面積的城鄉(xiāng)結合部，這些城鄉(xiāng)結合部容納了大量的外來人口和當?shù)卦瓉韽氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)或是基礎服務業(yè)的原生家庭。隨著城市化的發(fā)展，區(qū)域內(nèi)部的矛盾可能會逐漸放大。由于城鄉(xiāng)結合部優(yōu)越的區(qū)位、較低的生存成本，加上京津冀一體化進程中大量發(fā)展機會的吸引，使大量外來人口在此集聚，雖然給這一過渡帶的經(jīng)濟發(fā)展增添活力，但同時帶來衛(wèi)生、治安、文化沖突等許多社會問題。收入差距增大，生活水平差別變大會使部分人群的內(nèi)心不平衡。不同的文化碰撞和習慣磨合，階級人群分化社會矛盾激化，進一步影響社會的穩(wěn)定性。生活環(huán)境的巨變，個人的安全感驟減，對小團體依賴性變強。戶籍管理問題影響遷入人員的就業(yè)問題和子女的教育問題，農(nóng)村地區(qū)的動遷戶渴望遷入；城內(nèi)或是農(nóng)村地區(qū)的勸遷戶則出于經(jīng)濟利益的考慮，一般不愿意遷出。這不僅增加了戶籍管理的難度，更會影響人員流動和社會穩(wěn)定性。由于城鄉(xiāng)結合部的特殊地理位置，區(qū)域內(nèi)土地管理權限分割混亂，實際行政管理矛盾突出，常會出現(xiàn)“有些沒人管，有些爭著管”的亂象。 這些都是在城市化快速發(fā)展中城鄉(xiāng)結合部矛盾逐漸變大的體現(xiàn)。未成年人年齡小、受教育程度較低，自身的心理條件還不成熟，很容易受到外界的不良因素的影響。未成年人在這種有眾多不穩(wěn)定因素下的環(huán)境里生活學習工作，其成長發(fā)展會受到許多負面的影響。

（三）經(jīng)濟結構調(diào)整升級導致的人口流動加快

目前，我國經(jīng)濟增長速度放緩，中國經(jīng)濟內(nèi)部的體制機制、增長模式、經(jīng)濟結構都存在一些問題。 京津冀一體化的發(fā)展促進了區(qū)域經(jīng)濟結構的調(diào)整升級，促使國民經(jīng)濟結構合理化，為全國的經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展提供了強大的推動力。產(chǎn)業(yè)結構不斷調(diào)整優(yōu)化，國民經(jīng)濟總量增長從主要由第一、第二產(chǎn)業(yè)帶動，轉(zhuǎn)為主要由第二、第三產(chǎn)業(yè)帶動，第二產(chǎn)業(yè)的增長構成了中國經(jīng)濟高速發(fā)展的主要動力。 現(xiàn)階段，第二產(chǎn)業(yè)工業(yè)機械化程度不高，快速發(fā)展需要大量的勞動力，京津冀一體化影響下的區(qū)域地區(qū)建設更會引起人口的快速流動。人口的大量流動會加劇社會結構的不穩(wěn)定性，假如一個人今天在這里工作，明天在那里工作，就會成為社會的一個不穩(wěn)定的因素，而社會的穩(wěn)定性與地區(qū)的犯罪率的數(shù)值聯(lián)系緊密。人口流動性越大，當?shù)厣鐣€(wěn)定性越差，犯罪率越高。

默頓和涂爾干的“社會失范理論”認為，社會失范是由于社會無規(guī)范、文化目標和制度化手段之間的結果分裂或者缺乏整合導致的。犯罪人本質(zhì)上與其他人并無差別，他們沒有犯罪傾向，如果給他們機會，他們更愿意通過一條較為傳統(tǒng)的路徑獲得成功。上文分析到，京津冀一體化下的城市基礎建設、第三產(chǎn)業(yè)商業(yè)服務業(yè)旅游業(yè)的發(fā)展，吸引了大量的青壯年勞動力，他們渴望在時代發(fā)展中實現(xiàn)自己的價值，當他們沒能得到機會或是競爭力不及他人時，他們就有可能采取其他不合法的手段體現(xiàn)自己的“價值”。犯罪學研究指出，許多犯罪人實施犯罪行為很重要的原因之一就是他們以能夠?qū)嵤┮淮嗡^的“完美的犯罪”為榮，認為這是他們“有用”即有存在價值的體現(xiàn)。未成年人犯罪此特點更為突出。在收集未成年人犯罪的案例時，筆者注意到有一部分未成年人因為年齡太小或是受教育程度不高，無法找到工作，但又想回家或是和父母證明自己有能力養(yǎng)活自己，因此走上犯罪的不歸路。endprint

（四）教育基礎設施與社會發(fā)展狀況不完全對稱

教育建設滯后向來是中國社會發(fā)展中的一大問題，在發(fā)展新區(qū)更是凸顯。不難預見，在京津冀一體化影響下，大部分地區(qū)的經(jīng)濟將會以前所未有速度快速發(fā)展，也會拉動各個行業(yè)的發(fā)展。但由于教育行業(yè)具有投資大、周期長、需要調(diào)用的資源量大等特點，一般來說，都由政府出資發(fā)展，建設公立學校，保障未成年人的九年義務教育。在發(fā)展新區(qū)，私人學校管理難跟進，不透明、教學環(huán)境不好、教學水平參差不齊，家長對私人學校常常不信任或無力支付高昂學費，但公立學校數(shù)量少，無法容納短時間內(nèi)大量隨遷而來的未成年人，加之我國的義務教育名額是與戶口相掛鉤的，沒有本地戶口就沒有在當?shù)叵硎芄⒔逃馁Y格，這些現(xiàn)狀使得一部分未成年人無法繼續(xù)接受教育。教育的缺失也會導致這部分未成年人思想不成熟、思考方式幼稚，這部分未成年人將成為社會的一大不穩(wěn)定因素。

作為教育最重要的一部分，完整的、良好的家庭教育對未成年人的健康成長起著無法取代的作用，上文已有提及。但由于遷入的人員大部分是教育程度不高、忙于生計的青壯年勞動力，能夠給未成年人提供良好的家庭教育的家長很少，他們甚至無法為孩子營造一個溫暖的家庭環(huán)境和維持良好的親子關系。

除了學校教育和家庭教育，教育方式還有社會教育。狹義的社會教育指學校教育以外的一切文化教育設施對未成年人、兒童和成人進行的各種教育活動。這類文化教育設施包括文化館、少年宮、圖書館、博物館等等。在發(fā)展新區(qū)，政府的重心放在經(jīng)濟上，這類文化教育設施必然會滯后于社會經(jīng)濟發(fā)展，無法達到有效對未成年人進行社會教育的目的。由此看來，發(fā)展新區(qū)的教育與社會發(fā)展狀況不完全對等是必然會產(chǎn)生的社會現(xiàn)象。

（五）小結

綜上，面對新的社會環(huán)境和新的未成年人犯罪現(xiàn)象、特點，我們的研究應該對此做出相應的反應。關注新產(chǎn)生的特殊社會群體和他們的生存狀態(tài)，實地調(diào)研案例，綜合分析未成年人犯罪的犯罪行為解釋中的個體解釋。除了個人的原因，社會環(huán)境的變化也是引發(fā)未成年人新的犯罪現(xiàn)象和特點的重要原因。我們的研究應該正視城市化快速發(fā)展過程中出現(xiàn)的城鄉(xiāng)結合部矛盾放大這一現(xiàn)象，經(jīng)濟結構調(diào)整升級導致的人口流動加快教育基礎設施與社會發(fā)展狀況不完全對稱。

五、結語

縱觀近些年來未成年人犯罪研究的發(fā)展，可以發(fā)現(xiàn)研究數(shù)量增多、研究內(nèi)容深化、研究類型多樣等特點，表明其研究在不斷地擴大并且深化。在實踐中，我們依然會發(fā)現(xiàn)未成年人犯罪屢治不止，一個很大的原因在于當下社會的劇烈變化導致的人口變動，另一方面在于未成年人犯罪研究具有明顯的滯后性，眾所周知，調(diào)整各種社會關系的法律規(guī)范尚且具有滯后性，未成年人犯罪研究更加難免。但是我們?nèi)匀灰涌鞂Ω鞣N未成年人犯罪狀況的研究跟進，在如今互聯(lián)互通的時代，未成年人犯罪研究同樣需要聯(lián)系社會學、統(tǒng)計學乃至更多學科并且利用大數(shù)據(jù)分析等先進技術。在方法、分類上，無論是研究背景、對象還是結論，都需要進一步細化，細化的同時還要做到全面覆蓋，才能對未來未成年人犯罪的防治起到更大的作用。endprint