付佑勝+陳國奇+張惠 董立堯

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2017.13.026[HT9.]

摘要：研究了我國稻田常用的酰胺類土壤處理除草劑丁草胺對水稻（Oryza sativa）后茬作物小麥（Triticum aestivum）、油菜（Brassica napus）、蘿卜（Raphanus sativus）幼苗生長的影響。通過Logistic曲線擬合得到丁草胺對小麥、油菜、蘿卜幼苗根長抑制率50%（GR50）的劑量分別為35.39、27.50、42.47 mg/L，對小麥、油菜、蘿卜幼苗芽長GR50的劑量分別為19.59、33.29、77.69 mg/L。由此可知，稻田正常使用丁草胺不會對后茬的這3種作物產生殘留藥害。

關鍵詞：丁草胺；幼苗生長；抑制中劑量；毒力回歸曲線；后茬作物

中圖分類號： S482.4+6文獻標志碼： A[HK]

文章編號：1002-1302（2017）13-0094-03[HS）][HT9.SS]

收稿日期：2016-02-21

基金項目：公益性行業(yè)（農業(yè)）科研專項（編號：201303031）；江蘇省淮安市科技局項目（編號：SN13066）。

作者簡介：付佑勝（1980—），男，湖北洪湖人，碩士，副研究員，主要從事農田雜草防控及農藥減量噴施技術研究。E-mail：youshengfu@163.com。

通信作者：董立堯，教授，主要從事農田雜草防控及農藥減量噴施技術研究。Tel：（025）84395672；E-mail：dly@njau.edu.cn。

[ZK）]

丁草胺分子式C17H26ClNO2，是一種高效、選擇性、用于芽前處理的酰胺類除草劑[1]。酰胺類除草劑在全球范圍內被廣泛應用，其主要作用機理是抑制植株的呼吸作用，干擾植物體的蛋白質生物合成，影響生物膜的完整性。酰胺類除草劑具有較強的選擇性，除草活性高，藥劑在植物體內易于降解，對哺乳動物毒性低，使用較安全。酰胺類除草劑多用于水稻、大豆、玉米、花生、十字花科作物等，可用于作物播前或播后、苗前土壤處理，防除多種禾本科雜草和闊葉雜草，此類除草劑在近代農田化學除草中一直占據(jù)重要地位，目前已有53個品種商品化[2]。自孟山都公司于1956年成功開發(fā)酰胺類除草劑的第1個品種——二丙烯草胺問世以來，大量選擇性強、活性高的酰胺類除草劑被相繼開發(fā)[3]。目前，丁草胺已經成為我國稻田用量最大的土壤封閉處理除草劑之一，也是我國使用量最大的除草劑之一，與丁草胺相關的除草劑登記種類數(shù)量繁多，各種制劑和復配劑層出不窮，多用于稻田雜草防控[4]。目前關于丁草胺對稻田后茬作物影響的研究較為缺乏，研究重點集中在丁草胺對稻田當茬作物的影響。曹仁林等采用盆栽法未觀察到丁草胺對小白菜植株生長的影響及其在植物體內的殘留，表明丁草胺適用于小白菜前茬或當茬作物雜草防除[5]。陳軍等采用室內盆栽法，將3種酰胺類除草劑丁草胺、乙草胺、異丙甲草胺與尿素混用，結果表明，尿素與丁草胺混用后對1葉1心期水稻的安全性顯著提高[6]。韓玉軍等通過盆栽試驗，探討丁草胺不同施藥劑量對水稻安全性影響，結果表明，不同劑量丁草胺于不同時期施藥對水稻的安全性不同[7]。目前對于輕型栽培稻田使用丁草胺后對后茬作物的安全性尚未有相關報道[4，8]。本研究探討了丁草胺對水稻（Oryza sativa）后茬作物小麥（Triticum aestivum）、油菜（Brassica napus）、蘿卜（Raphanus sativus）幼苗主根長度和芽長的影響，并結合丁草胺在土壤中的降解情況，判斷稻田施用丁草胺后對3種后茬作物的安全性，旨在為丁草胺在機插秧等輕型栽培稻田雜草防除的開發(fā)利用提供科學依據(jù)。

1材料與方法

1.1供試藥劑和作物

供試藥劑為湖南農大海特農化有限公司的60%丁草胺乳油，登記用于水稻移栽田毒土法施藥防治一年生雜草，推薦用藥劑量為900～1 350 g a.i./hm2。3種供試水稻后茬作物包括：徐麥29小麥（江蘇省金土地種業(yè)有限公司）、圓白蘿卜（江蘇省揚州市揚研種業(yè)科技有限公司）、秦優(yōu)7號油菜（陜西秦豐雜交種業(yè)有限公司）。

1.2試驗方法

采用水培法進行試驗，先進行預試驗，然后進行正式試驗。選用籽粒飽滿、大小一致的種子，種子先浸泡2～3 h，放入鋪有潮濕紗布的托盤中，覆蓋潮濕紗布。在25 ℃ GXZ型智能光照培養(yǎng)箱（寧波江南儀器制造廠）中催芽，定時檢查紗布潮濕度，種子發(fā)芽后選擇根長0.3～0.5 cm、大小均勻的種子待用。預試驗設置5個濃度（0.1、1、10、100、1 000 mg/L），另設1組空白對照，各處理均重復3次。在直徑9 cm的培養(yǎng)皿中平鋪50 g石英砂（江陰市金潤粉體有限公司），加入配制好的藥液15 mL，每皿播10粒已催芽的種子，在25 ℃恒溫箱中先避光培養(yǎng)3 d，再光照1 d，培養(yǎng)過程中需適量加藥液，以保持石英砂床的濕潤，培養(yǎng)4 d后取出，測主根長度和芽長。根據(jù)預試驗結果，確定正式試驗濃度，丁草胺處理小麥為0006、0.06、0.6、6、60 mg/L共5個濃度，丁草胺處理油菜、蘿卜均為3.75、7.5、15、30、60 mg/L共5個濃度，另設空白對照，以上述相同的方法測定丁草胺對3種供試作物幼苗生長的毒力回歸曲線。

1.3數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 16.0軟件進行單因素方差分析，比較各處理組之間的差異性。采用R3.1.2語言中的drc程序包對不同處理的藥劑濃度和生長指標進行Logistic曲線擬合，繪制毒力回歸曲線，計算丁草胺對3種供試作物根長和芽長的GR50值（抑制率達50%時的藥劑濃度）。

2結果與分析

[HTK]2.1丁草胺對小麥幼苗生長的影響[HT]endprint

丁草胺處理對小麥根長和芽長的毒力回歸曲線見圖1，對小麥根長和芽長的影響見表1。

Logistic回歸分析表明，丁草胺對小麥根長和芽長抑制中劑量（GR50）分別是35.39、19.59 mg/L；60 mg/L丁草胺處理濃度下，對小麥根長和芽長抑制率分別為50.87%、54.73%（表1）。

2.2丁草胺對油菜幼苗生長的影響

丁草胺處理對油菜根長和芽長的毒力回歸曲線見圖2，對油菜根長和芽長的影響見表2。

Logistic回歸分析表明，丁草胺對油菜根長和芽長抑制中劑量（GR50）分別是27.50、33.29 mg/L。60 mg/L丁草胺對油菜根長和芽長抑制率分別為62.09%、61.78%（表2）。

2.3丁草胺對蘿卜幼苗生長的影響

丁草胺處理對蘿卜根長和芽長的毒力回歸曲線見圖3，對蘿卜根長和芽長的影響見表3。

3結論與討論[JP2]

本研究以根長、芽長為指標，測定小麥、蘿卜、油菜對丁草胺的敏感性，[JP2]從而研究丁草胺對水稻后茬作物幼苗生長的影[JP3]響。結果表明，丁草胺對3種作物幼苗根長的GR50介于 27.50～42.47 mg/L， 對芽長的GR50介于19.59～77.69 mg/L。[JP]研究表明，在土壤和水中，丁草胺的最低檢測濃度分別為 0.037 mg/kg 干土和0.009 mg/L；施用丁草胺1個月后，稻田水和稻田土壤中丁草胺的殘留量低于或接近最低檢測限量[6]。按照推薦劑量使用丁草胺至稻田后，在土壤和水中均能較快地降解，經過一季水稻生育期后，稻田土壤和地下水中均檢測不到殘留；此外，在不滅菌處理土壤中，丁草胺半衰期為18.5～29.4 d，在滅菌處理的土壤中，其半衰期長達433 d[9]。因此，在稻田中按推薦劑量使用丁草胺不會對這3種后茬作物造成影響。

丁草胺為內吸型芽前除草劑，主要用于旱育秧田、直播、機插秧田以及移栽水稻田封閉防除一年生禾本科雜草及某些闊葉雜草[10-11]。一般作為芽前土壤表面處理，水田苗后也可應用，是我國水稻田除草劑的重要品種。目前丁草胺與[XCZ1.tif]草酮復配劑是稻田應用最多的土壤處理除草劑之一[12-13]。本研究通過分析丁草胺對3種作物的幼苗根生長的GR50值，并與前人土壤檢測數(shù)據(jù)以及最低殘留檢測限量相結合，判斷丁草胺對后茬作物的安全性與本地區(qū)田間實際情況相吻合。研究表明，添加安全劑可以大幅提升丁草胺對作物的安全性[14]。因此在稻麥輪作、稻油輪作的地區(qū)，合理使用丁草胺能有效防控稻田雜草。

[HS2]參考文獻：

[1][ZK（#]趙月榮. 幾種酰胺類選擇性除草劑的特性[J]. 農藥科學與管理，2009，30（11）：56-57.

[2]陸明若. 酰胺類除草劑國內外市場狀況及未來前景[J]. 農藥市場信息，2009（16）：11-13.

[3]趙善歡. 植物化學保護[M]. 北京：中國農業(yè)出版社，2000：189-192.

[4]胡笑形. 我國農藥工業(yè)的現(xiàn)狀與發(fā)展方向[J]. 農藥，1998，37（6）：7-10.

[5]曹仁林，賈曉葵，黃永春，等. 土壤中不同濃度阿特拉津和丁草胺對小白菜生長及殘留的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2003，9（4）：452-455.

[6]陳軍，柏連陽，李廣領. 尿素與3種酰胺類除草劑混用對稗草活性和水稻安全性研究[J]. 安徽農業(yè)科學，2005，33（12）：2267-2268.

[7]韓玉軍，閆春秀，何付麗，等. 丁草胺對水稻安全性影響的研究[J]. 東北農業(yè)大學學報，2007，38（5）：586-589.

[8]Ritz C，Streibig J C. Bioassay analysis using R[J]. Journal of Statistical Software，2005，12（5）：1-22.

[9]陳忠孝，樊德方. 丁草胺在土壤中滲漏、殘留與降解的動態(tài)研究[J]. 環(huán)境化學，1988（2）：32-38.[ZK）]

[10][ZK（#]張紀利，吳尚，李保同，等. 江西省稻田稗草對丁草胺和二氯喹啉酸的抗藥性測定[J]. 雜草科學，2015，33（3）：29-33.

[11]溫廣月，錢振官，李濤，等. 上海地區(qū)稻田無芒稗對丁草胺抗藥性的測定[J]. 雜草科學，2015，33（3）：34-36.

[12]涂愛萍，胡洪濤，朱文達，等. 62%丁草胺·[XCZ1.tif；%88%88]草酮微乳劑對稻田3種雜草的防治效果[J]. 華中農業(yè)大學學報，2015，34（3）：42-45.

[13]王險峰，范志偉，胡榮娟，等. 除草劑藥害新進展與解決方法[J]. 農藥，2009，48（5）：384-388.

[14]楊燕玲，臺文俊，傅榮幸，等. 丁草胺安全劑對水稻的保護能力測定[J]. 農藥科學與管理，2006，27（9）：31-32，57.endprint