成素芳　陳美林　楊美球

[摘要] 目的 探討水針穴位鎮(zhèn)痛在分娩中的應用效果。方法 該次研究隨機選擇該院婦產(chǎn)科在2016年9月—2017年2月期間收治的60名住院分娩的產(chǎn)婦為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為觀察組30名和對照組30名，對照組產(chǎn)婦進行自然分娩，觀察組產(chǎn)婦采用水針穴位鎮(zhèn)痛分娩，對比分析兩組產(chǎn)婦分娩情況、鎮(zhèn)痛效果以及護理滿意度。結(jié)果 ①觀察組產(chǎn)婦第一產(chǎn)程活躍期時間為（126.53±120.66）min，第二產(chǎn)程時間為（27.46±16.98）min、產(chǎn)后出血量為（130.71±72.20）mL，在分娩情況方面數(shù)據(jù)對比均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。②觀察組產(chǎn)婦在鎮(zhèn)痛效果方面其顯效、有效、無效分別為25例、5例、0例，其總有效率100.00%，高于對照組的總有效率（6.67%），兩組產(chǎn)婦總有效率對比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。③對照組產(chǎn)婦護理滿意度為43.33%，觀察組產(chǎn)婦護理滿意度為96.67%，觀察組護理滿意度明顯高于對照組護理滿意度，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 在產(chǎn)婦分娩過程中，采取水針穴位鎮(zhèn)痛，能明顯縮短產(chǎn)程時間，減少產(chǎn)婦分娩中的出血量，提高產(chǎn)婦對護理的滿意度，對產(chǎn)婦的分娩有著促進作用，因此該方法值得在臨床上推廣應用。

[關鍵詞] 水針；鎮(zhèn)痛；分娩；應用效果

[中圖分類號] R47 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）07（c）-0137-03

[Abstract] Objective To study the application effect of water needle acupuncture point analgesia in delivery. Methods 60 cases of delivery women admitted and treated in our hospital from September 2016 to February 2017 were selected and randomly divided into two groups with 30 cases in each， the control group adopted the natural labor， while the observation group adopted the water needle acupuncture point analgesia， and the delivery situation， analgesia effect and nursing satisfactory degree of the two groups were analyzed and compared. Results The active stage time of first labor course， second labor course and bleeding amount after delivery in the observation group were respectively（126.53±120.66）min， （27.46±16.98）min，（130.71±72.20）mL， and the delivery situation was better than that in the control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）. In the observation group， 25 cases were markedly effective， 5 cases were effectively， 0 case was ineffective， and the total effective rate was 100.00%， which was higher than that in the control group（6.67%）， and the difference was statistically significant（P<0.05）， and the nursing satisfactory degree in the observation group was obviously higher than that in the control group（43.33% vs 96.67%）， and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The water needle acupuncture point analgesia in the delivery course of delivery women can obviously shorten the labor course time， reduce the bleeding amount and improve the satisfactory degree of delivery women， which has a promotion effect on the delivery of women， and it is worth clinical promotion and application.

[Key words] Water needle； Analgesia； Delivery； Application effect

分娩是自然的生理現(xiàn)象，但分娩時由于子宮收縮引起的疼痛將會貫穿整個分娩過程，產(chǎn)婦若沒有充分的思想準備，很容易被意料不到的疼痛打垮，從而影響到整個生產(chǎn)過程，對胎兒和孕婦都有可能產(chǎn)生一系列的不良效果[1]。據(jù)相關研究顯示，80%左右的產(chǎn)婦在分娩時，對于產(chǎn)生的痛苦感難以忍受，這也是在近年來，大多數(shù)產(chǎn)婦因疼痛放棄自然分娩，使剖宮產(chǎn)比例不斷上升的其中一部分原因[2-3]。隨著人們對分娩的要求越來越高，尋找一種安全有效地的鎮(zhèn)痛方法，減少分娩給產(chǎn)婦帶來的痛苦，成為當前時代發(fā)展的趨勢。為了進一步探討水針穴位鎮(zhèn)痛在分娩中的應用效果，為臨床提供依據(jù)，該研究隨機選擇該院婦產(chǎn)科在2016年9月—2017年2月期間收治的60名住院分娩的產(chǎn)婦為研究對象，對其中30名產(chǎn)婦在分娩過程中采用水針穴位鎮(zhèn)痛，取得較為滿意的效果，現(xiàn)報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取該院婦產(chǎn)科收治的60名住院分娩的產(chǎn)婦為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為觀察組30名和對照組30名，觀察組產(chǎn)婦年齡22～35歲，平均（24.38±3.61）歲，孕周為37～40周，平均（39.62±1.14）周，對照組產(chǎn)婦年齡23～35歲，平均（24.36±3.31）歲，孕周37～41周，平均（39.33±1.21）周。納入標準：均為初產(chǎn)婦、足月、單胎、頭位、無頭盆不稱、無妊娠綜合征等癥狀。該次研究經(jīng)過該院倫理委員會的同意，且產(chǎn)婦及其家屬均知情同意，并簽訂知情同意書。在一般資料方面，兩組孕婦對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對對照組產(chǎn)婦進行自然分娩，無任何鎮(zhèn)痛方法。觀察組產(chǎn)婦進行水針穴位鎮(zhèn)痛，根據(jù)分娩痛產(chǎn)生的原因及T10～L1脊神經(jīng)脊側(cè)支和外側(cè)支向腰體表分布、并參與痛覺傳導的原理，在L5棘突劃一縱行中線，左右各旁開 2 cm 為注射點，再由此兩個據(jù)點各向下 2 cm 處共為4個注射點。 在這 4 個點內(nèi)分別于皮內(nèi)注入注射用水 0.5 mL，形成 1～1.5 cm 的皮丘，于產(chǎn)程活躍期時，產(chǎn)婦后宮頸口一般擴大到3～4 cm，此時產(chǎn)婦極痛時注射水針[4-5]。同時給予觀察組一定的護理干預，分娩之前向產(chǎn)婦詳細描述水針的作用原理、使用方法等；并將疼痛標準告知產(chǎn)婦；給予產(chǎn)婦一定的鼓勵，緩解其緊張的情緒。

1.3 觀察指標和療效評定標準

觀察兩組產(chǎn)婦分娩情況、鎮(zhèn)痛效果以及護理滿意度。鎮(zhèn)痛效果：參考 Keele 疼痛評定法[6-7]，并以百分率表示，極痛采用100%表示，稍緩解采用75%表示，輕度疼痛采用50%表示，基本不痛采用25%表示，不痛采用0%表示。由極痛降至不痛或基本不痛則表示為顯效，由極痛即將至輕度疼痛或稍緩解則表示為有效，仍處于極痛，或者痛感沒有任何變化則表示為無效。水針注射前把疼痛標準清楚的介紹給產(chǎn)婦，把鎮(zhèn)痛前疼痛定為 100%，注射后再讓產(chǎn)婦自己訴說疼痛減輕的程度，以判定鎮(zhèn)痛的效果。護理滿意度：采用該院自制的護理滿意度評價表，由產(chǎn)婦在分娩后填寫。

1.4 統(tǒng)計方法

該文所有的數(shù)據(jù)均錄入到Excel表格中，采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件分析和處理，以均數(shù)±標準差（x±s）進行表示產(chǎn)程時間以及產(chǎn)后出血量等計量資料，用t檢驗，以[n（%）]進行表示鎮(zhèn)痛效果總有效率以及護理滿意度等計數(shù)資料，行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組產(chǎn)婦分娩情況比較

根據(jù)研究數(shù)據(jù)可以看出，觀察組產(chǎn)婦在第一產(chǎn)程活躍期時間、第二產(chǎn)程時間、產(chǎn)后出血量方面分別為（126.53±120.66）min、（27.46±16.98）min、（130.71±72.20）mL，對照組產(chǎn)婦在第一產(chǎn)程活躍期時間、第二產(chǎn)程時間、產(chǎn)后出血量方面分別為（210.89±134.57）min、（45.50±28.31）min、（206.31±65.30）mL，兩組數(shù)據(jù)對比，觀察組數(shù)據(jù)均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛效果比較

對觀察組采用水針分娩鎮(zhèn)痛，其顯效、有效、無效分別為25例、5例、0例，其中總有效率100.00%，對照組產(chǎn)婦的總有效率為6.67%，觀察組產(chǎn)婦的總有效率明顯高于對照組，兩組產(chǎn)婦總有效率對比差異有統(tǒng)計學意義（χ2=52.500，P<0.05）。見表2。

2.3 兩組產(chǎn)婦護理滿意度比較

對照組產(chǎn)婦有13名對護理滿意，其護理滿意度為43.33%，觀察組有29名對護理滿意，其護理滿意度為96.67%，觀察組護理滿意度明顯高于對照組護理滿意度，數(shù)據(jù)對比差異有統(tǒng)計學意義（χ2=20.320，P<0.05）。

3 討論

分娩疼痛的產(chǎn)生機理是十分復雜的，產(chǎn)婦在分娩過程中不僅要承受肉體上的痛苦，還要承受因恐懼緊張帶來的精神層面上的折磨，往往對于意志不堅定或者沒有做好心理準備的產(chǎn)婦，其傷害是巨大的，同時對于新生兒也有可能造成不良的影響[8-9]。近年來，產(chǎn)婦由于對于疼痛的畏懼，剖宮產(chǎn)率在我國顯著提高，且一直居高不下，不僅給產(chǎn)婦的產(chǎn)后造成一定的影響，不利于產(chǎn)后的恢復，同時也增加了人們的經(jīng)濟負擔。目前，有許多的研究應用多種方法來實施分娩鎮(zhèn)痛，這其中包括藥物鎮(zhèn)痛、穴位針刺等，但其效果卻是有利有弊，不能做到盡如人意[10]。而且對于用藥物來鎮(zhèn)痛，掌握不好劑量，則會對產(chǎn)婦和胎兒有一定的抑制作用，影響分娩。目前醫(yī)學界認為，免除疼痛，已是患者的基本權(quán)利[11]。隨著我國醫(yī)學模式的轉(zhuǎn)變，倡導自然分娩，緩解分娩過程中產(chǎn)生的疼痛，已逐漸受到我國醫(yī)師的重視。

該研究為了探討水針穴位鎮(zhèn)痛在分娩中的應用效果，提高產(chǎn)婦分娩的依從性，現(xiàn)對隨機從該院選取的30名產(chǎn)婦實施水針穴位鎮(zhèn)痛。從該研究結(jié)果中可以看出，觀察組和對照組在第一產(chǎn)程活躍期時間分別為（126.53±120.66）、（210.89±134.57）min，第二產(chǎn)程時間分別為（27.46±16.98）、（45.50±28.31）min，產(chǎn)后出血量方面分別為（130.71±72.20）、（206.31±65.30）mL，兩組數(shù)據(jù)對比，觀察組產(chǎn)婦產(chǎn)程時間和出血量方面均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），可見水針穴位鎮(zhèn)痛能縮短產(chǎn)程時間，減少出血量。在崔秀紅等[12]學者在《水針鎮(zhèn)痛分娩臨床效果觀察》一文中，其觀察組產(chǎn)婦在第一產(chǎn)程活躍期時間、第二產(chǎn)程時間、產(chǎn)后出血量方面分別為（127.562±120.667）min、（27.408±17.559）min、（158.4±60.991）mL，觀察組產(chǎn)婦產(chǎn)程時間和出血量方面均明顯低于對照組，與該文結(jié)果具有一致性。該文中觀察組采用水針分娩鎮(zhèn)痛，其顯效、有效、無效分別為25例、5例、0例，其中總有效率100.00%，對照組產(chǎn)婦的總有效率為6.67%，觀察組產(chǎn)婦的總有效率明顯高于對照組，兩組產(chǎn)婦總有效率對比差異有統(tǒng)計學意義（χ2=52.500，P<0.05），該研究結(jié)果也與劉志文等[13]在《水針用于分娩鎮(zhèn)痛的臨床效果分析》一文中研究結(jié)果相符，在劉志文等研究中，水針組總有效率為100.00%，明顯高于對照組，數(shù)據(jù)對比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。可見，水針鎮(zhèn)痛能明顯提高產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛的總有效率。利用滅菌水阻斷了部分神經(jīng)的傳導，從而提高產(chǎn)婦對疼痛的忍受力，達到鎮(zhèn)痛的目的。endprint

綜上所述，該方法應用在分娩鎮(zhèn)痛，操作簡單安全，易掌握，無不良反應的產(chǎn)生，增加了產(chǎn)婦自然分娩的依從性，緩解了產(chǎn)婦的緊張情緒，提高了產(chǎn)婦的滿意度，不增加難產(chǎn)及產(chǎn)后出血的幾率，能達到較好的鎮(zhèn)痛效果，因此，該方法值得在臨床上進一步推廣應用。

[參考文獻]

[1] 王瑩.水針鎮(zhèn)痛分娩的臨床療效探討[J].航空航天醫(yī)學雜志，2012，23（11）：1328-1329.

[2] 錢愛玉，李東紅，楊泉林，等.水針封閉對導樂助產(chǎn)鎮(zhèn)痛效果及分娩方式的影響[J].護理研究，2013（10 中旬版）：3265-3266.

[3] 鄒芳銘.專人陪護聯(lián)合水針鎮(zhèn)痛在自然分娩中的臨床應用[J].中華全科醫(yī)學，2013，11（4）：645-646.

[4] 葉俏麗.水針封閉聯(lián)合導樂助產(chǎn)鎮(zhèn)痛效果及分娩方式的影響[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2014，8（6）：56-57.

[5] 周少琴.水針穴位鎮(zhèn)痛對分娩結(jié)局的影響[J].現(xiàn)代養(yǎng)生，2014（20）：239.

[6] 丁潔.導樂分娩聯(lián)合水針鎮(zhèn)痛臨床效果分析[J]，齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2013（5）：680-681.

[7] 劉晶，漆冬梅，賀牡丹，等.水針聯(lián)合瑞芬太尼PCIA分娩鎮(zhèn)痛對母嬰的影響[J].實用醫(yī)學雜志，2016，32（8）：1339-1341.

[8] 夏素琴.153例初產(chǎn)婦水針減痛分娩的觀察[J].臨床護理雜志，2011，10（6）：31-32.

[9] 于麗君.280例水針注射分娩鎮(zhèn)痛的臨床觀察[J].中外女性健康，2014（5X）：4-5.

[10] 何麗.水針鎮(zhèn)痛在分娩鎮(zhèn)痛中疼痛和產(chǎn)程的效果觀察[J].中外婦兒健康，2011（8X）：159.

[11] 吳淳，李少雙，蘇秋蕊.改良的水針鎮(zhèn)痛法分娩與傳統(tǒng)分娩的對照研究[J].醫(yī)學信息，2011，24（7下旬刊）：370-371.

[12] 崔秀紅，張爾杰，劉曉華.水針鎮(zhèn)痛分娩臨床效果觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志，2011，13（7）：82-83.

[13] 劉志文，余艷萍，陳穎文，等.水針用于分娩鎮(zhèn)痛的臨床效果分析[J].中國醫(yī)藥指南，2011，9（17）：127-128.

（收稿日期：2017-04-26）endprint