□王俊尤 張 濤

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 山西 太谷 030801）

“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及對(duì)策建議研究

□王俊尤 張 濤

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 山西 太谷 030801）

本文在我國(guó)提出“一帶一路”倡議的背景下，利用2010-2016年沿線國(guó)家與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易具有發(fā)展?jié)摿Φ隹谑袌?chǎng)集中度較高的結(jié)論，在此基礎(chǔ)上提出在“一帶一路”戰(zhàn)略指導(dǎo)下我國(guó)促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的相應(yīng)對(duì)策建議。

一帶一路；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；對(duì)策建議

1 “一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況

“一帶一路”政策的提出對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生了顯著影響，以下從總體貿(mào)易情況和沿線主要國(guó)家與我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況兩方面進(jìn)行分析。本文研究所涉及的我國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，由本人統(tǒng)計(jì)整理得到。

1.1 總體貿(mào)易情況

根據(jù)表1所示2010-2015年“一帶一路”沿線64個(gè)國(guó)家與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況可以看出，沿線國(guó)家從中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額、出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額以及總貿(mào)易額總體均呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì)。沿線國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)口額由2010年的133.23億美元增長(zhǎng)到2015年的219.71億美元，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額增長(zhǎng)了64.91%；對(duì)中國(guó)出口額由2010年的167.00億美元增長(zhǎng)到2015年的231.31億美元，農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額增長(zhǎng)了38.50%；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額由2010年300.24億美元增長(zhǎng)到2015年451.02億美元，貿(mào)易總額增長(zhǎng)了50.22%。另外由下表數(shù)據(jù)不難看出沿線國(guó)家近年來(lái)與我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中處于順差地位，順差額2010-2012年逐年擴(kuò)大，其中2012年最大，達(dá)到78.99億美元，2012-2015年又逐年縮小。

根據(jù)表2所示2010-2015年“一帶一路”沿線64個(gè)國(guó)家與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易比重近年來(lái)比較穩(wěn)定。農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比重維持在21%左右，出口額占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比重在“一帶一路”倡議推進(jìn)下得到顯著增加，貿(mào)易總額所占比重近年來(lái)一直保持在22%以上，2015年達(dá)到24.05億美元。

1.2 “一帶一路”沿線主要國(guó)家或地區(qū)與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況

根據(jù)表3所列2010-2016年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額，以下分別對(duì)“一帶一路”沿線各主要國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況進(jìn)行分析：

東盟2010-2016年進(jìn)出口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總額呈較快上漲趨勢(shì)，尤其是“一帶一路”倡議提出之后東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額顯著增加，進(jìn)出口年均增長(zhǎng)率分別達(dá)到14.61%和8.18%，是沿線國(guó)家中與中國(guó)進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)的主要伙伴，進(jìn)出口貿(mào)易額占其他沿線國(guó)家進(jìn)出口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總額的50%以上。俄羅斯近年來(lái)進(jìn)出口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，2010-2014年進(jìn)口額增長(zhǎng)顯著，2015年之后稍有回落，出口額相比于進(jìn)口額增速快，年均增長(zhǎng)額分別為3.27%和4.38%，進(jìn)出口貿(mào)易額在沿線國(guó)家進(jìn)口總額中仍占據(jù)較高份額。印度2010-2016從中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額增長(zhǎng)了0.37億美元，2010-2014年進(jìn)口額增長(zhǎng)明顯，出口額呈先增后降趨勢(shì)。巴基斯坦對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額總體呈上漲走勢(shì)，在“一帶一路”倡議指導(dǎo)下進(jìn)口額有明顯增長(zhǎng)，出口額先增后降，年均增長(zhǎng)率分別達(dá)到3.25%、18.44%。烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易額增長(zhǎng)了17.37億美元，增速顯著，進(jìn)口額2010-2016年進(jìn)口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總額先升后降，總體呈現(xiàn)下降走勢(shì)，由2010年1.86到2015年0.88下降了0.98億美元，2016年進(jìn)口額略有回升。

表3 2011-2016年“一帶一路”沿線主要國(guó)家或地區(qū)與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易單位：億美元

2 結(jié)論

由上述數(shù)據(jù)分析可以得出以下兩個(gè)結(jié)論:首先，“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額中所占比重保持穩(wěn)定，進(jìn)口額與出口額與貿(mào)易總額呈相似增長(zhǎng)趨勢(shì)，在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額和出口額中所占比重也處于穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。第二，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易集中在少數(shù)幾個(gè)國(guó)家，從沿線主要國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總額來(lái)看，東盟和俄羅斯是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的主要合作伙伴，在沿線國(guó)家對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易中所占比重較高且份額逐年增加。從沿線主要國(guó)家對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易情況來(lái)看亦是如此，東盟和俄羅斯對(duì)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品相比于進(jìn)口貿(mào)易所占份額甚至更高。

3 對(duì)策建議

3.1 促進(jìn)本國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高國(guó)民生產(chǎn)總值，從而拉動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易

同時(shí)在一帶一路戰(zhàn)略指導(dǎo)下，提高“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，拉動(dòng)沿線國(guó)家對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的有效需求，從而有利于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。

3.2 提高我國(guó)與其他國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作水平，擴(kuò)大我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)

在“一帶一路”戰(zhàn)略指導(dǎo)下，我國(guó)應(yīng)始終堅(jiān)持以互惠互利為原則，積極推進(jìn)我國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作水平，拉動(dòng)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模。另外針對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易集中于少數(shù)幾個(gè)國(guó)家的問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)著眼于擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，著力改變貿(mào)易市場(chǎng)主要集中于東南亞幾個(gè)國(guó)家的現(xiàn)狀，充分挖掘與沿線中亞地區(qū)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，加強(qiáng)與該地區(qū)國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作與交流，大力培育和開(kāi)發(fā)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)，從而促進(jìn)我國(guó)與沿線其他國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)往來(lái)。

3.3 通過(guò)擴(kuò)大投資，建立更加完善的物流交通系統(tǒng)

針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低廉、利潤(rùn)偏低的產(chǎn)品特性，降低農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本是提高收益、促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的有效途徑。在進(jìn)出口貿(mào)易過(guò)程中要提高物流運(yùn)輸?shù)陌踩浴⒖旖菪院透咝?，有效提高出口農(nóng)產(chǎn)品的保鮮技術(shù)，減少距離問(wèn)題帶來(lái)的貿(mào)易阻礙，構(gòu)建有利于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易環(huán)境。

[1]孫致陸,李先德.“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作前景[J].國(guó)際貿(mào)易,2016(11):38-24.

[2]張亞斌.“一帶一路”投資便利化與中國(guó)對(duì)外直接投資選擇[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2016(9):165-176.

[3]蔡鴻毅,陳玨穎,劉合光.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析 [J].中國(guó)食物與營(yíng)養(yǎng),2016,22(9):46-50.

[4]孫楚仁,張楠,劉雅瑩.“一帶一路”倡議與中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的貿(mào)易增長(zhǎng)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2017(2):83-96.

[5]謝濤.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素研究[J].世界農(nóng)業(yè),2017(3):132-138.

[6]韓永輝,鄒建華.“一帶一路”背景下的中國(guó)與西亞國(guó)家貿(mào)易合作現(xiàn)狀和前景展望[J].國(guó)際貿(mào)易,2014,8.

[7]譚秀杰,周茂榮.21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2015,(2):3-12.

[8]陳麗芬,李雯婷.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變化分析及展望[J].農(nóng)業(yè)展望,2013,9(7):61-65.

[9]孫林.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量及潛力測(cè)算——基于引力模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2008,6(6):70-76.

1004-7026（2017）15-0015-03

F752.7;F323.7

A

10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2017.15.011