劉 陽

(黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司,河南 鄭州 450000)

濕陷性黃土地區(qū)基坑變形監(jiān)測(cè)關(guān)鍵技術(shù)研究

劉 陽

(黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司,河南 鄭州 450000)

結(jié)合規(guī)范對(duì)濕陷性黃土地區(qū)基坑監(jiān)測(cè)的報(bào)警值確定方法進(jìn)行了分析，并結(jié)合濕陷性黃土基坑監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了該方法的合理性，指出利用該方法制定的報(bào)警值是合理的，既滿足了監(jiān)測(cè)的要求，又確保了施工安全。

基坑監(jiān)測(cè)，濕陷性黃土，報(bào)警值

0 引言

隨著國家對(duì)西部建設(shè)的大力支持，黃土地區(qū)的土建工程日益增多。黃土多具有濕陷性，在受水侵浸后，結(jié)構(gòu)遭到破壞，強(qiáng)度迅速降低，在基坑工程中會(huì)引起支護(hù)結(jié)構(gòu)失穩(wěn)，釀成事故,因此，濕陷性黃土地區(qū)的變形監(jiān)測(cè)得到更多的重視[1，2]。但現(xiàn)行監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范GB 50497—2009建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[3]明確指出不適合濕陷性黃土地區(qū)，而GB 50025—2004濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范[4]與JGJ 167—2009濕陷性黃土地區(qū)建筑基坑工程安全技術(shù)規(guī)程[5]對(duì)基坑監(jiān)測(cè)的項(xiàng)目、報(bào)警值等內(nèi)容沒有詳細(xì)的規(guī)定,造成實(shí)際工作的困難。本文通過多種規(guī)范對(duì)濕陷性黃土地區(qū)深基坑監(jiān)測(cè)的報(bào)警值確定方法進(jìn)行研究，并結(jié)合蘭州地區(qū)一典型濕陷性黃土基坑監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，驗(yàn)證本文提出的制定報(bào)警值方法的合理性。

1 監(jiān)測(cè)報(bào)警值的設(shè)計(jì)

進(jìn)行基坑監(jiān)測(cè)工作的主要目的就是當(dāng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)達(dá)到預(yù)定的變形值時(shí)，監(jiān)測(cè)單位根據(jù)數(shù)據(jù)及現(xiàn)場工況做出合理的分析，反饋業(yè)主和施工方，施工方采取降低安全風(fēng)險(xiǎn)的措施達(dá)到保證施工人員、機(jī)械正常安全作業(yè)。所以，在監(jiān)測(cè)工作實(shí)施前，制定合理有效的監(jiān)測(cè)報(bào)警值既能保證基坑的安全又不影響施工的進(jìn)展。

報(bào)警值是根據(jù)基坑等級(jí)、支護(hù)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和所使用材料的特點(diǎn)等所計(jì)算出的支護(hù)結(jié)構(gòu)所能承受的最大安全變形量，規(guī)范明確規(guī)定監(jiān)測(cè)報(bào)警值應(yīng)由基坑工程設(shè)計(jì)方確定。但在設(shè)計(jì)單位沒有明確給出報(bào)警值的情況下，監(jiān)測(cè)單位需參考GB 50497—2009建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范等相關(guān)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范，同時(shí)應(yīng)滿足GB 50025—2004濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范與JGJ 167—2009濕陷性黃土地區(qū)建筑基坑工程安全技術(shù)規(guī)程，最終確定監(jiān)測(cè)報(bào)警值。GB 50497—2009建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范監(jiān)測(cè)報(bào)警值規(guī)定：二級(jí)基坑圍護(hù)墻(邊坡)頂部水平位移累計(jì)控制值為50 mm～60 mm，變形速率為10 mm/d～15 mm/d；圍護(hù)墻(邊坡)頂部豎向位移累計(jì)控制值為50 mm～60 mm，變形速率為5～8；深層水平位移累計(jì)控制值為50 mm～60 mm，變形速率為10 mm/d～15 mm/d。YB 9258—97建筑基坑工程技術(shù)規(guī)范規(guī)定：在基坑邊坡支護(hù)破壞后影響較嚴(yán)重或基坑邊坡滑移面內(nèi)有重要建(構(gòu))筑物時(shí)，最大位移允許值為H/200(H為基坑開挖深度)。GJB 02—98廣州地區(qū)建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)定規(guī)定：安全等級(jí)為二級(jí)的基坑，支護(hù)結(jié)構(gòu)最大水平位移控制值為50 mm或0.004H(H為基坑開挖深度)。

因?yàn)闈裣菪渣S土地區(qū)基坑在施工過程中，邊坡在雨水等外界環(huán)境的影響下，破壞或失穩(wěn)具有突發(fā)性，所以綜合以上技術(shù)規(guī)范并根據(jù)濕陷性黃土地區(qū)監(jiān)測(cè)經(jīng)驗(yàn)，為保證在施工過程中的安全狀況，監(jiān)測(cè)等級(jí)為三級(jí)的基坑按二級(jí)基坑的報(bào)警值設(shè)置，監(jiān)測(cè)控制值取各監(jiān)測(cè)規(guī)范中的下限值作為濕陷性黃土地區(qū)基坑監(jiān)測(cè)的控制值。

2 工程應(yīng)用

2.1 工程概況

蘭州市某水廠綜合辦公樓位于蘭州市七里河區(qū)，基坑深度6.2 m，東西寬度約為75 m，南北寬度約為110 m，四周為水廠在建項(xiàng)目。根據(jù)巖性、顆粒組成、成因、工程特性等指標(biāo)，將勘察深度范圍內(nèi)地層劃分為4個(gè)大層，12個(gè)亞層，地基土主要由①-1耕植土層、①-2素填土層、①-3雜填土層、①-4沖填土層、②-1濕陷性黃土狀粉土層、②-2非濕陷性黃土狀粉土層、②-3粉細(xì)砂層、③-1中砂層、③-2碎石層、③-3粉土層、③-4粉土夾粉質(zhì)粘土層和④卵石層構(gòu)成?；又ёo(hù)結(jié)構(gòu)采用一級(jí)放坡，坡度為1∶0.2。

2.2 監(jiān)測(cè)報(bào)警值的確定

因JGJ 167—2009濕陷性黃土地區(qū)建筑基坑工程安全技術(shù)規(guī)程未對(duì)基坑等級(jí)進(jìn)行劃分，但根據(jù)前文所述，因濕陷性黃土變形具有突發(fā)性，監(jiān)測(cè)報(bào)警值可按二級(jí)基坑要求設(shè)定。現(xiàn)結(jié)合本基坑采用的支護(hù)結(jié)構(gòu)形式和施工特點(diǎn)，確定本基坑的監(jiān)測(cè)報(bào)警值見表1。

表1 監(jiān)測(cè)報(bào)警值

2.3 監(jiān)測(cè)結(jié)果及分析

基坑于2016年4月11日開始監(jiān)測(cè)，2016年8月25日結(jié)束監(jiān)測(cè)。本文僅就基坑北邊5個(gè)測(cè)點(diǎn)(ZQC-01～ZQC-05)進(jìn)行分析，最大累計(jì)豎向位移量為-63.3 mm(ZQC-03)已超過報(bào)警值，圖1為各監(jiān)測(cè)點(diǎn)累計(jì)值時(shí)程曲線。

結(jié)合數(shù)據(jù)及以下各測(cè)點(diǎn)累計(jì)位移時(shí)程曲線圖分析可知，在基坑開挖期間支護(hù)結(jié)構(gòu)受開挖影響較小，變形較小，從4月20日后，地基基礎(chǔ)施工期間，由于采用柴油錘處理地基，支護(hù)結(jié)構(gòu)受震動(dòng)影響較大，監(jiān)測(cè)點(diǎn)ZQC-2-2,ZQC-2-3出現(xiàn)連續(xù)報(bào)警情況，下沉量比較明顯，因施工單位處理不及時(shí)，于4月29日巡察過程中發(fā)現(xiàn)此位置基坑邊坡出現(xiàn)小范圍的坍塌，立即通知施工單位對(duì)其進(jìn)行削坡和沙袋反壓坡腳措施，避免了邊坡支護(hù)變形增大。在后期的監(jiān)測(cè)過程中各測(cè)點(diǎn)受到震動(dòng)的影響有一定程度的下沉，但沒有達(dá)到報(bào)警值，處于安全狀態(tài)。地基處理過程中擠密樁施工已于7月17日完成，通過以下各測(cè)點(diǎn)累計(jì)位移時(shí)程曲線可以看到在后期的監(jiān)測(cè)過程中各項(xiàng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)變形已趨于平緩。6月2日以后，地基基礎(chǔ)施工結(jié)束到主體結(jié)構(gòu)完成期間，各測(cè)點(diǎn)變形趨于穩(wěn)定，基坑邊坡無明顯裂縫，處于穩(wěn)定狀態(tài)。

3 結(jié)語

本文通過對(duì)一些標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的分析，確定了基坑各測(cè)項(xiàng)的報(bào)警值。并通過蘭州市某基坑監(jiān)測(cè)實(shí)例，驗(yàn)證了其制定的報(bào)警值是合理的，既滿足了監(jiān)測(cè)的要求又確保了施工安全。此研究成果具有較高的實(shí)用價(jià)值，可廣泛應(yīng)用于濕陷性黃土地區(qū)基坑監(jiān)測(cè)項(xiàng)目中。

[1] 柳明亮,朱武衛(wèi),李 靜,等.濕陷性黃土地區(qū)基坑監(jiān)測(cè)概述[J].陜西建筑,2016(2):190-192.

[2] 胡大為.濕陷性黃土地區(qū)深基坑監(jiān)測(cè)技術(shù)研究及應(yīng)用[D].西安：長安大學(xué),2014.

[3] GB 50497—2009,建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].

[4] GB 50025—2004,濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范[S].

[5] JGJ 167—2009,濕陷性黃土地區(qū)建筑基坑工程安全技術(shù)規(guī)程[S].

Onkeytechniquefordeformationinspectionoffoundationpitsincollapsibleloessareas

LiuYang

(YellowRiverProspectingPlanningandDesignCo.,Ltd,Zhengzhou450000,China)

Combining with the regulations, the paper analyzes the identification methods for the alarm value of the foundation pit inspection of the collapsible loess areas, proves the reasonability for the method by combining with the inspection data for the collapsible loess foundation pits, and points out the identification value for the alarm value of the method is reasonable which can meet the demands of the monitoring and ensure the construction safety.

foundation pit monitoring, collapsible loess, alarm value

TU433

：A

1009-6825(2017)24-0081-02

2017-06-13

劉 陽(1990- )，男，助理工程師