王典娜 田銘

（河北省木蘭圍場(chǎng)國(guó)有林場(chǎng)管理局 河北省圍場(chǎng)縣 068450）

探究不同采伐強(qiáng)度白樺幼齡林林分結(jié)構(gòu)的差異

王典娜 田銘

（河北省木蘭圍場(chǎng)國(guó)有林場(chǎng)管理局 河北省圍場(chǎng)縣 068450）

本文以白樺幼齡林為研究對(duì)象，利用實(shí)驗(yàn)法、統(tǒng)計(jì)法等方法分析了不同采伐強(qiáng)度下的白樺幼齡林直徑、樹高等方面的差異，為采伐計(jì)劃編制提供科學(xué)準(zhǔn)確的依據(jù)。

白樺幼齡林；采伐強(qiáng)度；林分結(jié)構(gòu)

在可持續(xù)發(fā)展背景下，因地制宜的進(jìn)行森林采伐是實(shí)現(xiàn)森林資源良性更新的主要手段，利于森林系統(tǒng)穩(wěn)定，維持森林生態(tài)健康。對(duì)于白樺幼齡林而言，必須制定科學(xué)合理的采伐計(jì)劃，合理確定采伐強(qiáng)度。

1 研究區(qū)域概況

選定的試驗(yàn)區(qū)是黑龍江林場(chǎng)，該區(qū)域海拔在1345～2200m間，屬于寒溫帶大陸性氣候[1]。該林場(chǎng)的的森林資源豐富，有白樺、油松、落葉松、榆樹等，其中白樺林木資源最豐富，作為本次實(shí)驗(yàn)選用標(biāo)準(zhǔn)地十分適合。

2 數(shù)據(jù)調(diào)查與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)采集

2.1.1 標(biāo)準(zhǔn)地設(shè)置

根據(jù)不同的采伐強(qiáng)度，對(duì)白樺幼齡林設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地，大小尺寸為20m×20m。共設(shè)置了4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地，分別為1、2、3、4號(hào)。采伐前，各標(biāo)準(zhǔn)地的樹種組成、密度、蓄積量、平均胸徑等具體情況如表1。

表1 采伐前的各標(biāo)準(zhǔn)地情況

表2 采伐后各標(biāo)準(zhǔn)地情況

2.1.2 采伐強(qiáng)度確定

1號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地的采伐強(qiáng)度設(shè)置為20%，2號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地的采伐強(qiáng)度設(shè)置為36%，3號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地采伐強(qiáng)度設(shè)置為45%，4號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地的采伐強(qiáng)度設(shè)置為55%。

2.2 研究方法

通過(guò)對(duì)各標(biāo)準(zhǔn)地采伐前后的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查收集，用林業(yè)專業(yè)軟件分析不同采伐強(qiáng)度對(duì)林分非空間結(jié)構(gòu)和林分競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的影響。

3 結(jié)果與分析

3.1 林分非空間結(jié)構(gòu)差異

3.1.1 直徑結(jié)構(gòu)

小徑級(jí)株數(shù)分布比較少，但隨著徑級(jí)逐漸增大，株數(shù)也相應(yīng)的增多。達(dá)到一定數(shù)值后，株數(shù)再逐漸減少。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，36%、46%的采伐強(qiáng)度比較合適。

3.1.2 林分樹高

在白樺幼齡林生長(zhǎng)中，采伐活動(dòng)會(huì)影響林分樹高。采伐強(qiáng)度26%與未采伐時(shí)的林分樹高均值沒(méi)有差異，表面小采伐強(qiáng)度對(duì)白樺幼齡林林分樹高沒(méi)有顯著影響。采伐強(qiáng)度為36%、46%、55%時(shí)的白樺幼齡林林分樹高均值發(fā)生了顯著變化。

3.1.3 蓄積量

采伐前蓄積量為27.10，采伐后蓄積量為蓄積生長(zhǎng)率為4.56，年平均生長(zhǎng)量為1.33，總收獲量為3.97。這些數(shù)據(jù)與表1中的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)不分析，不難看出采伐強(qiáng)度26%、36%、46%、55%的蓄積量、蓄積生長(zhǎng)率等數(shù)據(jù)優(yōu)于采伐強(qiáng)度0。

3.2 林分競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系差異

當(dāng)采伐強(qiáng)度為26%時(shí)，白樺幼齡林林木直徑分布比較密；當(dāng)采伐強(qiáng)度為36%和46%時(shí)，白樺幼齡林林木直徑分布均勻；當(dāng)采伐強(qiáng)度為55%時(shí)，白樺幼齡林林木直徑分布松散，密集度不夠。

采伐強(qiáng)度為26%時(shí)，林分平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)約為15.32；采伐強(qiáng)度為36%時(shí)，林分平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)約為10.41；采伐強(qiáng)度為36%時(shí)，林分平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)約為8.43；采伐強(qiáng)度為55%時(shí)，林分平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)約為4.94。林分競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)過(guò)低或過(guò)高都不利于幼林生長(zhǎng)，所以建議采用36%和46%的采伐強(qiáng)度。

4 結(jié)論

（1）采伐強(qiáng)度對(duì)白樺幼齡林成材有良好的影響。對(duì)于白樺幼齡林林木，采伐強(qiáng)度為0的林分隨著生長(zhǎng)年限的逐漸增長(zhǎng)，大徑級(jí)林木逐年減少。有采伐強(qiáng)度的林分，其大經(jīng)級(jí)林木相對(duì)更多，且采伐強(qiáng)度為36%和46%時(shí)，林木徑階株數(shù)分布均勻合理。

（2）合理的采伐強(qiáng)度對(duì)白樺幼齡林林分成長(zhǎng)與更新有著積極的促進(jìn)作用。對(duì)于在合理的采伐強(qiáng)度下，無(wú)論是林分高生長(zhǎng)還是徑生長(zhǎng)，都有著巨大的積極促進(jìn)作用。而且，隨著采伐強(qiáng)度的逐漸加大，林分內(nèi)林木數(shù)量逐漸減少，生長(zhǎng)空間更多。

（3）不同采伐強(qiáng)度下，林分競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系表現(xiàn)出了一定差異性。采伐強(qiáng)度為36%和46%時(shí)的林分競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系指數(shù)比較適中，利于白樺幼齡林林分成長(zhǎng)與更新。

[1]王超，王春榮，于青軍.燕山山地白樺幼齡林的林分結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)利用探討[J].河北林業(yè)科技，2014（01）：6～7.

[2]楊朝應(yīng).大興安嶺天然落葉松森林健康經(jīng)營(yíng)模式研究[D].東北林業(yè)大學(xué)，2014.

S792.153

A

1005-7897（2017）18-0181-02

2017-9-4