7月8日，山東臨沂一支由中老年人組成的“暴走團”在機動車道上行進，在出發(fā)22分鐘后遭到一輛出租車沖撞，導致一死兩傷。

事故視頻流出后，網友評論幾乎一邊倒地譴責“暴走團”?！澳闳跄阌欣恚俊薄爸挥熊嚨湶拍茏尅┳邎F遵守交通規(guī)則？”等對暴走團不守規(guī)則、無視公共安全的聲討絡繹不絕。

而7月13日，事件進一步升級，該“暴走協(xié)會”的另一支“暴走隊”80多人手拿熒光棒，身貼反光條，以叉車在隊尾“護衛(wèi)”的形式再次走上馬路。這種以更不守規(guī)則來對抗“不守規(guī)則”之指責的行為，引起網民更大的激憤。

爭論之中，該事故引發(fā)的話題呈現兩種走向：堅持理性者，呼吁勿以義憤替代法律審判，強調“‘暴走團和出租車司機均存在違法行為”，并更關注對“路權”、法律意識、城市建設和規(guī)劃專業(yè)性的討論；而許多網友，則針對“暴走團”隊長有關“社會對老年人不夠寬容”的說法展開激烈爭論，“壞老人”的說法不絕于耳。

解讀 這件事一方面反映了“暴走團”法治意識的缺失，另一方面折射出城市建設與規(guī)劃的滯后。對城市治理者來說，不同群體鍛煉、運動都是合理權益，如何兼顧不同群體需求，為他們提供合適鍛煉場地并減少相互沖突，是創(chuàng)造一個更多元、寬容、和諧的城市空間必須解決的問題。本素材適用于和諧社會、法律意識、“老人變壞”、政府職能等話題。endprint