羅汐

摘 要：隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，商品流通速度逐漸加快，風(fēng)險發(fā)生的概率也明顯增加。因此，買賣合同在人們?nèi)粘Ｉ钪械倪\(yùn)用也日漸普遍。本文對買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)的基本概念進(jìn)行了闡述，并結(jié)合當(dāng)前我國買賣合同中的風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度存在的問題提出了幾條改善意見，僅供參考。

關(guān)鍵詞：買賣合同；風(fēng)險負(fù)擔(dān)；問題；意見

買賣合同的風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度直接涉及合同雙方當(dāng)事人最切身的利益，一旦處理不當(dāng)，必然會引發(fā)雙方之間的糾紛。所以，必須依據(jù)合同的性質(zhì)來確定與之相適合的風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則。因此，根據(jù)我國的實(shí)際情況，對買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)的問題進(jìn)行研究分析，并不斷完善相關(guān)法律規(guī)定，具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)基本概念

要對買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題進(jìn)行研究，我們首先得在民法領(lǐng)域中準(zhǔn)確地把握“風(fēng)險”的內(nèi)涵。風(fēng)險即為不可歸責(zé)于合同雙方當(dāng)事人的事由所造成的損失。那么，風(fēng)險負(fù)擔(dān)就是指這種損失應(yīng)當(dāng)由誰來負(fù)擔(dān)。

研究風(fēng)險負(fù)擔(dān)必須要滿足兩個條件，第一，買賣合同必須是受法律保護(hù)的有效合同；第二，風(fēng)險發(fā)生是不可預(yù)見的意外事件，不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人。

二、買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度內(nèi)容

我國買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)制分為一般規(guī)定（即交付主義）和特殊規(guī)定兩種，兩者共同構(gòu)成了我國買賣合同的風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度。

（一）動產(chǎn)和不動產(chǎn)買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的變動要在雙方當(dāng)事人達(dá)成共識后，在履行交付的公示程序時才能實(shí)現(xiàn)。即我國動產(chǎn)買賣合同風(fēng)險轉(zhuǎn)移和所有權(quán)轉(zhuǎn)移都是在標(biāo)的物交付時從賣方轉(zhuǎn)移至買方。由于不動產(chǎn)標(biāo)的物還未經(jīng)過變更登記給買受人，但是買受人實(shí)際上已經(jīng)占有了標(biāo)的物。因此，應(yīng)當(dāng)以交付主義作為不動產(chǎn)買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)的規(guī)則。

（二）在途貨物運(yùn)輸合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則。對于在途貨物的買賣，風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間就是合同成立的時間，除了當(dāng)事人之間有合同約定，否則風(fēng)險負(fù)擔(dān)也應(yīng)該在合同成立時就由出賣人轉(zhuǎn)移給買受人。出賣人已經(jīng)對在途的貨物購買了保險并且將保險單交付給買受人，因此，風(fēng)險也應(yīng)從貨物交付給承運(yùn)人時起移轉(zhuǎn)給買受人。

（三）交付地點(diǎn)明確的買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)的規(guī)則。當(dāng)事人對于交貨地點(diǎn)沒有約定或約定不明時，賣方將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人時，賣方就已經(jīng)間接取得了貨物的占有權(quán)。因此，需由買方承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)貨物出現(xiàn)損壞時，買方可以依據(jù)保險單向保險人獲取補(bǔ)償。

（四）當(dāng)事人違約的風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則。違約責(zé)任與風(fēng)險負(fù)擔(dān)分屬兩種不同的法律制度。當(dāng)損壞原因可以明確歸責(zé)為其中一方的責(zé)任時，需要用違約責(zé)任來解決。當(dāng)損壞不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人時，依據(jù)風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度來解決。根據(jù)買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則，標(biāo)的物風(fēng)險由買受人負(fù)擔(dān)的，并不會因?yàn)槌鲑u人履行債務(wù)違約，買受人就不能要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)風(fēng)險已經(jīng)轉(zhuǎn)移給買受人，但如果此時出賣人出現(xiàn)違約情況，雖然買受人是承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任的一方，但是依舊可以按照規(guī)定，要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。

（五）分期付款買賣合同的風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則。根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定：分期付款買賣合同中，如果買受人未支付到期價款的金額能夠達(dá)到全部價款的五分之一，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。這一規(guī)定易于控制風(fēng)險的發(fā)生，所以應(yīng)由買受人承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任。

（六）試用買賣合同的風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則。試用買賣合同中，買受人獲得標(biāo)的物占有權(quán)，因此，在試用期內(nèi)發(fā)生的問題，應(yīng)當(dāng)由買受人承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任。當(dāng)事人可以以押金的形式約定標(biāo)的物在試用期間內(nèi)發(fā)生毀損滅失的風(fēng)險，由買受人所支付的押金為限承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任；未約定買受人支付押金的情況下，試用期間內(nèi)標(biāo)的物的風(fēng)險由出賣雙方共同負(fù)擔(dān)。

三、買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度存在的問題

（一）規(guī)則適用前提條件規(guī)定不明確。法律意義上的“交付”并不是指實(shí)際占有的轉(zhuǎn)移，而是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。然而，很多情況下人們都將“交付”誤認(rèn)為實(shí)際占有的轉(zhuǎn)移，《合同法》在買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險轉(zhuǎn)移問題上，也沒有沒有做出明確區(qū)分，這對于不動產(chǎn)和特殊動產(chǎn)買賣而言，不同的理解可能會產(chǎn)生完全相反的結(jié)果。

（二）在途運(yùn)輸買賣風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則規(guī)定不全面。第一，異地買賣中，出賣人經(jīng)常會需要將貨物送到買受人制定的地點(diǎn)進(jìn)行交付，而目前還沒有規(guī)定這種情況下的風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則；第二，《合同法》并未規(guī)定未經(jīng)特定標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則，當(dāng)事人對從險負(fù)擔(dān)沒有約定時，標(biāo)的物為種類物，若出賣人未以裝運(yùn)單據(jù)、通知買受人等具體方式清楚地將標(biāo)的物特定于買賣合同，買受人不承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險。

四、我國買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度的完善建議

第一，我國《合同法》上的風(fēng)險負(fù)擔(dān)的規(guī)定應(yīng)做出相應(yīng)的調(diào)整，對不動產(chǎn)買賣合同、試用買賣合同等合同的風(fēng)險負(fù)擔(dān)原則作出更加明確具體的規(guī)定，對于規(guī)則適用的前提條件也要進(jìn)行明確規(guī)定，避免糾紛的產(chǎn)生；第二，分期付款買賣合同中，隨著價金支付的變化，雙方對標(biāo)的物占有的份額也隨之變化。相應(yīng)的，買賣雙方所需承擔(dān)的風(fēng)險比例也應(yīng)該隨著進(jìn)行調(diào)整，買受人付完全部價金后，風(fēng)險也由買受人全部承擔(dān)；第三，優(yōu)化涉及運(yùn)輸?shù)馁I賣中風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則，對于賣方需要依照約定將貨物運(yùn)送至買方指定地點(diǎn)進(jìn)行交付的情況，進(jìn)行明確規(guī)定，并將這種情況下的風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則補(bǔ)充到相關(guān)法律法規(guī)中。

五、結(jié)語

綜上所述，買賣合同中風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度的確立對于維護(hù)買賣雙方當(dāng)事人合法權(quán)益、減少買賣合同糾紛、維護(hù)社會穩(wěn)定、促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展具有重要意義，是社會主義現(xiàn)代化國家的建設(shè)的需要。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈磊.淺析買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度[J].法制博覽，2016，05：214.

[2]凌捷.關(guān)于買賣合同的風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則[J].中國律師，2016，08：87-88.endprint