本報(bào)記者 趙覺珵　劉彩玉

荷蘭《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》20日在官網(wǎng)發(fā)布文章，承認(rèn)該報(bào)駐上海記者站記者蓋誠澈（OscarGarschagen）近年來有“新聞剽竊”行為，在新聞準(zhǔn)則上“犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤”，“傷害了編輯和讀者對他的信任”。揭露蓋誠澈“新聞造假”行為的張超群20日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，“《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》做了正確的事”。據(jù)悉，現(xiàn)年64歲的蓋誠澈已經(jīng)離職。

本月初，曾在過去兩年中擔(dān)任蓋誠澈新聞助理的張超群公開舉報(bào)蓋誠澈“新聞造假”，稱其在中國撰寫的大量報(bào)道中編造人物、事實(shí)和采訪內(nèi)容，甚至直接抄襲其他媒體的內(nèi)容。張超群9月3日在微信公眾號(hào)發(fā)表題為《我炒了寫假新聞的外媒記者》的文章，詳細(xì)列出蓋誠澈“新聞造假”的多個(gè)例子。但《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》主編皮特·范德密許5日發(fā)文為蓋誠澈辯護(hù)，否認(rèn)指責(zé)。

《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》20日稱，該報(bào)隨后展開內(nèi)部調(diào)查，要求蓋誠澈提供可以證明其報(bào)道真實(shí)性的證據(jù)。但在與蓋誠澈的多次談話后，該報(bào)編輯發(fā)現(xiàn)蓋誠澈無法提供與其報(bào)道內(nèi)容一致的材料。張超群告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，在調(diào)查期間，他一直與蓋誠澈報(bào)道中提到的多名被采訪者核實(shí)信息，并將搜集到的相關(guān)證據(jù)提交給《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》的新聞監(jiān)察專員。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蓋誠澈在一篇關(guān)于中國老人自殺現(xiàn)象的報(bào)道中，大量抄襲其他媒體的報(bào)道。在關(guān)于中國“僵尸企業(yè)”的報(bào)道中，蓋誠澈在沒有注明的情況下使用了美國國家公共電臺(tái)（NPR）的報(bào)道內(nèi)容。此外，蓋誠澈還在一篇關(guān)于中國高爾夫球運(yùn)動(dòng)的報(bào)道中，編造了采訪對象的直接引語。實(shí)際上，蓋誠澈是從采訪對象的博客中摘取的內(nèi)容。

《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》稱，該報(bào)編輯部已經(jīng)得出結(jié)論，蓋誠澈在報(bào)道中有剽竊行為。蓋誠澈表示，“我對報(bào)社的信任感到羞愧……我不會(huì)原諒自己的愚蠢，我違背了報(bào)社和自己的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

張超群20日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，很高興《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》在作出“不負(fù)責(zé)任的”首次回應(yīng)后，對蓋誠澈進(jìn)行調(diào)查，并證實(shí)了對其一系列嚴(yán)重新聞造假事實(shí)的指控。但張超群強(qiáng)調(diào)，《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》還未撤回在首次回應(yīng)中對其個(gè)人聲譽(yù)的損害，他已經(jīng)要求該報(bào)在后續(xù)的調(diào)查報(bào)告中進(jìn)行公開道歉，該報(bào)編輯已表示將內(nèi)部討論此事。

中國傳媒大學(xué)傳媒法教授王軍20日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，“無論他采訪了誰，寫了什么樣的故事，蓋誠澈違背基本新聞倫理的行為是不能忍受的?！蓖踯娬J(rèn)為，這一事件損害了《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》的聲譽(yù)，濫用了受訪者的同情?！叭绻w誠澈的假新聞造成財(cái)產(chǎn)損失，或者為他本人牟利，還可能涉嫌犯罪?！薄?/p>