遼寧乾朗律師事務(wù)所胡乙娟

拍案說(shuō)法

遼寧乾朗律師事務(wù)所胡乙娟

父母能否代替未成年子女做出放棄繼承權(quán)的決定

王某因病去世，其名下有一套房產(chǎn)，現(xiàn)在其妻子張某欲將該房產(chǎn)過(guò)戶至自己名下。王某與張某婚后育一女，今年6歲。王某的父母均在世，經(jīng)過(guò)協(xié)商，王某父母同意將該房產(chǎn)過(guò)戶至張某名下?，F(xiàn)在張某想替自己的女兒做出放棄繼承權(quán)的決定，以方便將王某的房產(chǎn)順利過(guò)戶，張某可以代替自己未成年子女做出放棄繼承權(quán)的決定嗎？

律師解答：放棄房產(chǎn)繼承權(quán)從法理上講屬于單方法律行為，當(dāng)事人進(jìn)行單方法律行為必須具備完全民事行為能力，未成年人作為限制行為能力人或無(wú)行為能力人，本人是無(wú)法放棄房產(chǎn)繼承權(quán)的。其次，未成年人的民事法律行為一般由法定代理人代為進(jìn)行，通常情況下由父母作為其法定監(jiān)護(hù)人進(jìn)行?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第18條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)?！贝送?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第52條規(guī)定：“人民法院審理繼承案件，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)未成年人的繼承權(quán)和受遺贈(zèng)權(quán)?！币虼耍闯赡耆怂碛械睦^承份額，其法定監(jiān)護(hù)人及代理人無(wú)權(quán)代為放棄。

欺詐離婚是否有效

文某與馬某結(jié)婚后，文某在外做生意，馬某在家料理家務(wù)。文某做生意賺了一些錢，對(duì)馬某越看越不順眼，三天兩頭找茬兒打罵馬某。后來(lái)，文某提出離婚，馬某考慮到兩個(gè)孩子均已長(zhǎng)大，夫妻之間有多年的感情，堅(jiān)決不同意。文某為達(dá)到離婚目的，一再威脅馬某，但均未使馬某同意其離婚的要求。文某轉(zhuǎn)而采取欺騙的手段。他告訴馬某，兩人現(xiàn)在居住的房子要拆遷，如果兩人離婚的話，政府將多給補(bǔ)償金。馬某信以為真，與文某簽訂了離婚協(xié)議。文某擔(dān)心馬某會(huì)看出破綻，所以簽訂離婚協(xié)議時(shí)非常草率，僅簡(jiǎn)單地表明夫妻雙方自愿離婚，對(duì)有關(guān)問(wèn)題未作約定。文某又托熟人找到婚姻登記機(jī)關(guān)的工作人員，在馬某未到場(chǎng)的情況下為兩人辦理了離婚登記。離婚后，文某即獨(dú)自搬到在市中心購(gòu)買的新房子里，與情婦同居，對(duì)馬某和兩個(gè)孩子不聞不問(wèn)。馬某發(fā)現(xiàn)上當(dāng)后，找到有關(guān)部門，要求撤銷離婚登記，恢復(fù)其與文某的婚姻關(guān)系。文某和馬某的離婚協(xié)議有效嗎？

律師解答：當(dāng)事人之間協(xié)議離婚，應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件：1.協(xié)議離婚必須是夫妻雙方完全自愿。男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。如果一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫等手段，在違背對(duì)方真實(shí)意愿的情況下與之達(dá)成離婚協(xié)議，經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)查實(shí)后，應(yīng)當(dāng)不予登記。2.當(dāng)事人在離婚協(xié)議中已經(jīng)對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題作出適當(dāng)處理?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。離婚協(xié)議書應(yīng)當(dāng)寫明雙方當(dāng)事人的離婚意思表示、子女撫養(yǎng)、夫妻一方生活困難的經(jīng)濟(jì)幫助、財(cái)產(chǎn)和債務(wù)處理等協(xié)議事項(xiàng)。如果當(dāng)事人在離婚協(xié)議中，對(duì)子女的撫養(yǎng)以及財(cái)產(chǎn)的分割等問(wèn)題未作適當(dāng)處理，婚姻登記機(jī)關(guān)不能為其辦理離婚登記。3.離婚登記是當(dāng)事人之間解除身份關(guān)系的行為，必須由當(dāng)事人本人親自辦理，不能由他人代理。在本案中，文某以欺騙的手段，在違背馬某真實(shí)意愿的情況下與其簽訂離婚協(xié)議，違反了《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，離婚協(xié)議不具有法律效力。

醫(yī)院出具假證明 需要賠償損失嗎

王某與李某發(fā)生爭(zhēng)吵，相互拉扯，李某當(dāng)天到醫(yī)院做X光檢查，醫(yī)院檢查后認(rèn)為“左肘關(guān)節(jié)未見(jiàn)異?！保⒊鼍邫z查報(bào)告單。事后，李某找到醫(yī)師趙某，讓趙某為其出具“左肘肱骨內(nèi)上髁撕脫性骨折”報(bào)告單，趙某為其開(kāi)具了報(bào)告單。李某先后兩次以王某造成其輕微傷（三級(jí)傷害）的事實(shí)為由，向法院提起民事訴訟。但當(dāng)法院對(duì)李某傷情重新鑒定時(shí)，發(fā)現(xiàn)李某并沒(méi)有骨折。王某要求趙某賠償精神損害3萬(wàn)元，某醫(yī)院對(duì)趙某行為承擔(dān)連帶責(zé)任。趙某需要賠償王某嗎？

律師解答：《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第23條規(guī)定，簽署有關(guān)醫(yī)學(xué)證明文件必須親自診查、調(diào)查，醫(yī)師不得出具與自己執(zhí)業(yè)范圍無(wú)關(guān)或者執(zhí)業(yè)類別不相符的醫(yī)學(xué)證明文件。被告趙某雖為放射科醫(yī)師，但沒(méi)有親自為李某診查病情，為此其簽署的李某檢查報(bào)告單，屬于超范圍執(zhí)業(yè)行為，違反了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的規(guī)定。趙某簽署的診查結(jié)論是在履行職務(wù)過(guò)程中實(shí)施的，且已經(jīng)某醫(yī)院蓋章認(rèn)可，故其行為應(yīng)認(rèn)定為某醫(yī)院行為。被告作為醫(yī)務(wù)人員和醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在履行醫(yī)療職責(zé)過(guò)程中，違反有關(guān)醫(yī)療法律規(guī)定，出具與病情不符的診查報(bào)告單，他人使用后給原告造成損害，其行為有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

未開(kāi)通綠色通道 醫(yī)院需要賠償嗎

李某因胸痛，被家人緊急送到縣城的一家醫(yī)院進(jìn)行救治。隨即，接診醫(yī)生對(duì)李某病情診斷為“急性廣泛前壁心肌梗死”。在對(duì)李某做了初步處理后，醫(yī)生擬將他轉(zhuǎn)入位于該院12樓的心血管專科治療。

然而，在等電梯的幾分鐘時(shí)間內(nèi)，李某突然意識(shí)喪失，馬上被送回急救室繼續(xù)搶救，但終因搶救無(wú)效身亡。此時(shí)，李某的家人發(fā)現(xiàn)，搶救室里居然沒(méi)有必要的設(shè)備和藥品，連醫(yī)院的生命綠色通道也未開(kāi)通。

李某的家人認(rèn)為，是醫(yī)院延誤了寶貴的搶救時(shí)間，才導(dǎo)致病人死亡的，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師解答：醫(yī)院管理方面存在缺陷，比如搶救室缺乏設(shè)備、缺乏藥品、生命綠色通道未能開(kāi)通，客觀上耗去了搶救危重病人的寶貴時(shí)間。醫(yī)院在對(duì)李某的救治過(guò)程中，存在一定的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，所以醫(yī)院應(yīng)該賠償李某家人。