朱穎華

(南京師范大學 文學院，江蘇 南京 210093)

丹陽(河陽)方言單字調(diào)聲學語音實驗研究

朱穎華

(南京師范大學 文學院，江蘇 南京 210093)

丹陽方言內(nèi)部復雜，有“四門十八腔”之說?；诼晫W實驗，我們對該市河陽片區(qū)方言作單字調(diào)研究，可得出河陽話單字調(diào)值；同時與丹陽城區(qū)話、吳方言、江淮官話進行比較，歸納出共性與差異，以期豐富丹陽方言的內(nèi)部研究。

丹陽方言；河陽話；單字調(diào)；語音實驗

1 方言地及方言概述

丹陽市地處長江三角洲，位于江蘇省南部，東與常州市武進區(qū)、新北區(qū)相鄰，南接常州市金壇區(qū)，西北與鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)交界，東北瀕臨長江，與揚中市隔江相望。經(jīng)過幾次行政區(qū)域調(diào)整，目前丹陽市行政區(qū)劃分為10個鎮(zhèn)(司徒鎮(zhèn)、延陵鎮(zhèn)、珥陵鎮(zhèn)、導墅鎮(zhèn)、皇塘鎮(zhèn)、呂城鎮(zhèn)、陵口鎮(zhèn)、訪仙鎮(zhèn)、丹北鎮(zhèn)、界牌鎮(zhèn))、2個街道辦事處(云陽街道辦事處、曲阿街道辦事處)以及一個省級經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)，其中云陽街道為當?shù)啬J城區(qū)。但當?shù)厝艘廊涣晳T沿用傳統(tǒng)的29個鄉(xiāng)鎮(zhèn)與一個國營農(nóng)場(練湖)來指稱區(qū)域。

特殊的地理位置造就了丹陽方言的復雜性。丹陽方言處于吳方言和江淮官話兩大方言區(qū)的交界地帶，歷來有“吳頭楚尾”之稱。丹陽市內(nèi)部方言十分復雜，本地人稱“四門十八腔”?！丁吹り柗窖栽~典〉引論》(蔡國璐，1994年)指出[1]，丹陽東部、東南部、東北部的方言接近常州話(吳方言)，西部、西北部、西南部接近鎮(zhèn)江話(江淮官話)。該文根據(jù)二十九鄉(xiāng)鎮(zhèn)方言的特點，將丹陽方言分為四片：第一片，以市區(qū)云陽話為代表，包括云陽、延陵、麥溪、云林、陵口、橫塘、荊林、大泊、珥陵等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的大部分地區(qū)，以及全州、行宮、司徒、河陽、練湖、里莊、竇莊、訪仙、建山等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的小部分地區(qū)；第二片，以呂城話為代表，本地人稱之為“東門外頭話”，包括跟武進、金壇接壤或靠近的呂城、皇塘、新橋、界牌、蔣墅、導墅、運河等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，以及建山、里莊、竇莊、訪仙等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的大部分地區(qū)和折柳、后巷等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的小部分地區(qū)；第三片，以河陽話為代表，包括與丹徒區(qū)接壤的行宮、全州、司徒、河陽、練湖、胡橋等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的大部分地區(qū)和大泊鎮(zhèn)的小部分地區(qū)；第四片，以埤城話為代表，包括埤城鎮(zhèn)以及后巷鎮(zhèn)的一部分地區(qū)。其中第一片、第二片屬吳語；第三片絕大部分屬吳語，但個別詞匯發(fā)音受江淮官話影響發(fā)生變體；第四片方言復雜，地處丹陽、丹徒、揚中及武進幾地的交界處，各地方言特點在此都有表現(xiàn)，另外存在河南方言島，很難將其歸入?yún)钦Z還是江淮官話[2]。

本實驗對象為第三片河陽話，實驗的發(fā)音合作人均來自河陽片區(qū)。河陽鎮(zhèn)地處丹陽市西北部，現(xiàn)屬于曲阿街道辦事處，是當?shù)匾饬x上的“西門外”。河陽話絕大部分屬于吳語，能明顯聽出是丹陽話，但因為該片區(qū)是丹陽市最鄰近丹徒地區(qū)的區(qū)域，受官話派影響，河陽話在聲韻調(diào)方面與丹陽城區(qū)話存在差異。本文采用實驗語音學的方法研究河陽方言的單字調(diào)，以期進一步了解丹陽方言語音的內(nèi)部差異。

2 實驗過程

2.1實驗前期準備

2.1.1 發(fā)音字表

本實驗發(fā)音字表取自中國社會科學院語言研究所編制的《方言調(diào)查字表》(1981)，選取陰平、陽平、上聲、去聲、陰入、陽入各12個字，共72個實驗字，如表1。

表1 丹陽方言(河陽片區(qū))單字調(diào)發(fā)音表

注：陰平包括中古清平和次濁平；陽平包括中古全濁平、喻母平、全濁上的大部分、次濁上、清去；上聲包括中古清上和喻母上；去聲包括中古濁去、全濁上的部分字；陰入是中古清入；陽入是中古濁入。2.1.2 發(fā)音合作人

本實驗共選取3位發(fā)音合作人，均為丹陽市河陽鎮(zhèn)本地人，兼顧男女，含中年與青年。錄音之前，均已告知發(fā)音人調(diào)查目的，并請他們保持自然的發(fā)音狀態(tài)。

表2 發(fā)音合作人信息表

2.1.3 實驗環(huán)境與設備

錄音環(huán)境：安靜的房間，關燈，無交流電使用，手機遠離。

錄音工具：Dell筆記本電腦；Adobe Audition 3.0軟件；Apple耳機；錄制前需設置Audition軟件采樣率為44100Hz，單聲道，分辨率為16bt。

后期處理：Praat3.0語音分析軟件；Excel2007。

錄制時間：2016年2月18日。

2.2錄音、音檔預處理與數(shù)據(jù)提取

錄制之前，需對發(fā)音人進行適當培訓，使其發(fā)音盡可能接近自然狀態(tài)；同時進行試錄，測聽效果，以確保音檔符合要求。正式錄音時，發(fā)音人按調(diào)類逐字朗讀，每個字讀兩遍，時間間隔2秒左右，若有不足及時重錄，將合格音檔以“.wav”格式存儲。為確保后期數(shù)據(jù)提取準確，需用Audition軟件對錄制好的音頻文件進行降噪處理。

修改基頻。為獲取合適的實驗用基頻數(shù)據(jù)，兩次修改基頻：設置女性發(fā)音人基頻范圍為75～900Hz，男性發(fā)音人為50～400Hz；根據(jù)聲調(diào)“滑動”屬性，修改音檔基頻數(shù)據(jù)，使其平滑。

標注文件。標注共分為兩層，第一層用漢字標注音節(jié)；第二層標注聲調(diào)，以阿拉伯數(shù)字“1，2，3，5，7，8”代“陰、陽、上、去、陰入、陽入”六聲。標注時選取韻母段為聲調(diào)承載段，并去掉音高曲線的“彎頭”和“降尾”，以避免數(shù)據(jù)誤差。

數(shù)據(jù)提取。通過Praat腳本提取每個調(diào)類10個點的基頻值，并將數(shù)據(jù)導入Excel表格，計算出不同調(diào)類各個點的基頻平均值(取整數(shù))。見表3，表4，表5。

表3 一號發(fā)音人基頻平均值表

表4 二號發(fā)音人基頻平均值

表5 三號發(fā)音人基頻平均值

2.3數(shù)據(jù)處理

2.3.1 計算各點T值

表6 一號發(fā)音人T值

表7 二號發(fā)音人T值

表8 三號發(fā)音人T值

2.3.2 轉化為五度值

劉俐李(2008)在其《基頻歸一和調(diào)系歸整的方言實驗》一文中指出，1～5度每個邊界的分界不是“界線”而是“界域”，每度邊界有±0.1的浮動域[4]。根據(jù)界域，T值轉為五度的區(qū)間為：T值為0～1.1，0.9～ 2.1，1.9～3.1，2.9～ 4.1，3.9～5，分別對應1，2，3，4，5。

對照區(qū)間范圍，同時結合“斜率”計算法，可得出丹陽話(河陽片區(qū))的6個調(diào)類五度值，見表9。

表9 丹陽話(河陽片區(qū))調(diào)類五度值

3 實驗結果及分析思考

3.1河陽話與丹陽話的同與異

一號發(fā)音人曾長期在丹陽市區(qū)上學，受丹陽城區(qū)話影響，為新派河陽話；二、三號長期在河陽鎮(zhèn)生活，河陽話比較純正，是老派河陽話?，F(xiàn)將新派河陽話與老派河陽話、丹陽話進行比較，見表10。

表10 實驗結果與丹陽話聲調(diào)比較

注：丹陽1、丹陽2分別取自蔡國璐、徐娟娟兩文

比較可以發(fā)現(xiàn)，河陽話符合丹陽話的“六個單字調(diào)”之說，屬于丹陽派，但調(diào)值微異：

1) 陰平：丹陽城區(qū)話為33中平調(diào)；河陽話新老派女性(一號、三號)均為中降調(diào)32，男性雖為平調(diào)但調(diào)值較低。

2) 陽平：河陽話與丹陽城區(qū)話均為升調(diào)，整體趨勢相似，但前者調(diào)值稍低于后者。

3) 上聲：老派河陽話(二號、三號)為高升調(diào)，新派(一號)則為高平調(diào)；丹陽城區(qū)話也為高平調(diào)，但調(diào)值高于前者。

4) 去聲：河陽話中新老派均為降調(diào)，但新派降幅較大；丹陽城區(qū)話為低平調(diào)或低降調(diào)，老派河陽話在該調(diào)類上更接近城區(qū)話。

5) 陰入：河陽話陰入均為5度，新老派無差異，調(diào)值高于丹陽話的3度。

6) 陽入：河陽話中新派為3度中調(diào)，老派為緩升調(diào)；丹陽城區(qū)話為4度高調(diào)或低升調(diào)。

總的來講，河陽話單字調(diào)實驗值與丹陽話調(diào)型一致，調(diào)值整體接近，雖有細微差異但人耳聽起來不是很明顯。

3.2河陽話與吳方言、江淮方言的同與異

我們選取臨近的常州方言(吳方言)、鎮(zhèn)江方言(江淮方言)進行比較，見表11。每格斜線左側為男性調(diào)值，右側為女性調(diào)值；只一個調(diào)值的男女相同。

表11 吳方言、江淮方言和河陽話的聲調(diào)比較

上表顯示，河陽話與常州話、鎮(zhèn)江話有異有同。先看聲調(diào)系統(tǒng)：常州七調(diào)，鎮(zhèn)江五調(diào)，河陽六調(diào)。顯然，河陽話處在常州吳語與鎮(zhèn)江江淮官話之間。

各調(diào)類同與異如下：

1) 陰平：河陽話整體與鎮(zhèn)江方言相似。河陽話中陰平調(diào)值較低，男性為低平調(diào)，女性為緩降調(diào)，鎮(zhèn)江方言為低降調(diào)。

2) 陽平：河陽話更接近鎮(zhèn)江方言。河陽話中陽平為低升調(diào)，鎮(zhèn)江方言為中升調(diào)，常州方言則為曲折調(diào)。

3) 上聲：河陽話中上聲既不同于鎮(zhèn)江方言，也不同于常州方言，這是河陽話的特色之一。

4) 去聲：河陽話不分陰陽，與鎮(zhèn)江話相同，只一個去聲。但河陽話去聲調(diào)值與常州話的陰去接近，均為降調(diào)，只是調(diào)值較低，新派河陽話的41更接近常州話的51。

5) 入聲：河陽話與常州話接近。兩者均分為陰入與陽入兩部分，陰入調(diào)值兩者完全一致；陽入老派河陽話更接近常州方言，均為上升調(diào)。

很明顯，河陽話符合“吳頭楚尾”之說，既存在與常州方言完全一致的地方，也與鎮(zhèn)江方言有相似之處，兩者兼顧，同時也獨具特色。

4 結束語

丹陽話向來有“四門十八腔”之說，可研究的對象豐富，但已有文獻大多局限于狹義丹陽話，即丹陽城區(qū)話，河陽片區(qū)方言鮮有涉足。本聲調(diào)語音實驗為丹陽話的內(nèi)部研究提供了一定參考。河陽話整體符合丹陽話聲調(diào)特色，屬于“丹陽派”，但新老派仍有細微差別：陰平均有降調(diào)趨勢；陽平均為上升調(diào)；上聲調(diào)值均較高，但老派稍有上升趨勢；去聲均為降調(diào)，但新派下降幅度更大；陰入調(diào)高且短促；陽入老派為上聲調(diào)，新派則只有一個3度調(diào)值。與耳聽手記的研究結果比較，實驗的結果應更為客觀、準確。

如要精準確定丹陽話河陽片區(qū)聲調(diào)的內(nèi)部差異，本樣本量偏少，尚需更廣泛的調(diào)查與研究。

[1] 蔡國璐.《丹陽方言詞典》引論[J].方言,1994(2)：104.

[2] 蔡國璐.丹陽方言的分區(qū)[J].方言,1984(2):89-93.

[3] 石鋒.天津方言雙字組聲調(diào)分析[J].語言研究,1986(1):77-90.

[4] 劉俐李.基頻歸一和調(diào)系歸整的方言實驗[J].中國語音學報(第1輯)，2008:221-227.

[5] 徐娟娟.丹陽方言語音層次與歷史演變[D].南京：南京大學，2012:19.

[6] 錢晶.常州方言聲調(diào)實驗研究[D].南京:南京師范大學,2007:7.

[7] 向然.鎮(zhèn)江方言語音研究[D].南京:南京大學,2011:9.

〔責任編輯： 劉 蓓〕

AnexperimentalstudyoncitationtoneofDanyangdialect(Heyangarea)

ZHU Yinghua

(School of Chinese Language and Culture, Nanjing Normal University, Nanjing 210093, China)

Danyang dialect is very complex and can be divided into four parts with eighteen accents. Based on phonetic experiments, this thesis computes tone pitch values of Heyang dialect, and then compares experiment tone pitch values with the city area dialect’s tone pitch values, Wu dialect’s tone pitch values, and Jianghuai Mandarin’s tone pitch values to generalize the general characters and personalities between them so that we can enrich the research of Danyang dialect.

Danyang dialect; Heyang accent; citation tone; phonetic experiments

2017-02-28

朱穎華(1993—)，女，江蘇丹陽人，碩士生，主要從事現(xiàn)代漢語研究。

H173

： A

：1008-8148(2017)03-0034-05