文/王 鵬

共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域連爆“專利戰(zhàn)”

文/王 鵬

2016年國(guó)內(nèi)專利糾紛案件同比增四成；專利戰(zhàn)火燒進(jìn)創(chuàng)投市場(chǎng)；業(yè)內(nèi)人士提醒：創(chuàng)業(yè)之戰(zhàn)，專利先行。

5月8日，原本是永安行IPO之前的網(wǎng)上、網(wǎng)下申購(gòu)日期。但由于幾天前，顧泰來(lái)的專利訴訟，永安行不得不“暫緩后續(xù)發(fā)行”工作，“共享單車第一股”花落誰(shuí)家再次成為未知數(shù)。

無(wú)獨(dú)有偶，另外一個(gè)近期的創(chuàng)投風(fēng)口“共享充電寶”也打起了專利戰(zhàn)。4月，來(lái)電科技狀告街電科技專利侵權(quán)，涉及的專利共計(jì)6項(xiàng)。

“專利侵權(quán)”大棒已經(jīng)成為科技類公司競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)重要手段。事實(shí)上，除了共享單車、共享充電寶，其他行業(yè)的專利戰(zhàn)同樣打得如火如荼。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年，專利行政執(zhí)法辦案總量48 916件，同比增長(zhǎng)36.5%，其中，專利糾紛案件首次突破2萬(wàn)件，達(dá)到20 859件，同比增長(zhǎng)42.8%。

對(duì)于創(chuàng)業(yè)者而言，提前做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局已變得異常關(guān)鍵，行業(yè)內(nèi)也涌現(xiàn)出一批專業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。

新一代創(chuàng)業(yè)者更重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)

永安行暫緩IPO背后，是一位名叫顧泰來(lái)的“千人計(jì)劃”特聘專家，早在2010年12月，他就申請(qǐng)了“無(wú)固定取還點(diǎn)的自行車租賃運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)及其方法”的專利，如今這項(xiàng)專利也成為他狙擊其他共享單車平臺(tái)的“專利大棒”，不僅推遲了永安行的IPO計(jì)劃，也讓摩拜、ofo等平臺(tái)都面臨專利訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。

近期大熱的共享充電寶行業(yè)也是如此，創(chuàng)立于2014年8月的來(lái)電科技，很早就想打造一套共享充電的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，甚至2015年10月份在廣東省各大法院布局，將移動(dòng)充電租賃設(shè)備設(shè)在法院服務(wù)大廳，并在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案。如今，專利也成為來(lái)電科技狙擊同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的重要武器，不管訴訟結(jié)果如何，但至少在一定程度上延緩了對(duì)方的擴(kuò)張和融資速度。

隨著整個(gè)社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越重視，創(chuàng)業(yè)者正表現(xiàn)出和老一輩企業(yè)家完全不同的態(tài)度。

3年以前，我們常調(diào)侃有些創(chuàng)業(yè)者只要有一個(gè)好的點(diǎn)子，做個(gè)PPT就可以去融資了?，F(xiàn)在，他們還增加了一個(gè)步驟，在做PPT之前，先申請(qǐng)一個(gè)專利保護(hù)。

如果說老一輩企業(yè)家對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)有點(diǎn)被動(dòng)和消極，那么今天的很多創(chuàng)業(yè)者則選擇了主動(dòng)擁抱，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)固化成企業(yè)資產(chǎn)中的重要部分，在創(chuàng)業(yè)之初就開始謀篇布局。

“權(quán)大師”是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)移動(dòng)服務(wù)平臺(tái)，其創(chuàng)始人孟潭介紹稱，這是因?yàn)槔弦惠叺钠髽I(yè)家更信人情和關(guān)系，如今的創(chuàng)業(yè)者更相信透明規(guī)則，“海外歸國(guó)的創(chuàng)業(yè)者帶回了對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視的習(xí)慣，也影響了周圍的創(chuàng)業(yè)者。”

在和創(chuàng)業(yè)者相關(guān)的眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，商標(biāo)和產(chǎn)權(quán)一直以來(lái)受重視程度較高。近些年，專利申請(qǐng)受到重視的程度顯著提升。

相應(yīng)地，也有越來(lái)越多的創(chuàng)業(yè)者將專利作為武器，向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開火。以創(chuàng)業(yè)者最集中的北京為例，自從2014年11月成立北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以來(lái)，已經(jīng)成為相關(guān)國(guó)際訴訟的勝地。截至2017年2月28日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理專利案件3 693件，占全部收案數(shù)的16.8%。同期，該院已審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件14 317件，其中專利案件占比12.3%。與2015年相比，2016年專利案件審結(jié)數(shù)量增長(zhǎng)率達(dá)70.5%。

在盈沃資本創(chuàng)始合伙人王歡看來(lái)，雖然較前幾年有較大進(jìn)步，但目前仍只有部分創(chuàng)業(yè)者特別重視專利申請(qǐng)，其他的CEO也有這個(gè)意識(shí)，但是由于要做的事情太多了，所以申請(qǐng)專利的優(yōu)先級(jí)還不高，“投資時(shí)，我們也會(huì)提醒一些涉及核心專利的創(chuàng)業(yè)者去申請(qǐng)注冊(cè)專利?！毙酆竦馁Y源，要做成一個(gè)大平臺(tái)很難，因?yàn)閷I(yè)代理人還是掌握在傳統(tǒng)代理所手中，誰(shuí)都不愿意去得罪大所，“人才缺乏是很重要的瓶頸?！?/p>

專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)的背后是什么？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)創(chuàng)業(yè)公司涌現(xiàn)

我國(guó)的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)也印證了前述說法。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新數(shù)據(jù)顯示，2016年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請(qǐng)133.9萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)21.5%，其中全國(guó)有效發(fā)明專利擁有量首次突破百萬(wàn)達(dá)110.3萬(wàn)件，每萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量就達(dá)8件。

中國(guó)成為專利大國(guó)的背后，折射出的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的轉(zhuǎn)換，創(chuàng)新正在成為新的驅(qū)動(dòng)力，創(chuàng)業(yè)者對(duì)于專利越來(lái)越重視，也使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)市場(chǎng)逐漸形成。

在大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的熱潮下，創(chuàng)業(yè)公司如雨后春筍般出現(xiàn)，但中國(guó)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)數(shù)量尚未超過1 500家，這些機(jī)構(gòu)的服務(wù)接待能力有限，主要精力放在了大客戶身上，大量創(chuàng)業(yè)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)需求難以得到滿足。

由此，催生了一批專門為創(chuàng)業(yè)公司提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的公司，例如八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)、權(quán)大師、冰狗網(wǎng)、知產(chǎn)加、7號(hào)網(wǎng)、快智慧、專利眾籌網(wǎng)、專利云等公司。

權(quán)大師創(chuàng)始人孟潭認(rèn)為，和大公司相比，創(chuàng)業(yè)公司沒有品牌優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和資金優(yōu)勢(shì)，往往是憑借好的創(chuàng)意去發(fā)展。但是在對(duì)外溝通中，任何一次對(duì)外的不恰當(dāng)溝通都可能將其創(chuàng)新產(chǎn)品泄露出去，所以，創(chuàng)業(yè)公司需要專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人來(lái)服務(wù)。

不過，在王歡看來(lái)，這些互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的服務(wù)平臺(tái)生存狀況并不太樂觀，很多平臺(tái)僅僅只能維系生存，沒有

創(chuàng)業(yè)公司瘋狂搶注專利，然后利用“專利大棒”對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開火，早已不是新鮮事，很多創(chuàng)業(yè)公司甚至將矛頭對(duì)準(zhǔn)了國(guó)際巨頭。

國(guó)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)公司上海智臻公司就曾狀告蘋果的“Siri”侵犯其“小i機(jī)器人(19.960,0.07,0.35%)”專利，案情幾經(jīng)反轉(zhuǎn)，最終北京市高院宣布上海智臻公司敗訴。雖然敗訴，但在這次“訴蘋果侵權(quán)案”中，上海智臻公司卻賺足了眼球，這反而為其后來(lái)的很多業(yè)務(wù)合作提供了契機(jī)。

正如孟潭所說，創(chuàng)業(yè)公司申請(qǐng)專利絕對(duì)不是為了能讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手賠償多少錢，一般侵權(quán)賠償?shù)某潭群茈y界定，也有較大的風(fēng)險(xiǎn)被認(rèn)定專利無(wú)效，某種程度上，專利也可以是一個(gè)極好的PR（公關(guān)）手段和資本運(yùn)作的手段。

“在正確的時(shí)機(jī)，以專利輔之以PR手段，能收到意想不到的效果?！泵咸墩f。

據(jù)孟潭介紹，其實(shí)現(xiàn)在很多創(chuàng)業(yè)公司在發(fā)展遇到困境或者倒閉后，回頭看發(fā)現(xiàn)忽視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者專利的作用，如果早期做好了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的固化，商標(biāo)、品牌、專利都是可以變賣或者帶走的，“很多品牌是花了幾千萬(wàn)砸出來(lái)的，但創(chuàng)業(yè)者根本就沒有二次利用的意識(shí)?！?/p>

不可否認(rèn)，對(duì)于初創(chuàng)公司而言，要進(jìn)行完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，確實(shí)面臨不小的資金壓力。

盈沃資本創(chuàng)始合伙人王歡建議，知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理所或者互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)可以考慮以股權(quán)或者期權(quán)的方式向創(chuàng)業(yè)公司收取代理費(fèi)，幫助創(chuàng)業(yè)公司深度挖掘有核心價(jià)值的專利點(diǎn)，并做好申請(qǐng)、維護(hù)。

孟潭則建議創(chuàng)業(yè)者要根據(jù)產(chǎn)品特性挑選申請(qǐng)時(shí)機(jī)，如果是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能夠反向攻城的東西，需盡早去申請(qǐng)專利保護(hù)；反之，則可以晚一點(diǎn)再申請(qǐng)，“共享單車和共享充電寶就是可以反向攻城的，很容易被復(fù)制和學(xué)習(xí)?！?/p>

王歡認(rèn)為，現(xiàn)在很多專利水分太大，市場(chǎng)上有核心技術(shù)的專利太少。國(guó)家政策、監(jiān)管部門應(yīng)該從制度上去防范“專利流氓”的出現(xiàn)和肆虐。作為投資人，則只能提醒創(chuàng)業(yè)提前謀劃，做好申請(qǐng)保護(hù)，“申請(qǐng)專利要從保護(hù)公司利益的角度出發(fā)，惡意搶注沒有意義?！?/p>

（來(lái)源：新京報(bào)）