⊙李博昊［北京師范大學(xué)珠海分校， 廣東 珠海 519087］

花間詞人系列研究（二）

花間詞人魏承班家世及創(chuàng)作考論

⊙李博昊［北京師范大學(xué)珠海分校， 廣東 珠海 519087］

魏承班家族在前蜀曾擁有較高的政治軍事地位，但這個(gè)家族驕橫跋扈、唯利是圖，前蜀政權(quán)生死存亡之際，其為求富貴開門迎降，機(jī)關(guān)算盡，最終卻誤了家族性命。魏氏家族的經(jīng)歷折射出前蜀王朝復(fù)雜的政治局勢(shì)，魏承班微妙的心態(tài)變化在其詞作中亦有展現(xiàn)，下文試論之。

魏承班 家世 創(chuàng)作 考論

魏承班，《花間集》署其官位為“太尉”，前蜀重臣魏宏夫之子。魏宏夫驍勇善戰(zhàn)，有軍事才干，“以家籍隸忠武軍。建討王仙芝，尚君長(zhǎng)，皆在帳下”，頗得王建賞識(shí)，被收為假子，賜名王宗弼。

作為王建的假子，王宗弼家族在前蜀擁有較高的政治軍事地位?！妒畤呵铩酚浉咦嫱踅ú『V之時(shí)，“以宗弼沉靜多謀，召為馬步都指揮使，同諸臣受遺詔”。然王宗弼雖善軍事，卻趨利而動(dòng)，非忠義之士，《十國春秋》記“楊守厚之攻梓州也，高祖遣華洪等救顧彥暉，謀因犒師執(zhí)之，宗弼乃以密語泄之彥暉，高祖殊不為意，待之如初”，后宗弼“從高祖攻東川，為東川兵所擒，彥暉念舊恩，畜為子。及彥暉敗，復(fù)自歸于高祖”。然王建似乎并不介意宗弼在政治上反復(fù)的行為，使之“積功至兼中書令，充北面行營(yíng)招討使”。此不僅由于亂世用人之季，王宗弼的軍事才能已掩蓋了其人格上少忠義的不足，更是因?yàn)榍笆駱O其復(fù)雜的政治局勢(shì)使王建不得不做出這樣的抉擇。

一

王建“少無賴，以屠牛、盜驢、販私鹽為事”，其假子多是他的宗親、同姓、鄉(xiāng)黨、降族等，成分十分復(fù)雜，有居功跋扈者，有反復(fù)無常者，亦頗多作奸犯科、居心叵測(cè)之輩。王建深諳假子之品性，故其在利用假子開疆拓土之際，對(duì)假子亦頗多戒心?！妒畤呵铩酚浲踅僮油踝跍臁暗脤⑹啃模咦骖H內(nèi)忌之。會(huì)成都作府門，繪以朱丹，國人謂之畫紅樓。高祖以宗滌姓名應(yīng)之，而王宗佶疾其功，復(fù)為構(gòu)飛語，高祖召宗滌詰責(zé)之，宗滌曰‘三蜀略平，大王聽讒殺功臣，可矣’。高祖令親隨指揮使唐道襲飲以酒，縊殺之；成都為之罷市，涕泣如喪親戚”。

元膺事件以太子被殺而告終，王建私以為殺害太子的是假子王宗翰，卻沒有能力與條件對(duì)之加以懲治。在這個(gè)事件中，王建失去了在前蜀政權(quán)建立中作為自己化身而加以信賴的近侍唐道襲，又失去了應(yīng)當(dāng)接替政權(quán)的太子元膺。如果再失去假子的擁護(hù)，王建政權(quán)幾乎不能支撐。于是王建不得已而選擇支持假子這支軍事骨干力量，以換取大局的穩(wěn)定?！妒畤呵铩费浴案咦婕僮臃舶俣耍怨Τ肌?。但假子成分復(fù)雜，以他們?yōu)橹袌?jiān)力量的王建政權(quán)，本身就極具不穩(wěn)定性。而且王建在四川根基不深，立足不牢。松井秀一曾指出，在唐代，四川與中央之間存在顯著的社會(huì)性差別以及基于社會(huì)性差別的體制差別，正因如此，四川當(dāng)?shù)氐挠袆?shì)力者對(duì)于唐朝的秩序有一種強(qiáng)烈的歸屬感。像這樣的當(dāng)?shù)赜袆?shì)力者，很難設(shè)想他們會(huì)積極支持王建集團(tuán)。是以王建對(duì)假子所持的乃是一種近乎諂媚之態(tài)度。其對(duì)于魏承班之父王宗弼“以德報(bào)怨”式的反饋，根本原因還在于政權(quán)的不穩(wěn)定。故歐陽修言：“嗚呼，世道衰，人倫壞，而親疏之理反其常，干戈起于骨肉，異類合為父子。開平、顯德五十年間，天下五代而實(shí)八姓，其三出于丐養(yǎng)。蓋其大者取天下，其次立功名、位將相，豈非因時(shí)之隙，以利合而相資者邪!”

二

《玉樓春·其二》言：

《菩薩蠻·其一》言：

兩首詞作或描繪綺宴上歌女圓潤(rùn)的歌喉、綽約的風(fēng)姿，或講述美麗女子席間傳情、邀人盡歡的情態(tài)，場(chǎng)景華麗，風(fēng)格輕艷，此類作品當(dāng)作于魏承班居顯位、生活較為安定之時(shí)。

《王氏聞見錄》記前蜀末年，王衍在嬖臣王承休與韓昭等人的慫恿下欲去秦州“采掇美麗”，王宗弼進(jìn)言唐兵壓境，秦州不可去，又上表切諫，王衍怒置之于地，終赴秦州。頃之，唐師入蜀，后主無計(jì)，君臣對(duì)泣。王宗弼此時(shí)在綿谷，聞此迅速回朝，以佞諛僨事之名斬韓昭，除去了朝中一股政治勢(shì)力。此事發(fā)生于咸康元年（924），此年，蜀前山南節(jié)度使兼中書令王宗儔以蜀主失德，與王宗弼謀廢立。王宗弼猶豫未決。“庚戌，宗儔憂憤而卒。宗弼謂樞密使宋光嗣、景潤(rùn)澄等曰：‘宗儔教我殺爾曹，今日無患矣?！馑幂吀┓x。宗弼子承班聞之，謂人曰：‘吾家難乎免矣。’”王宗弼對(duì)于“謀廢立”之事“猶豫”的態(tài)度，可見其對(duì)于前蜀政權(quán)或有所不滿。高處本不勝寒，況父輩心懷二意？魏承班“吾家難乎免矣”的慨嘆，足見其焦灼忐忑之心。魏承班某些創(chuàng)作頗有哀傷之意，或亦是此種心境的展現(xiàn)。《花間集》錄其《滿宮花》：

雪霏霏，風(fēng)凜凜，玉郎何處狂飲？醉時(shí)想得縱風(fēng)流，羅帳香帷鴛寢。春朝秋夜思君甚，愁見繡屏孤枕。少年何事負(fù)初心，淚滴縷金雙衽。

“狂飲”后“羅帳香帷鴛寢”的玉郎身上，帶有得意之時(shí)的魏承班的身影。而王宗弼一家終“負(fù)初心”，打濕衣襟的淚水中，又有著多少彷徨和憂慮！

魏承班另有《生查子》二首：

煙雨晚晴天，零落花無語。難話此時(shí)心，梁燕雙來去。琴韻對(duì)薰風(fēng)，有恨和情撫。腸斷斷弦頻，淚滴黃金縷。

寂寞畫堂空，深夜垂羅幕。燈暗錦屏欹，月冷珠簾薄。愁恨夢(mèng)難成，何處貪歡樂?？纯从执簛?，還是長(zhǎng)蕭索。

明人沈際飛《草堂詩余別集》評(píng)其“遠(yuǎn)近含吐，精魂生怯”。詞言有長(zhǎng)流不盡的淚水，年復(fù)一年的蕭索，這其中的憂愁焦慮，或即來自于對(duì)登高跌重的恐懼。

《青箱雜記》記王衍在蜀時(shí)，有“童謠曰‘我有一帖藥，其名為阿魏，賣與十八子’，其后衍兄宗弼果賣國歸唐，而宗弼乃王建養(yǎng)子，本姓魏氏，此其應(yīng)也”。

魏承班《訴衷情·其三》曾言：

銀漢云晴玉漏長(zhǎng)，蛩聲悄畫堂。筠簟冷，碧窗涼，紅蠟淚飄香。 皓月瀉寒光，割人腸。那堪獨(dú)自步池塘，對(duì)鴛鴦。

空寂的畫堂、流淚的紅燭、凄冷的月光，無一不令孤獨(dú)的人肝腸寸斷。沈雄《古今詞話·詞評(píng)》引《柳塘詞話》言魏承班詞“較南唐諸公更淡而近，更寬而盡，人人喜效為之”，又引元遺山語曰“魏承班詞，俱為言情之作，大旨明凈，不更苦心刻意以競(jìng)勝者”。詞中所傳之情，似如南唐李后主之“自是人生長(zhǎng)恨水長(zhǎng)東”一般。一個(gè)曾經(jīng)煊赫的家族，在王朝更替之際，只留下了一抹慘淡的背影，令人無限感慨！

[1][22][24]〔宋〕路振：《九國志》，見傅璇琮主編：《五代史書匯編》，杭州出版社2004年版，第3290頁，第3291頁，第3291頁。

[2][4][9][12][16][23]〔清〕吳任臣：《十國春秋》，中華書局2010年版，第574-575頁，第573-574頁，第588頁，第636頁，第575頁，第575頁。

[3][11]〔宋〕歐陽修：《新五代史》，中華書局1974年版，第787頁，第385頁。

[5][8]〔日〕佐竹靖彥：《王蜀政權(quán)小史》，見劉俊文主編：《日本中青年學(xué)者論中國史·宋元明清卷》，上海古籍出版社1995年版，第21頁，第37頁。

[6][7][15][18][21]〔宋〕司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，第8773-8775頁，第8773-8775頁，第8825頁，第8925頁，第8925頁。

[10]〔日〕松井秀一：《唐代前半期的四川——以律令制支配與豪族層的關(guān)系為中心》，見佐竹靖彥：《王蜀政權(quán)小史》，劉俊文主編：《日本中青年學(xué)者論中國史·宋元明清卷》，上海古籍出版社1995年版，第8-9頁。

[13][14][19][20][27]〔后蜀〕趙崇祚輯：《花間集·卷九》，宋紹興十八年建康郡齋刻本，國家圖書館出版社影印本2004年版。

[17]〔五代〕王仁裕：《王氏見聞錄》，見傅璇琮主編：《五代史書匯編》，杭州出版社2004年版，第5835-5841頁。

[25]〔宋〕句延慶：《錦里耆舊傳》，見傅璇琮主編：《五代史書匯編》，杭州出版社2004年版，第6040頁。

[26]〔宋〕吳處厚撰、李裕民校點(diǎn)：《青箱雜記》，中華書局1985年版，第70頁。

[28]楊景龍：《花間集校注》，中華書局2014年版，第1293頁。

五代詞研究”階段性成果（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：16CZW036）

編 輯：

趙 斌 E-mail:948746558@qq.com

本文系國家社科基金項(xiàng)目“文學(xué)地理學(xué)視閾下唐

作 者：

李博昊，文學(xué)博士，北京師范大學(xué)珠海分校副教授，研究方向：中國古典文學(xué)。