薛敬丹

摘要：為了解決違法犯罪案件中有關(guān)激光打印文件檢驗(yàn)鑒定的漏洞和難題，本實(shí)驗(yàn)綜合文檢儀觀察比對(duì)測(cè)量法，針對(duì)常見不同品牌型號(hào)激光打印機(jī)，對(duì)其字符筆畫的形態(tài)分類、寬度、角度測(cè)量等方面進(jìn)行差異性研究，實(shí)現(xiàn)文件無(wú)損、快捷、簡(jiǎn)易檢驗(yàn)鑒定目的，為偵查破案、文件檢驗(yàn)領(lǐng)域有關(guān)激光打印文件鑒定提供新思路。

關(guān)鍵詞：激光打印機(jī)；字符特征；差異性

1、 引言

現(xiàn)如今經(jīng)濟(jì)案件比例增大，很多違法犯罪的案件都涉及信件、紙張等材料，因此，在文件檢驗(yàn)中經(jīng)常遇到要求檢驗(yàn)其印件同一性的問(wèn)題，由于各類印刷機(jī)具如何區(qū)別都有一定難度，使其成為文件檢驗(yàn)的熱點(diǎn)問(wèn)題。由于該領(lǐng)域范圍較大，因此本實(shí)驗(yàn)只對(duì)其中一部分—激光打印機(jī)進(jìn)行研究。本研究在前期確定了需打印的出現(xiàn)頻率較高的漢字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、英文字母；實(shí)驗(yàn)過(guò)程中首先對(duì)這些漢字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、英文字母進(jìn)行預(yù)實(shí)驗(yàn)，運(yùn)用三目連續(xù)變倍數(shù)碼顯微鏡觀察比對(duì)測(cè)量，分析確定存在明顯差異的筆畫部位；接著對(duì)不同激光打印機(jī)字符筆畫的形態(tài)分類、寬度、角度測(cè)量等方面進(jìn)行差異性研究，實(shí)現(xiàn)文件無(wú)損、快捷、簡(jiǎn)易檢驗(yàn)鑒定目的，為偵查破案、文件檢驗(yàn)領(lǐng)域有關(guān)激光打印文件鑒定提供新思路。

2、 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

首先進(jìn)行預(yù)實(shí)驗(yàn)，對(duì)使用頻率較高的漢字（的、時(shí)、是、個(gè)、這、在、中、自、我）、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)（逗號(hào)、句號(hào)）、英文字母（b、A、E、S）、數(shù)字（0、1、3）進(jìn)行預(yù)實(shí)驗(yàn)，運(yùn)用顯微鏡觀察比對(duì)測(cè)量法，分析確定存在明顯差異的筆畫特征點(diǎn)；

第二步對(duì)不同品牌不同型號(hào)不同機(jī)臺(tái)的三號(hào)字、四號(hào)字字符進(jìn)行特征點(diǎn)測(cè)量，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)行差異性對(duì)比分析，得出結(jié)論；

第三步對(duì)同一品牌不同型號(hào)不同機(jī)臺(tái)的三號(hào)字、四號(hào)字字符進(jìn)行特征點(diǎn)測(cè)量，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)行差異性對(duì)比分析，得出結(jié)論；

第四步對(duì)同一品牌同一型號(hào)不同機(jī)臺(tái)的三號(hào)字、四號(hào)字字符進(jìn)行特征點(diǎn)測(cè)量，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)行差異性對(duì)比分析，得出結(jié)論；

2.1 預(yù)實(shí)驗(yàn)

以下各圖中的數(shù)字序號(hào)為預(yù)實(shí)驗(yàn)后確定的存在明顯差異的筆畫特征點(diǎn)：

圖1 圖2 圖3 圖4

圖5 圖6 圖7 圖8

圖9 圖10 圖11 圖12

圖13 圖14 圖15 圖16

圖17 圖118

2.2 對(duì)于不同品牌不同型號(hào)不同機(jī)臺(tái)字符特征差異性研究

對(duì)于不同品牌不同型號(hào)不同機(jī)臺(tái)，我選用以下幾種型號(hào)：

Konica IP-432 PCL6 CHT、Kyocera KM-4050KX、RICON Aficio MP 7001 PCL6

2.2.1三號(hào)字符特征差異對(duì)比：

分析1：通過(guò)觀察三組型號(hào)打印機(jī)打印的同一字符的整體特征發(fā)現(xiàn)，打印機(jī)RICON Aficio MP 7001 PCL6打印出來(lái)的字符字跡筆畫邊緣最齊整，墨跡最平實(shí)，空白處幾乎無(wú)墨點(diǎn)；其次是Konica IP-432 PCL6 CHT所打印的字符，該字符字跡筆畫邊緣有少許墨點(diǎn)，墨跡較平實(shí)，空白處有少許墨點(diǎn)；Kyocera KM-4050KX所打印的字符字跡邊緣不齊整，且周圍空白處有很多小墨點(diǎn)。

通過(guò)測(cè)量的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，數(shù)值總體走勢(shì)大致相同，即不同字符同一特征部位測(cè)量數(shù)值在同一個(gè)范圍內(nèi)，在漢字字符對(duì)比中，所測(cè)量的特征部位數(shù)值RICON Aficio MP 7001 PCL6>Konica IP-432 PCL6 CHT>Kyocera KM-4050KX；在常用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、字母、數(shù)字字符對(duì)比中，Konica IP-432 PCL6 CHT > Kyocera KM-4050KX > RICON Aficio MP 7001 PCL6。

2.2.2四號(hào)字符特征差異對(duì)比：

分析2：運(yùn)用同樣的方法對(duì)不同品牌不同型號(hào)不同機(jī)臺(tái)打印的四號(hào)字進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)打印機(jī)RICON Aficio MP 7001 PCL6打印出來(lái)的字符字跡筆畫邊緣最齊整，墨跡最平實(shí)，空白處幾乎無(wú)墨點(diǎn)；其次是Konica IP-432 PCL6 CHT所打印的字符，該字符字跡筆畫邊緣有少許墨點(diǎn)，墨跡較平實(shí)，空白處有少許墨點(diǎn)；Kyocera KM-4050KX所打印的字符字跡邊緣不齊整，且周圍空白處有很多小墨點(diǎn)。

通過(guò)測(cè)量的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，數(shù)值總體走勢(shì)大致相同，即不同字符同一特征部位測(cè)量數(shù)值在同一個(gè)范圍內(nèi)，在所有字符對(duì)比中，所測(cè)量的特征部位數(shù)值RICON Aficio MP 7001 PCL6>Konica IP-432 PCL6 CHT>Kyocera KM-4050KX。

對(duì)比分析1和分析2：對(duì)比三號(hào)字和四號(hào)字發(fā)現(xiàn)，同一型號(hào)打印機(jī)所打印的字符整體特征一致。在所有字符細(xì)節(jié)特征對(duì)比中，三號(hào)漢字與四號(hào)漢字無(wú)明顯差異，常用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、字母、數(shù)字存在少許差異。

2.3對(duì)于同一品牌不同型號(hào)不同機(jī)臺(tái)字符特征差異性研究

同一品牌不同型號(hào)不同機(jī)臺(tái)打印機(jī)我選用以下幾種型號(hào)：

hp 1010、hp 1020plus、hp 2055d-1、hp M1213nf MFP、hp P1008

2.3.1三號(hào)字符特征差異對(duì)比：

分析3：通過(guò)觀察五組型號(hào)打印機(jī)打印的同一字符的整體特征發(fā)現(xiàn)，打印機(jī)hp P1008打印出來(lái)的字符字跡筆畫邊緣最齊整，墨跡最平實(shí)，空白處幾乎無(wú)墨點(diǎn)；其次是hp 1020plus所打印的字符，該字符字跡筆畫邊緣有少許墨點(diǎn)，墨跡較平實(shí)，空白處有少許墨點(diǎn)；hp 1010所打印的字符字跡筆畫邊緣存在墨點(diǎn)，墨跡較平實(shí)，撇捺筆畫不平滑；hp M1213nf MFP所打印的字符字跡邊緣存在大量墨點(diǎn)，且周圍空白處有很多小墨點(diǎn)；hp 2055d-1所打印的字符字跡邊緣存在大量墨點(diǎn)，且筆畫中間有明顯留白，墨跡不平實(shí)。

通過(guò)測(cè)量的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，數(shù)值總體走勢(shì)大致相同，即不同字符同一特征部位測(cè)量數(shù)值在同一個(gè)范圍內(nèi)，在漢字字符對(duì)比中，所測(cè)量的特征部位數(shù)值hp 1020plus>hp P1008>hp 1010>hp 2055d-1>hp M1213nf MFP；而在常用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、字母、數(shù)字字符對(duì)比中，hp M1213nf MFP所測(cè)量的特征部位數(shù)值普遍高于其他品牌打印機(jī)，hp 1020plus所測(cè)量的特征部位數(shù)值普遍低于其他品牌打印機(jī)。endprint

2.3.2四號(hào)字符特征差異對(duì)比：

分析4：通過(guò)觀察五組型號(hào)打印機(jī)打印的同一字符的整體特征發(fā)現(xiàn)，打印機(jī)hp P1008打印出來(lái)的字符字跡筆畫邊緣最齊整，墨跡最平實(shí)，空白處幾乎無(wú)墨點(diǎn)；其次是hp 1020plus所打印的字符，該字符字跡筆畫邊緣有少許墨點(diǎn)，墨跡較平實(shí)，空白處有少許墨點(diǎn)；hp 1010所打印的字符字跡筆畫邊緣存在墨點(diǎn)，墨跡較平實(shí)，撇捺筆畫不平滑；hp M1213nf MFP所打印的字符字跡邊緣存在大量墨點(diǎn)，且周圍空白處有很多小墨點(diǎn)；hp 2055d-1所打印的字符字跡邊緣存在大量墨點(diǎn)，且筆畫中間有明顯留白，墨跡不平實(shí)。

通過(guò)測(cè)量的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，數(shù)值總體走勢(shì)大致相同，即不同字符同一特征部位測(cè)量數(shù)值在同一個(gè)范圍內(nèi)，在漢字字符對(duì)比中，所測(cè)量的特征部位數(shù)值hp 1020plus>hp M1213nf MFP>hp P1008>hp 1010>2055d-1；而在常用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、字母、數(shù)字字符對(duì)比中，hp M1213nf MFP所測(cè)量的特征部位數(shù)值普遍高于其他品牌打印機(jī)，hp 1020plus所測(cè)量的特征部位數(shù)值普遍低于其他品牌打印機(jī)。

對(duì)比分析3和分析4：對(duì)比三號(hào)字和四號(hào)字發(fā)現(xiàn)，同一型號(hào)打印機(jī)所打印的字符整體特征一致。在所有字符細(xì)節(jié)特征對(duì)比中，三號(hào)與四號(hào)常用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、字母、數(shù)字無(wú)明顯差異，漢字存在少許差異。

2.4 對(duì)于同一品牌同種型號(hào)不同機(jī)臺(tái)字符特征差異性研究

對(duì)于同一品牌同種型號(hào)不同機(jī)臺(tái)我選用以下幾種型號(hào)：

hp 2055d-1、hp 2055d-2

2.4.1三號(hào)字符特征差異對(duì)比：

分析5：通過(guò)觀察兩組打印機(jī)打印的同一字符的整體特征發(fā)現(xiàn)，打印機(jī)hp 2055d-1與hp 2055d-2所打印的字符字跡邊緣均存在大量墨點(diǎn)，且筆畫中間均有明顯留白，墨跡不平實(shí)。

通過(guò)測(cè)量的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，數(shù)值總體走勢(shì)大致相同，即不同字符同一特征部位測(cè)量數(shù)值在同一個(gè)范圍內(nèi)，且在漢字字符、常用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)對(duì)比中，hp 2055d-1所測(cè)量的特征部位數(shù)值與hp 2055d-2幾乎相同；而在字母、數(shù)字字符對(duì)比中，hp 2055d-2所測(cè)量的特征部位數(shù)值普遍高于hp 2055d-1。

2.4.2四號(hào)字符特征差異對(duì)比：

分析6：通過(guò)觀察兩組打印機(jī)打印的同一字符的整體特征發(fā)現(xiàn)，打印機(jī)hp 2055d-1與hp 2055d-2所打印的字符字跡邊緣均存在大量墨點(diǎn)，且筆畫中間均有明顯留白，墨跡不平實(shí)。

通過(guò)測(cè)量的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，數(shù)值總體走勢(shì)大致相同，即不同字符同一特征部位測(cè)量數(shù)值在同一個(gè)范圍內(nèi)，且在所有對(duì)比中，hp 2055d-1所測(cè)量的特征部位數(shù)值與hp 2055d-2幾乎相同，個(gè)別字符出現(xiàn)hp 2055d-2所測(cè)量的特征部位數(shù)值高于hp 2055d-1。

對(duì)比分析5和分析6：對(duì)比三號(hào)字和四號(hào)字發(fā)現(xiàn)，同一型號(hào)打印機(jī)所打印的字符整體特征一致。在所有字符細(xì)節(jié)特征對(duì)比中，三號(hào)與四號(hào)所測(cè)量數(shù)值基本相同，個(gè)別存在差異。

3、 結(jié)論

三號(hào)字：

不同品牌不同型號(hào)不同打印機(jī)臺(tái)，同一字符同一特征點(diǎn)差異較大較明顯，在漢字字符對(duì)比中，RICON Aficio MP 7001 PCL6所測(cè)量的特征部位數(shù)值普遍大于其他型號(hào)打印機(jī)，在常用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、字母、數(shù)字字符對(duì)比中，Konica IP-432 PCL6 CHT所測(cè)量的特征部位數(shù)值普遍大于其他型號(hào)打印機(jī)。

同一品牌不同型號(hào)不同打印機(jī)臺(tái)，同一字符同一特征點(diǎn)差異不大，在漢字字符對(duì)比中，hp 1020plus所測(cè)量的特征部位數(shù)值普遍大于其他型號(hào)打印機(jī)，而在常用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、字母、數(shù)字字符對(duì)比中，hp M1213nf MFP所測(cè)量的特征部位數(shù)值普遍高于其他品牌打印機(jī)，hp 1020plus所測(cè)量的特征部位數(shù)值普遍低于其他品牌打印機(jī)。

同一品牌同一型號(hào)不同打印機(jī)臺(tái)，同一字符同一特征點(diǎn)幾乎無(wú)差異，在漢字字符、常用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)對(duì)比中，hp 2055d-1所測(cè)量的特征部位數(shù)值與hp 2055d-2幾乎相同；而在字母、數(shù)字字符對(duì)比中，hp 2055d-2所測(cè)量的特征部位數(shù)值普遍高于hp 2055d-1。

四號(hào)字：

不同品牌不同型號(hào)不同打印機(jī)臺(tái)，在所有字符對(duì)比中，RICON Aficio MP 7001 PCL6所測(cè)量的特征部位數(shù)值普遍大于其他打印機(jī)臺(tái)。

同一品牌不同型號(hào)不同打印機(jī)臺(tái)，同三號(hào)字的特征變化，在漢字字符對(duì)比中，hp 1020plus所測(cè)量的特征部位數(shù)值普遍大于其他打印機(jī)臺(tái)，而在常用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、字母、數(shù)字字符對(duì)比中，hp M1213nf MFP所測(cè)量的特征部位數(shù)值普遍高于其他品牌打印機(jī)，hp 1020plus所測(cè)量的特征部位數(shù)值普遍低于其他品牌打印機(jī)。

同一品牌同一型號(hào)不同打印機(jī)臺(tái)，在所有對(duì)比中，hp 2055d-1所測(cè)量的特征部位數(shù)值與hp 2055d-2幾乎相同，個(gè)別字符出現(xiàn)hp 2055d-2所測(cè)量的特征部位數(shù)值高于hp 2055d-1。

總結(jié)：不同品牌不同型號(hào)不同機(jī)臺(tái)差異最明顯，同一品牌同一型號(hào)不同機(jī)臺(tái)差異最?。粯?biāo)點(diǎn)符號(hào)、字母、數(shù)字的特征差異比漢字的特征差異明顯。通過(guò)對(duì)字符的測(cè)量，可以區(qū)分不同打印機(jī)臺(tái)，但受字符的內(nèi)容、測(cè)量選取部位等的影響，故檢驗(yàn)時(shí)需要系統(tǒng)比較，綜合分析。

通過(guò)查閱文獻(xiàn)資料，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)之前有對(duì)激光打印機(jī)字符特征差異性的系統(tǒng)性研究；此研究可以實(shí)現(xiàn)文件無(wú)損、快捷、簡(jiǎn)易檢驗(yàn)鑒定，為偵查破案提供新思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]肖文燚.一種墨粉盒[P].中國(guó)專利：CN202281904U，2012-06-20.

[2]黃建同.文件檢驗(yàn)[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2013，222.

[3]鄧偉.基于打印字符分析的打印文件檢驗(yàn)研究[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究，2011，28（12）：4763-4769.

[4]牟小彬.基于決策樹分析的激光打印文件黑色墨跡量化分析研究[J].刑事技術(shù)，2016，41（1）：65-69.

[5]陳艾倫.基于因子分析的打印文檔鑒定方法[J].電視技術(shù)，2015，39（18）：94-98.

[6]呂德平.激光打印機(jī)原理與維修（一）[J].中國(guó)計(jì)算機(jī)用戶，1994，5：51-54.

[7]王曉賓.利用Photoshop CS3軟件檢驗(yàn)激光打印變?cè)煳募芯縖J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，27（4）：170-171.

[8]梁魯寧.激光拉曼光譜識(shí)別不同廠家激光打印機(jī)打印文件[J].光散射學(xué)報(bào)，2003，15（2）：92-94.

[9]劉寧.基于墨跡固有條紋的激光打印機(jī)個(gè)體特征實(shí)驗(yàn)研究[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，29（5）：109-115.

[10]孫雯雯.文件檢驗(yàn)案件特點(diǎn)及應(yīng)對(duì)建議研究[J].法制博覽，2015，09（下）：173-175.endprint