中國正在逐漸走向國際舞臺(tái)的中央，這是中國的力量增長和利益擴(kuò)展共同推動(dòng)的。它也是一個(gè)一言難盡、無法用簡單成敗觀描述的過程，不是像一些人想象的那樣，中國會(huì)一路高歌猛進(jìn)，痛快淋漓。在很多時(shí)候，中國都要在重要利益和次重要利益之間進(jìn)行抉擇。我們會(huì)陷入一系列復(fù)雜的博弈，爭取最好，避免最壞。

中國已然是世界性大國，但我們的力量不是都能轉(zhuǎn)化成權(quán)力的，當(dāng)與比我們?nèi)鹾芏嗟牧α堪l(fā)生摩擦?xí)r，有時(shí)我們會(huì)發(fā)現(xiàn)推動(dòng)對方做出讓步并不容易。要想做到“把把全贏”幾乎不可能，我們會(huì)經(jīng)歷一系列“輸贏說不太清楚”或者“贏得不那么明顯”的過招，贏沒贏很多時(shí)候只能間接驗(yàn)證。

我們還會(huì)有不可避免遭受挫折的時(shí)候，看看其他大國的情況，就清楚了。美國是當(dāng)今世界第一強(qiáng)國，但它迄今沒能阻止朝鮮研制洲際彈道導(dǎo)彈，朝鮮正接近擁有對美國本土實(shí)施核打擊的能力。美國希望中俄按照它的要求幫忙解決問題，為它兩肋插刀，對朝鮮實(shí)施全面禁運(yùn)。但是它在安理會(huì)上與中俄相互做了妥協(xié)。

在敘利亞問題上，美國公開要求巴沙爾下臺(tái)，但是后者在俄羅斯的全力支持下穩(wěn)住了陣腳。特朗普上臺(tái)后，雖然一度導(dǎo)彈襲擊了巴沙爾政權(quán)的基地，但他實(shí)際接受了美國不愿看到的現(xiàn)實(shí)。

大國必須堅(jiān)持原則，否則它的意志就不會(huì)在世界秩序中留下烙印。大國同時(shí)又需要是靈活和有彈性的，否則由于它的利益涉及面廣，就會(huì)四處遭遇危機(jī)，一般摩擦很容易上升為對抗。無原則的大國無以立威，無彈性的大國會(huì)失去圍繞戰(zhàn)略目標(biāo)的有條不紊，十個(gè)手指頭按著十個(gè)跳蚤，把自己拖疲拖垮。

其實(shí)做大國挺不容易的，全球化時(shí)代的大國利益邊界經(jīng)常交叉，反而讓一些中小國家的平衡外交如魚得水有了更大空間。世界的權(quán)力在分散，任何大國的力量和權(quán)威都在信息化和碎片化時(shí)代被削弱了，這是大國遭遇的共同現(xiàn)實(shí)。

這產(chǎn)生了一個(gè)問題：要求對外示強(qiáng)幾乎是全世界輿論的一致面目。對大國來說，保持絕對強(qiáng)硬似乎最有資本，也最合人們通常想象的邏輯，但很多時(shí)候大國實(shí)際做不到這一點(diǎn)。這就需要大國輿論以及民意能與國家外交協(xié)調(diào)配合。

在老牌大國里，這樣的配合相對嫻熟些，社會(huì)形成了層層累加的適應(yīng)性。比如美國、俄羅斯等，追求最好避免最壞是凝結(jié)在輿論表層之下更厚實(shí)的公眾態(tài)度，這為國家外交獲得較多張力提供了隱蔽的授權(quán)。

中國的全球外交經(jīng)驗(yàn)還很少，民眾對國家力量與國際權(quán)力之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)還很模糊，輿論與實(shí)際民意的異同廣受爭議，公眾意見對政府決策的牽制力比在西方大還是要小一些，一時(shí)也挺難說的。這一切顯然需要逐漸厘清。

總之，中國社會(huì)確實(shí)不能有時(shí)時(shí)事事“中或最贏”的期待，對何為輸贏也決不能短視，不能過于聚焦事情本身，而應(yīng)真正崇尚“風(fēng)物長宜放眼量”，中國要做“笑到最后”的那一個(gè)。

大國的自信體現(xiàn)在，進(jìn)則不需要紅地毯和凱旋門，克制則不需要鋪臺(tái)階，需要彈性時(shí)可以輕松完成轉(zhuǎn)彎。大國不僅力量大，而且回旋余地大。大國不僅要有“外交無小事”的認(rèn)真，更應(yīng)該有“外交無大事”的氣度。

中國越強(qiáng)大，越可能遭遇更多批評和指責(zé)，面對奇奇怪怪的外部要求和情緒。我們必須能夠同時(shí)應(yīng)對多個(gè)麻煩，做到舉重若輕，而不是有變就驚，滿眼都是危機(jī)。做大國是一種“生活方式”，既然中國的宿命就是做大國，我們就不必怨天尤人。▲