王楚含，徐海量，徐福軍，白玉鋒，苑塏燁，趙新風(fēng)

（1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，新疆 烏魯木齊840052；2.中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所，新疆 烏魯木齊830011；3.新疆阿爾泰山兩河源自然保護(hù)區(qū)管理局，新疆 阿勒泰836500）

草地是我國(guó)陸地上面積最大的生態(tài)系統(tǒng)，占全國(guó)土地面積的41%［1-2］，其類型組分、生態(tài)過程的形成及生態(tài)作用等功能具有與其他生態(tài)系統(tǒng)不同的特點(diǎn)，他是以土壤-草地-牲畜-牧民為一體的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)［3］。草地生態(tài)系統(tǒng)不僅維持著自然生態(tài)系統(tǒng)格局，起著保護(hù)生態(tài)安全的屏障作用［4-5］，最重要的是與人們的生產(chǎn)生活息息相關(guān)。草地生態(tài)系統(tǒng)不僅為人類提供具有市場(chǎng)價(jià)值的肉類、奶類、毛皮、藥材等直接生態(tài)服務(wù)價(jià)值，還提供維持大氣成分、保持水土、涵養(yǎng)水源、處理廢棄物等間接生態(tài)服務(wù)價(jià)值，且草地的間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值遠(yuǎn)大于直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值［4］。

放牧是草地利用的主要方式之一，但要保持適當(dāng)?shù)姆拍翉?qiáng)度來(lái)維持草地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和發(fā)展。適度放牧可促進(jìn)植被生長(zhǎng)、改善草地環(huán)境、提高草地和牲畜的生產(chǎn)能力，也可以改良草地的物理性質(zhì)和化學(xué)組成，提高土壤質(zhì)量、增強(qiáng)土壤水土保持功效，增加生態(tài)整體的服務(wù)價(jià)值［6-9］。而過度放牧則會(huì)導(dǎo)致草地生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)土地沙漠化、生物群落失調(diào)和草地資源嚴(yán)重退化等一系列生態(tài)服務(wù)價(jià)值損失的問題，為草地畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重的隱患［10-14］。

自1997年Costanza等［15］對(duì)全球主要17類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估后，草地學(xué)專家也掀起了對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算的熱潮，如Richad和Wui等［16］對(duì)不同草地類型的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估并提出了評(píng)估方法和案例；Turner等［17］對(duì)濕地（包括草地）的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估并分析了價(jià)值日趨減少的原因等。我國(guó)學(xué)者也做了很多有關(guān)草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值的研究，如趙同謙等［18］將生態(tài)系統(tǒng)劃分為4大類并由13個(gè)功能指標(biāo)構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；謝高地等［19］將生態(tài)系統(tǒng)劃分為18類并提出區(qū)域草地功能價(jià)值的計(jì)算；劉興元等［20］對(duì)全國(guó)草地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。可以看出國(guó)內(nèi)外許多草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值的研究均是在Costanza的基礎(chǔ)上，以不同方法進(jìn)行分析，很少涉及草地上最重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)-放牧，因此本文探討不同放牧情況下草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值的變化趨勢(shì)，從而闡述適度放牧的重要性。

阿爾泰山兩河源自然保護(hù)區(qū)是額爾齊斯河與烏倫古河的發(fā)源地，具有極其重要的水源涵養(yǎng)意義［21］。當(dāng)?shù)匾詡鹘y(tǒng)的畜牧業(yè)生產(chǎn)為主，主要利用高山草原作為夏季牧場(chǎng)，牲畜數(shù)量、放牧周期以及草場(chǎng)的生產(chǎn)力，與生物多樣性和恢復(fù)力之間在很大程度上保持著平衡，但近年來(lái)放牧方式的改變，放牧數(shù)量和自然災(zāi)害的增加都造成牧草減產(chǎn)，使該區(qū)域放牧壓力增大，一些地方出現(xiàn)明顯過度放牧，造成自然資源退化的現(xiàn)象［22］。庫(kù)爾木圖作為兩河源自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的一部分，也是重要的水源涵養(yǎng)地，該區(qū)域生態(tài)服務(wù)功能的健康程度不僅維持著當(dāng)?shù)啬撩竦幕A(chǔ)生活和生產(chǎn)，同時(shí)也維持著該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的平衡，因此本研究圍繞以下兩個(gè)科學(xué)問題進(jìn)行探討：1）草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的構(gòu)成。2）不同放牧強(qiáng)度下草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值如何變化。該研究對(duì)保護(hù)區(qū)可持續(xù)管理具有重要意義。

1 研究區(qū)概況

新疆阿爾泰山兩河源自然保護(hù)區(qū)于2001年由新疆自治區(qū)人民政府批準(zhǔn)建立［23］，目的是為保護(hù)發(fā)源于阿爾泰山東南部的額爾齊斯河和烏倫古河源頭生態(tài)系統(tǒng)。保護(hù)區(qū)總面積68.08萬(wàn)hm2，其中濕地面積約8.4萬(wàn)hm2，并有年徑流量超過1×108m3的大河5條，是重要的水源涵養(yǎng)地。保護(hù)區(qū)內(nèi)分布著各種動(dòng)植物1 160多種，國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍稀動(dòng)植物多達(dá)上百種，其中不乏有新疆和阿爾泰山特有物種，是重要的動(dòng)植物棲息地和豐富的基因庫(kù)［24］。保護(hù)區(qū)的溫性高山草原作為阿勒泰牧民最重要的夏季牧場(chǎng)，放牧天數(shù)達(dá)130多天，是當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)；因此阿爾泰山兩河源自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定是阿勒泰地區(qū)極其重要的生態(tài)屏障。

2 研究方法

2.1 采樣點(diǎn)設(shè)置與數(shù)據(jù)采集

阿爾泰山兩河源自然保護(hù)區(qū)作為溫性高山草原，植被生長(zhǎng)狀況受到阿爾泰山溫度和降水等因素的影響，使得草地生物量在7-8月達(dá)到最大值，因此在7-8月的時(shí)間尺度上對(duì)庫(kù)爾木圖區(qū)域內(nèi)的草地進(jìn)行布點(diǎn)取樣。2015年7月中旬沿庫(kù)爾木圖草原中心河流兩側(cè)各布設(shè)7大樣區(qū)，每個(gè)樣區(qū)相距約1Km左右，每個(gè)樣區(qū)內(nèi)隨機(jī)設(shè)置6個(gè)1m×1m的小樣方，共42個(gè)樣方。植被調(diào)查以樣方為單位，記錄每個(gè)樣方內(nèi)的物種數(shù)（N）、物種類型（n）、冠幅大?。–w）等，對(duì)樣方內(nèi)每個(gè)物種隨機(jī)測(cè)定10～20株植被高度（H），最后將每個(gè)樣方內(nèi)植被齊地面收割稱其鮮重，并帶回實(shí)驗(yàn)室在80℃下烘24h，稱其干重。

2.2 未放牧草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值估算

本研究針對(duì)庫(kù)爾木圖山地草地生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)，以Costanza等［15］人的研究為基礎(chǔ)，結(jié)合謝高地等人［19］對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)不同功能服務(wù)價(jià)值構(gòu)成比例的研究成果，對(duì)庫(kù)爾木圖未放牧條件下草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行估算。具體步驟如下：

（1）利用牧草單產(chǎn)和阿勒泰地區(qū)2015年牧草市場(chǎng)批發(fā)價(jià)，得出庫(kù)爾木圖草地單位面積牧草生產(chǎn)的價(jià)值：

式中，W1為單位面積牧草生產(chǎn)價(jià)值（元·hm-2）；Y為單位面積牧產(chǎn)草量（kg·hm-2）；P1為牧草市場(chǎng)價(jià)（元·kg-1）。

（2）結(jié)合謝高地等人的研究成果，即牧草生產(chǎn)價(jià)值在草地生態(tài)系統(tǒng)中所占比例，得出庫(kù)爾木圖草地生態(tài)系統(tǒng)單位服務(wù)總價(jià)值：

式中，W為草地生態(tài)服務(wù)單位總價(jià)值（元·hm-2）；W1為單位面積牧草生產(chǎn)價(jià)值（元·hm-2）；θ1為牧草生產(chǎn)在草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值中所占的比例（%）。

（3）根據(jù)各類服務(wù)功能在單位總價(jià)值中所占的比例，以及草地生態(tài)服務(wù)單位總價(jià)值得出各類服務(wù)功能的單位服務(wù)價(jià)值。

式中，Wi為i類功能的單位面積服務(wù)價(jià)值（元·hm-2）；W為草地生態(tài)服務(wù)單位總價(jià)值（元·hm-2）；θi為i類功能在草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值中所占的比例（%）。

2.3 草地理論載畜量計(jì)算

本研究按照草地牧草產(chǎn)量（即地上生物量）估測(cè)草地載畜量：

式中Z為理論載畜量（羊單位）；Y為單位面積產(chǎn)草量（kg·hm-2）；β為牧草可利用率（%）；I為羊單位日采食干牧草質(zhì)量（1.83kg）；d為實(shí)際放牧天數(shù)；S為草地面積（hm2）。該區(qū)域放牧以羊?yàn)橹?，將其他牲畜以?biāo)準(zhǔn)成年羊?yàn)檎鬯銌挝贿M(jìn)行折算。

2.4 不同放牧強(qiáng)度下草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值計(jì)算

在計(jì)算不同放牧強(qiáng)度下草地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值時(shí)，本文提出基本假設(shè)：無(wú)過度放牧前提下（即不放牧或適度放牧），由于牧草沒有被食用或部分牧草被食用，所以草地生態(tài)系統(tǒng)的牧草生產(chǎn)價(jià)值（W1）在這兩種情況下會(huì)發(fā)生變化，其他各項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值（W2，W3…Wn）在這兩種情況下變化很小，忽略不計(jì)。但在過度放牧情況下，牧草全部被食用，而其他各項(xiàng)服務(wù)功能的價(jià)值會(huì)因?yàn)檫^度放牧導(dǎo)致草地退化，從而使服務(wù)價(jià)值降低。具體計(jì)算過程如下：

（1）未放牧?xí)r

如果不放牧，草地生態(tài)系統(tǒng)中牧草生產(chǎn)的價(jià)值（W1）以割草后出售的市場(chǎng)價(jià)值確定，即：牧草生產(chǎn)的價(jià)值W1=牧草的直接價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)值。

（2）適度放牧?xí)r

如果少量或適度放牧，牧草生產(chǎn)的價(jià)值（W1）則體現(xiàn)在被羊食用和出售兩部分，用公式表達(dá)為：牧草生產(chǎn)的價(jià)值W1= 牧草轉(zhuǎn)化為羊價(jià)值+剩余牧草價(jià)值。因此，草地生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能總價(jià)值可表示如下公式：

其中，W總表示研究區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值，Wn表示第n項(xiàng)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值，S為研究區(qū)面積（hm2）。

（3）過度放牧?xí)r

如果草地處于過度放牧，考慮到隨著放牧數(shù)量的增加，牧草滿足羊食用需求會(huì)隨之降低，草地生態(tài)系統(tǒng)中牧草生產(chǎn)的價(jià)值（W1）可表達(dá)為：W1= 牧草生產(chǎn)價(jià)值全部轉(zhuǎn)化為羊價(jià)值。

但此種情況下，羊價(jià)值會(huì)隨著羊吃飽程度（α）下降而降低，因此W1也隨之發(fā)生變化。羊吃飽程度（α）可由此公式計(jì)算得出：

α=草地產(chǎn)草量/羊理論所需產(chǎn)草量；

同時(shí)，在過度放牧情況下，隨草地退化，草地生態(tài)系統(tǒng)的其他服務(wù)功能價(jià)值如涵養(yǎng)水源、生態(tài)旅游等功能都隨草地退化程度不同而變化。本文主要參照譚紅妍［25］、鄭淑華［26］等研究的結(jié)果，采用草地退化后草地可利用價(jià)值的系數(shù)（γ）來(lái)反映草地生物量、蓋度、多樣性等草地退化程度。因此，過度放牧條件下草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值可表達(dá)為：

3 結(jié)果與分析

草地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值已經(jīng)被廣泛認(rèn)可，但是計(jì)算結(jié)果略有不同，根據(jù)Costanza等［15］人的研究，本文從未放牧、適度放牧和過度放牧3方面來(lái)分析草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值構(gòu)成及變化。

3.1 草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值及構(gòu)成

以Costanza等［15］人的研究為基礎(chǔ)，結(jié)合謝高地［19］、王興元［20］、歐陽(yáng)志云［27］等前人研究成果中的優(yōu)良指標(biāo)，選擇如下8項(xiàng)符合庫(kù)爾木圖草地類型和服務(wù)功能特點(diǎn)的指標(biāo)：牧草生產(chǎn)（W1）、水土保持（W2）、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)和廢棄物處理（W3）、涵養(yǎng)水源（W4）、凈化空氣（W5）、生物控制（W6）、生態(tài)旅游與文化（W7）和動(dòng)棲息地（W8），這8項(xiàng)草地生態(tài)系統(tǒng)的主要服務(wù)功能如表1所示。研究區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)的各項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值構(gòu)成，采用謝高地等［19］人2001年計(jì)算的草地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值的基本思路，但沒有直接用謝高地等人計(jì)算出的草地生態(tài)系統(tǒng)中各項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值，主要是考慮到經(jīng)過15年，物價(jià)水平出現(xiàn)了明顯差異。

表1 研究區(qū)草地生態(tài)服務(wù)功能及其價(jià)值構(gòu)成Table 1 The service function and composition of grassland ecosystem in study areas

3.2 草地功能退化與放牧強(qiáng)度的關(guān)系

假設(shè)以該地區(qū)2015年理論載畜量為是否超載的臨界值，放牧率是理論載畜量的120%，140%，160%，180%和200%6個(gè)不同放牧強(qiáng)度下，研究隨著放牧強(qiáng)度的增加，草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化分析如下。

分析草地過牧與草地退化的關(guān)系，根據(jù)譚紅妍［26］、鄭淑華［27］等建立的不同過牧強(qiáng)度下，草地生物量、蓋度、多樣性等的退化程度，可以得出放牧強(qiáng)度與草地退化率之間的關(guān)系，如圖1所示。草地退化率與過牧強(qiáng)度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，即放牧強(qiáng)度越大，草地退化越嚴(yán)重，草地利用價(jià)值越低。

在理論載畜量下，羊吃飽程度（α）=1，庫(kù)爾木圖草地產(chǎn)草量為44 412 217.89kg，即此時(shí)的產(chǎn)草量是正好羊夠吃飽的臨界值。如α≧1，表示牧草可以滿足羊吃飽的程度，如α＜1，表示額定牧草產(chǎn)量不能夠滿足羊吃飽的程度。表2數(shù)據(jù)顯示，在過度放牧下，α值均小于1，而且隨著放牧強(qiáng)度的增加，α快速下降，說明放牧強(qiáng)度越大，羊能吃飽的程度越低。

圖1 草地退化率隨放牧強(qiáng)度變化趨勢(shì)Fig.1 The relationship of grassland degradation rate and grazing intensity

表2 過度放牧強(qiáng)度下羊吃飽程度系數(shù)Table 2 The coefficient of the sheep fed degree under different grazing rates

3.3 不同放牧強(qiáng)度下草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化

3.3.1 未放牧下草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值 采用謝高地、Costanza等人對(duì)草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值及其構(gòu)成比例的研究結(jié)果，結(jié)合研究區(qū)2015年草地產(chǎn)草量，利用公式（1、2、3）得到研究區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值，如表3所示?？梢钥闯?，研究區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)功能中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)、廢棄物處理（W3）的單位面積服務(wù)功能價(jià)值最高，達(dá)916.83元·hm-2，棲息地服務(wù)功能價(jià)值最小，為31.16元·hm-2。研究區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)8項(xiàng)服務(wù)功能總價(jià)值為2 884.93元·hm-2，研究區(qū)2015年草地面積為32 139hm2，得到2015年庫(kù)爾木圖在未放牧條件下，草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為0.93億元。

表3 研究區(qū)2015年草地生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值Table 3 The value and composition of grassland ecosystem service in 2015

3.3.2 適度放牧下草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化 2015年庫(kù)爾木圖草地各類放牧牲畜以標(biāo)準(zhǔn)成年羊（40 kg/羊單位）折算后，其實(shí)際載畜量為120 434.5羊單位；結(jié)合庫(kù)爾木圖放牧草地面積，牧民實(shí)際放牧天數(shù)，根據(jù)公式（4）得到庫(kù)爾木圖草地理論載畜量為121 344.86羊單位。比較庫(kù)爾木圖草地實(shí)際載畜量和理論載畜量，發(fā)現(xiàn)在不考慮其他干擾條件下，該研究區(qū)放牧數(shù)量屬于未超載范圍，即當(dāng)前研究區(qū)處于未過度放牧狀態(tài)；在未過牧情況下，根據(jù)公式（5）得到庫(kù)爾木圖2015年草地生態(tài)服務(wù)總價(jià)值為1.48億元。

3.3.3 過牧下草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值變化將不同放牧強(qiáng)度下草地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，與放牧強(qiáng)度=1時(shí)（即理論載畜量）草地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行比較，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到不同放牧強(qiáng)度與草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化的關(guān)系圖（圖2）。圖2（a）中，隨著放牧強(qiáng)度從0增加到1，草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化率以指數(shù)函數(shù)形式上升，擬合兩者曲線為：

對(duì)該指數(shù)函數(shù)求導(dǎo)可以看出，該函數(shù)有最小值（X=0時(shí)）。說明當(dāng)放牧強(qiáng)度在0～1之間時(shí)，草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值隨著放牧強(qiáng)度的增加而增加。

圖2（b）中，隨著放牧強(qiáng)度從1增加到1.8，草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化率以對(duì)數(shù)函數(shù)形式下降，擬合兩者曲線為：

對(duì)該對(duì)數(shù)函數(shù)求導(dǎo)得出，該函數(shù)有最大值（X=1時(shí)）。說明當(dāng)放牧強(qiáng)度在1～1.8之間時(shí)，草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值隨著放牧強(qiáng)度的增加而呈現(xiàn)快速下降趨勢(shì)。

由圖2可知，草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化率在放牧強(qiáng)度為1時(shí)最高，此點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的也是理論載畜量時(shí)草地的最大生態(tài)服務(wù)價(jià)值。在未過牧情況下，草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值隨放牧強(qiáng)度的增加而增加；在過牧情況下，草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值隨放牧強(qiáng)度的增加而減少；未放牧情況下的草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值小于放牧情況。

圖2 草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化率Fig.2 Change rate of grassland ecosystem service value

4 討論

實(shí)測(cè)后2015年庫(kù)爾木圖的放牧數(shù)量十分接近該區(qū)域草地的理論載畜量，如果結(jié)合降水量、溫度和人為等因素對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)的影響和限制，此時(shí)的放牧數(shù)量可能已經(jīng)超出了草地的承載力，因此放牧數(shù)量應(yīng)小于草地理論載畜量才合理，這與董世魁等［28］認(rèn)為草地合理放牧數(shù)量應(yīng)低于生態(tài)理論載畜量的結(jié)論一致。雖然放牧行為引起草地退化是不可避免的，但對(duì)此作者認(rèn)為將放牧數(shù)量控制在草地理論載畜量范圍內(nèi)，盡可能減少草地退化是當(dāng)前阿爾泰山兩河源自然保護(hù)區(qū)的首要任務(wù)。

由研究數(shù)據(jù)不難看出，如果庫(kù)爾木圖草地發(fā)生過牧現(xiàn)象，雖然羊的經(jīng)濟(jì)價(jià)值隨著過牧率的增加而有所上升，但草地其他生態(tài)服務(wù)價(jià)值是隨著過牧率的增加而下降的，放牧下草地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值從整體效果上也隨著過牧率的增加而減少，因此可以說明草地超載放牧不符合可持續(xù)發(fā)展觀念。其中草地在不同強(qiáng)度下的退化率系數(shù)是參照譚紅研［25］、鄭淑華［26］不同放牧強(qiáng)度（不放牧、輕度放牧、中度放牧、重度放牧）下，取其生物量、蓋度、多樣性退化比例的平均值，雖然無(wú)法十分精確，但最終計(jì)算不同過牧強(qiáng)度下生態(tài)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的結(jié)果具有一定的可行性，作者認(rèn)為該研究不在于每個(gè)數(shù)據(jù)都很精確，僅為計(jì)算不同放牧情況下草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化的趨勢(shì)提供一種理論依據(jù)。

本研究表明，放牧數(shù)量小于或者大于理論載畜量時(shí)，生態(tài)服務(wù)總價(jià)值都比理論載畜量時(shí)草地的生態(tài)服務(wù)總價(jià)值小，說明在草地生態(tài)系統(tǒng)中科學(xué)合理的放牧可以使社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境達(dá)到和諧發(fā)展，過低或過高的放牧數(shù)量均會(huì)減少草地的利用價(jià)值。而放牧在未超過草地理論載畜量或小于理論載畜量下，既不會(huì)造成生態(tài)破壞又有利于增加草地的生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。該研究利用經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)反映生態(tài)服務(wù)的變化，旨在強(qiáng)調(diào)適度放牧保護(hù)草地的重要性，注重草地生態(tài)系統(tǒng)放牧數(shù)量的管理，實(shí)現(xiàn)草畜平衡，以利于提高草地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值、保護(hù)草地生態(tài)環(huán)境和促進(jìn)草地畜牧業(yè)的持續(xù)發(fā)展［29］。

本研究中適度放牧下草地生態(tài)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值是未放牧下草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值的159%，這表明適度放牧能使草地生態(tài)系統(tǒng)本身的服務(wù)價(jià)值有所提高，不放牧草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值體現(xiàn)不充分，Rosen等［30］也認(rèn)為缺少放牧不利于草原物種豐富度的維持。目前已經(jīng)有許多研究學(xué)者證明了適當(dāng)數(shù)量的動(dòng)物對(duì)草地的采食、踐踏、排便等行為有利于促進(jìn)植被葉片的生長(zhǎng)，提高共存物種的數(shù)量、增加群落資源豐富度和復(fù)雜程度，適度放牧情況下土壤中C、N含量均高于未放牧草地，同時(shí)適度放牧還能提高牲畜平均個(gè)體的質(zhì)量、產(chǎn)羔率、存活率等［31-35］。但也有很多學(xué)者證明過牧對(duì)草地植被、土壤、牲畜產(chǎn)生不良影響，造成草本植被生長(zhǎng)受到抑制、穩(wěn)定的物質(zhì)平衡被打破、土壤退化等［36-38］。因此，基于該區(qū)域生態(tài)地位的特殊性和重要性，建議管理部門應(yīng)以科學(xué)的研究方法為草地生態(tài)系統(tǒng)確定合理的放牧率，這也是維持草地生態(tài)系統(tǒng)平衡的重要保障和實(shí)現(xiàn)草地生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的基本前提。

5 結(jié)論

通過以上分析，得到如下結(jié)論：

（1）研究區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能主要包括8個(gè)指標(biāo)11項(xiàng)服務(wù)功能，其中，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)、廢棄物處理的單位面積服務(wù)功能價(jià)值最高的達(dá)916.83元·hm-2，棲息地服務(wù)功能價(jià)值最小，為31.16元·hm-2。草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為2 884.93元·hm-2。

（2）在未放牧條件下，2015年研究區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為0.93億元；放牧量在未超載范圍以內(nèi)，生態(tài)服務(wù)價(jià)值為1.48億元；適當(dāng)放牧下草地生態(tài)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值是未放牧下的159%。

（3）在未過牧情況下，草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值隨放牧強(qiáng)度的增加而增加；在過牧情況下，隨著放牧強(qiáng)度從120%，140%，160%增加到180%，草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值分別是最大生態(tài)服務(wù)價(jià)值的0.911，0.847，0.8和0.732。說明隨著放牧強(qiáng)度的增加，草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值先上升，當(dāng)放牧強(qiáng)度為1時(shí)價(jià)值最高，而后下降。