唐少霞，吳 丹，賈桂云，侯璇音

（海南師范大學地理與環(huán)境科學學院，海南 ?？?71158）

高爾夫球場大多建在透水性良好的砂壤土上，球場草坪和樹木占整個球場面積的70%左右［1］。為了得到高質量的草坪和良好的擊球草坪面，球場在種植和養(yǎng)護草坪過程中必然要進行施肥和施殺蟲劑、殺菌劑、除草劑等作業(yè)。于是，圍繞高爾夫球場的建設會不會使周邊環(huán)境受到影響的問題，爭論越來越激烈［2］。國內外針對草坪養(yǎng)護的研究主要集中在球場內的水源及在亞熱帶、溫帶地區(qū)球場周邊水源。研究表明：良好的球場沿河植被維護管理可以降低水流中的氮濃度［3］。球場河流中的總磷與其他參數(shù)隨時間呈增加趨勢［4］。施氮后高爾夫球場草坪人工湖中氨氮、總磷季節(jié)性超過《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838-2002）限定的V類水體的標準值，但人工湖中亞硝酸鹽和硝酸鹽則不會對周邊地表水水質造成影響［5］。草場施藥后3d模擬降雨，毒死蜱、氯氰菊酯的徑流遷移損失率分別為8.32%和5.58%，減少了50%以上［6］。草坪養(yǎng)護時所施用的化肥和農(nóng)藥對環(huán)境及對生物多樣性所產(chǎn)生的危害更大［7］。旱季，球場人工湖中所含COD、總磷、Hg，Cr超過國家地表水質量Ⅲ類水標準，但球場外圍水庫水所含的污染物及重金屬指標在國家地表水質量Ⅱ類水限值內，未檢出農(nóng)藥［8］。本文旨在進一步分析熱帶地區(qū)雨季球場周圍地表水水質的特征。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域

海口市屬于熱帶季風氣候區(qū)北部邊緣熱帶濕潤區(qū)，夏季多局部對流雨。選擇海南省海口市東山球場為研究對象，該球場所在流域內沒有工廠，主要農(nóng)業(yè)類型為水稻種植及家庭養(yǎng)殖，球場建在沿海臺地依山傍水的砂質磚紅壤地區(qū)，球場1996年建成開業(yè)，占地124hm2，為18洞72桿國際標準高爾夫球場。球場草坪下輔有細沙、粗砂、碎石和防護網(wǎng)，下滲水先流入球場內設置的承水井，然后再由承水井流入人工湖。

據(jù)草坪養(yǎng)護負責人介紹，2013年至2014年，球場在對草坪養(yǎng)護過程中主要使用的農(nóng)藥有：氯苯嘧啶醇、霜尿.錳鋅、代森錳鋅、百菌清、多福溴菌腈、草蟲凈、甲氨基阿維菌素、草甘膦、草坪寧等，上述農(nóng)藥基本上每季度使用一次，并且交替使用。

1#采樣點是球場北面昌旺村村民飲用井水，井深100m，作為流域背景值；2#為距球場北面2.7 km的農(nóng)田溝渠水，溝渠兩側為水稻田；3#為球場一號人工湖，湖底鋪有地膜，主要匯集四周的草坪水，湖水滿時，排入二號人工湖；4#為球場二號人工湖，湖底鋪有地膜，水滿時排到球場西側水庫；5#地處球場西北側嶺北水庫上游，此處距最近的農(nóng)田156m；6#距球場西側出水口15m；7#距球場西側出水口20m，6#、7#距最近的農(nóng)田有817m；8#為嶺北水庫下游，此處為東山鎮(zhèn)居民生活供水點，距最近的農(nóng)田600m，距球場外圍最近點2700m。

1.2 采樣時間

2014年球場全年降雨量為1868.4mm，8-12月降雨量為889.1mm，占全年降雨量的47.6%。2014年雨季3次的采樣時間均選擇在球場施化肥及農(nóng)藥7～10天內有明顯降雨過程之后。第1次采樣：8月28日，8月18日球道施霜尿.錳鋅，果嶺施化肥，施農(nóng)藥、化肥后第5天開始連續(xù)降雨，24-28日5d降雨量達90mm，采樣當天為陣雨，日雨量為24mm；第2次采樣：10月4日，9月7-8日球道施草蟲凈，9月27日果嶺、發(fā)球臺、球道施化肥，29日降雨，雨量為30mm；第3次采樣：12月24日，12月17日和18日果嶺和球道施化肥和百菌清，18-24日7d降雨量為13.8mm。

1.3 研究方法

3次采集的水樣，均放在4℃冰箱內保存待測，并在3天內完成水樣的檢測。有機污染物、營養(yǎng)鹽及金屬指標均在學校環(huán)境評價實驗室內進行檢測，水體農(nóng)殘送專業(yè)檢測機構檢測。用紫外全譜多參數(shù)水質分析儀檢測氨氮、總磷、COD含量。用ICPMS電感耦合等離子質譜儀檢測重金屬含量。

2 結果與分析

2.1 有機污染物與營養(yǎng)鹽指標

2.1.1 球場內外水體的差異 3次水樣的COD、氨氮、總磷檢測平均值，均是球場內湖高于農(nóng)田溝渠水。球場一號人工湖的COD、氨氮、總磷分別比溝渠水高出1.3，1.3和1.6倍，二號人工湖的COD、氨氮、總磷也分別比溝渠水高出1.04，1.09和1.33倍。

2.1.2 與國家限值的差異 采用單因子污染指數(shù)對緊鄰球場西側水庫的上、中、下游及球場內兩個人工湖3個時段采集的18個水樣的COD、氨氮、總磷現(xiàn)狀進行評價，結果如表1所示。球場內外地表水所含的總磷污染指數(shù)Pi均小于1；8月28日采樣當天日雨量為24mm，球場內外3#，4#，5#，6#，7#，8#6個檢測點的COD實測值均為零；10月4日及12月24日的COD的污染指數(shù)Pi基本上都大于1；氨氮的污染指數(shù)Pi除了8月28日3#和10月4日的Pi之外，均小于1。可見，雨量對水體污染物有一定的稀釋作用。

表1 不同水樣中有機質污染物及營養(yǎng)鹽單因子評價（Pi）結果Table 1 The single factor evaluation（Pi）results of organic pollutants and nutrients in different water samples

2.2 重金屬污染指數(shù)

2.2.1 球場內外水體的差異 用單因子污染指數(shù)對水樣中的7種重金屬進行評價，結果如表2所示，除Hg外，2#，3#，4#的Ci.si-1值基本都大于1.0，井水中的Hg為0，而3個監(jiān)測點的Hg實測值均大于0.005，表明東山地區(qū)地表水中重金屬含量均比井水高。2#重金屬污染指數(shù)Pi值均小于1，但球場內湖水6次檢測值中，Hg的Pi有5次大于1。8月28日，3#Cr的Pi也大于1，表明雨季球場內湖水中Hg，Cr金屬出現(xiàn)超標現(xiàn)象。

2.2.2 球場西側水庫上中下游水體的差異 5#，6#，7#，8#的Ci.si-1值，除 Hg之外，都大于1.0，結果如表3所示。井水中的Hg為0，而水庫上、中、下游Hg的檢測值均大于0.001，表明球場外圍水庫水重金屬含量均高于井水。5#，6#，7#，8#3次采集水樣的污染指數(shù)Pi值，除6#，7#的Hg大于1.0之外，其余各采樣點的Pi值均小于1.0。

2.3 球場內外水體中的農(nóng)殘

專業(yè)檢測機構對12月24日采集3#，4#，5#，6#，7#，8#水樣中的草甘膦、氯苯嘧啶醇、霜脲氰、代森錳鋅、多菌靈、福美雙、阿維菌素、甲氨基菌素、百菌清9種農(nóng)藥成份進行檢測，結果顯示：6份水樣中均未檢出，表明球場及農(nóng)田耕作施用的農(nóng)藥在高溫高濕環(huán)境中的降解能力較強。

表3 球場西側水庫不同水樣重金屬元素單因子評價（Pi）結果Table 3 The single factor evaluation（Pi）results of heavy metal element in different reservoir water samples which collected in the west side of golf course

3 結論

雨季，球場內湖水的COD、氨氮、總磷仍然大于農(nóng)田溝渠水；與國家地表水環(huán)境質量Ⅲ類、Ⅱ類水質限值相比：采樣期間若遇到充足的降雨，球場內、外水體中所含的有機污染物和營養(yǎng)鹽指標均達標，否則球場內、外水體出現(xiàn)COD、氨氮超標現(xiàn)象，但球場內、外地表水所含的總磷均符合國家地表水質量Ⅲ類、Ⅱ類的要求；球場內湖水出現(xiàn)Hg，Cr超標現(xiàn)象，球場外圍水只是在球場出水口的地方出現(xiàn)Hg超標。研究區(qū)球場施用的農(nóng)藥降解能力較強，本次球場內外水體均未檢出農(nóng)藥殘留。