楊洋

摘 要：誠實(shí)信用原則是約束人們的道德行為標(biāo)準(zhǔn)，更是司法適用過程中重要的原則。在民事訴訟中合理的適用城市信用原則，能夠充分體現(xiàn)法律的公平正義，能夠有效推動(dòng)我國構(gòu)建和諧的法律環(huán)境。本文對民事訴訟誠實(shí)信用原則的司法適用進(jìn)行分析，希望可以借此能夠推動(dòng)我國法律體制的建設(shè)。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；誠實(shí)信用；司法適用

誠實(shí)信用原則作為我國司法裁判的重要原則，給案件的審理和裁判帶來了積極的影響，很好的推動(dòng)民事訴訟公平、正義的實(shí)現(xiàn)。誠實(shí)信用原則是司法體系中必不可少的一個(gè)因素。

一、誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵

（一）誠實(shí)信用原則的含義

在現(xiàn)代漢語中，誠實(shí)是指言行是發(fā)自內(nèi)心的，不虛假，信用是指能夠履行諾言而取得的信任。在我國民事訴訟法學(xué)界有“語意說”和“一般條款說”兩種主流觀點(diǎn)。除了這兩種主流觀點(diǎn)外，還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為誠實(shí)信用原則應(yīng)當(dāng)包含以下含義：第一是指當(dāng)事人或其他訴訟參與人在訴訟過程中，以及法官行使審判權(quán)時(shí)都應(yīng)當(dāng)真誠、善意；第二是指當(dāng)事人或其他訴訟參與人、法院各主體在訴訟過程中應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)的公平正義，即要維持當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)平衡的同時(shí)還要保證當(dāng)事人利益不與社會(huì)利益發(fā)生沖突。關(guān)于誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵，雖然理論界評價(jià)各異，但只是表述的角度與強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不同，在本質(zhì)上是一致的。

從上述表述中，我們可以將誠實(shí)信用原則的含義概括為以下幾點(diǎn)：第一，要求民事訴訟過程中的所有參加主體都應(yīng)當(dāng)具備善意的、誠實(shí)的心理狀態(tài)；第二，所有參加民事訴訟的主體在訴訟過程中的行為應(yīng)當(dāng)合理、合法；第三，訴訟行為產(chǎn)生的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是公平公正的；第四，對現(xiàn)有法律尚未規(guī)定的事項(xiàng)法官在不違背民事法律基本原則的前提下享有自由裁量權(quán)進(jìn)行調(diào)整。

（二）誠實(shí)信用原則本質(zhì)

誠實(shí)信用原則作為民法的一項(xiàng)基本原則，第一，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人及其他訴訟參與人在訴訟中必須具備的誠實(shí)、守信、合法等要求，具備指導(dǎo)；第二，作為法律化了的道德倫理規(guī)范，具有強(qiáng)制性，不能進(jìn)行規(guī)避排除；第三，由于該原則在法律上沒有明確的內(nèi)涵和外延，而且從規(guī)范意義上來說極為籠統(tǒng)，所以具有不確定性；第四，正是基于該原則的不確定性，在法律未規(guī)范的事項(xiàng)上，可以依據(jù)該原則進(jìn)行補(bǔ)充，對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行分配；第五，也是誠實(shí)信用原則的根本屬性，即法官為實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公正，平衡案件中的特殊情況，應(yīng)當(dāng)依照公平正義的原則嚴(yán)格行使自由裁量權(quán)。

二、民爭訴訟誠買信用原則的特性

首先，民事訴訟誠實(shí)信用原則對于當(dāng)事人和法官同樣適用，法官在行使自由裁量權(quán)的過程中應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，必須嚴(yán)格遵守基本法理，例如在舉證責(zé)任的劃分和證據(jù)的評定中首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》相關(guān)條款對訴訟過程中所舉證據(jù)進(jìn)行客觀評定，如果沒有相關(guān)規(guī)定和淪述應(yīng)當(dāng)再根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)條款進(jìn)行裁判總而言之，法官與當(dāng)事人在訴訟過程中都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守誠實(shí)信用原則。

其次，法官落實(shí)誠實(shí)信用原則的途徑還可以結(jié)合對當(dāng)事人訴訟行為的評價(jià)，誠實(shí)信用原則是一個(gè)復(fù)雜全面的法理精神，它體現(xiàn)于案件審理的侮一個(gè)細(xì)節(jié)和全部過程，當(dāng)事人舉證，抗辯，法官的認(rèn)定評價(jià)等工作都應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)誠實(shí)信用的原則，而且在這一原則的貫徹執(zhí)行過程中還應(yīng)當(dāng)更好的將這一原則貫穿于全部工作的全部過程。

最后，法官應(yīng)當(dāng)在誠實(shí)信用原則的履行過程中發(fā)揮重要作用。這一原則的體現(xiàn)與法官存在密不可分的關(guān)系，為此在審判過程中法官應(yīng)當(dāng)注意司法實(shí)踐過程中應(yīng)當(dāng)緊扣辯淪主義三個(gè)命題以雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)作為裁判基礎(chǔ)，不斟酌當(dāng)事人沒有提出的事實(shí)，訴訟材料應(yīng)有當(dāng)事人提出除此之外，在辯淪過程中法官還應(yīng)當(dāng)積極的行使釋明權(quán)，以此作為充實(shí)辯淪的重要形式。

三、誠實(shí)信用原則適用范圍

誠實(shí)信用原則使用的范圍在理論界一直受到爭議，學(xué)界對此看法不一。一部分學(xué)者認(rèn)為誠實(shí)信用原則不適用于法院與法官。因?yàn)槊袷略V訟法律實(shí)務(wù)中，不誠信的現(xiàn)象主要存在與當(dāng)事人或者訴訟代理人身上，法院與法官違背誠實(shí)信用職業(yè)道德的后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于背離誠信原則的后果，其應(yīng)當(dāng)受到法定職責(zé)的不履行罰則。因此，將其納入到誠實(shí)信用原則應(yīng)用范圍內(nèi)毫無意義。另一部分學(xué)者則認(rèn)為誠實(shí)信用原則的應(yīng)用范圍應(yīng)當(dāng)包括所有主體，法院和法官同樣需要遵守誠實(shí)信用原則。從我國的立法案中，我們可以得知，立法精神支持第二種觀點(diǎn)。誠實(shí)信用原則應(yīng)當(dāng)被所有人所遵守，不僅包括當(dāng)事人，而且包括法院和法官，甚至更多的關(guān)系人都應(yīng)當(dāng)被誠實(shí)信用原則所囊括。

四、違反誠實(shí)信用原則的后果

（一）當(dāng)事人違法誠實(shí)信用原則的后果

當(dāng)事人違反誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其主要包括實(shí)體性責(zé)任和程序性責(zé)任。實(shí)體性責(zé)任又包括侵權(quán)性責(zé)任和刑事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任指的是當(dāng)事人違法誠實(shí)信用原則對他人的權(quán)利造成侵犯。比如惡意訴訟、濫用訴訟程序、虛假陳述等等。刑事責(zé)任指的是當(dāng)事人如果因?yàn)檫`反誠實(shí)信用原則而觸犯我國刑法，那么則需要依照刑法的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另一種則是取效性訴訟行為對誠實(shí)信用原則的違反。其指的是法院只有作出相應(yīng)的判決或者裁定，相關(guān)權(quán)利人才能取得相應(yīng)的法律后果。

（二）法官違反誠實(shí)信用原則的后果

法官違反誠實(shí)信用原則，同樣需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其依然是誠實(shí)信用原則的執(zhí)行者。誠實(shí)信用原則對于法官提出了更高的要求和標(biāo)準(zhǔn)，法官更加需要嚴(yán)于律己，依法遵守誠實(shí)信用原則。

五、結(jié)語

誠實(shí)信用原則是法律執(zhí)行過程中必不可少的一項(xiàng)重要原則，其貫穿于法律制定、執(zhí)行的全過程。雖然目前民事訴訟中對于誠實(shí)信用原則的適用還有很多空缺之處，但是，隨著我國法制體系的不斷完善，誠實(shí)信用原則會(huì)充分發(fā)揮其作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]廖偉新.民事訴訟誠實(shí)信用原則的司法適用[D].黑龍江大學(xué)，2014.endprint