韓曉飛, 高 明, 謝德體, 熊正輝, 王 帥, 李紅梅, 彭征忠, 商躍鳳

(1.重慶市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站, 重慶 401121; 2.西南大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 重慶 400715)

有機無機肥配施對紫色土旱坡地土壤無機磷遷移的影響

韓曉飛1,2, 高 明2, 謝德體2, 熊正輝1, 王 帥1, 李紅梅1, 彭征忠1, 商躍鳳1

(1.重慶市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站, 重慶 401121; 2.西南大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 重慶 400715)

為探索長江上游紫色土旱坡地麥玉輪作系統(tǒng)減少農(nóng)田磷素流失的最佳施肥模式，降低磷對水體富營養(yǎng)化的影響。2011—2015年，以紫色土旱坡地典型農(nóng)作冬小麥和夏玉米為材料，在西南大學(xué)試驗農(nóng)場進(jìn)行田間定點試驗。試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，共設(shè)置7個田間小區(qū)試驗，分別為倍量施磷肥(2P)、優(yōu)化施肥(P)、優(yōu)化施肥+豬糞有機肥(MP)、優(yōu)化施肥+秸稈還田(SP)、優(yōu)化施肥量磷減20%+豬糞有機肥(MDP)、優(yōu)化施肥量磷減20%+秸稈還田(SDP)、不施磷肥(P0)。測定了各農(nóng)田土壤基礎(chǔ)性質(zhì)，以及0—20，20—40，40—60 cm土層土壤全磷和有效磷含量，并對不同施磷水平以及磷肥減量配施不同有機肥條件下紫色土旱坡地土壤磷素遷移流失進(jìn)行了原位定點研究。結(jié)果表明：不同施肥條件下紫色土旱坡地總磷(TP)和總可溶性磷(TDP)遷移流失量有明顯的差異。TP流失量大小依次為2P>P>MP>SP>MDP>SDP>P0。2P處理總磷流失量最高，P處理是SDP和MDP處理的1.5～2倍。TDP流失量大小依次為2P>MP>P>MDP>SP>SDP>P0。坡上除了P0和P處理全磷含量有所減少外，其他各處理全磷含量都呈增加趨勢，坡中、坡下的增長幅度要大于坡上，其中坡下處理MP比種植季前增加了0.400 g/kg。除了P0處理土壤有效磷含量降低外，其他各個小區(qū)處理坡上、坡中、坡下土壤中有效磷含量都呈增加趨勢。豬糞有機肥和秸稈還田對土壤中磷素有一定的活化作用，促進(jìn)了磷素在土壤中的遷移，且豬糞有機肥對土壤磷素活化作用更強?；瘜W(xué)磷肥減量并配施有機肥是應(yīng)對農(nóng)業(yè)面源污染“控源節(jié)流”的較好措施。

減磷配施有機肥; 磷素流失; 控源節(jié)流

磷肥的過度和不合理施用被認(rèn)為是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)面源污染的重要原因之一[1]。磷肥施入農(nóng)田容易被土壤固定，當(dāng)季利用率較低，為了維持農(nóng)業(yè)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，每年要向土壤中施加大量化學(xué)磷肥和生物有機肥，過量施肥的結(jié)果就使得土壤耕層中磷素大量累積，從而造成了資源的浪費和潛在的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險[2-4]。長江中上游流域水體富營養(yǎng)化問題日益突出，與其農(nóng)業(yè)面源磷污染有著密切關(guān)系[5]。結(jié)合我國當(dāng)前“一控兩減三基本”的農(nóng)業(yè)資源和環(huán)境對策，注重化肥的減量優(yōu)化以及有機無機肥配合施用，深入研究基于秸稈、畜禽糞便等生物有機肥資源化利用的紫色土旱坡地農(nóng)田土壤磷素遷移特征，對建立良性農(nóng)業(yè)生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)具有重要的理論和實踐意義[6]。

國內(nèi)外對磷素在土壤中的遷移、轉(zhuǎn)化、循環(huán)及其污染控制進(jìn)行了比較多的研究[7-10]，同時土壤磷素行為與有機無機肥料協(xié)同的關(guān)系也越來越被廣大研究者所關(guān)注[11-13]。已有研究大多數(shù)是在實驗室模擬條件下進(jìn)行的，田間原位條件下研究較少，減磷配施不同有機肥對紫色土旱坡地土壤磷素遷移流失的影響還未有深入全面的研究[14]。本研究選擇長江三峽庫區(qū)常見的紫色土旱坡地為研究對象，通過2011—2015年連續(xù)5 a定位監(jiān)測試驗，對不同磷肥水平以及磷肥減量配施不同有機肥條件下紫色土旱坡地土壤磷素流失進(jìn)行原位定點研究，發(fā)現(xiàn)秸稈和豬糞有機肥配施化肥條件下紫色土旱坡地磷素遷移規(guī)律，探討不同有機肥對土壤磷素流失的影響，對控制紫色土旱坡地農(nóng)田土壤磷素流失，制定施磷消減優(yōu)化方案和評價秸稈、豬糞有機肥的生態(tài)效應(yīng)具有重要的實踐意義，同時也為控制農(nóng)田面源污染和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)節(jié)本增效提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

試驗地點位于重慶市北碚區(qū)西南大學(xué)試驗農(nóng)場，地處東經(jīng)106°24′20″，北緯29°48′42″，屬紫色丘陵區(qū)，方山淺丘坳谷地形，年均氣溫18.4℃，日照1 276.7 h，年均降水1 105.5 mm，其中5—9月降雨量占全年總量的70%以上，為亞熱帶季風(fēng)氣候。供試土壤為侏羅紀(jì)沙溪廟組紫色泥頁巖發(fā)育形成的紫色土，中性紫色土亞類，灰棕紫泥土屬。長江三峽流域旱坡地多分布于此類土壤，因此用作供試土壤具有廣泛的代表性。土層較淺60 cm左右，中等肥力水平。供試土壤基本理化性質(zhì)為pH值7.04，有機質(zhì)8.75 g/kg，全氮0.76 g/kg，全磷0.68 g/kg，全鉀10.9 g/kg，堿解氮40.3 mg/kg，有效磷18.29 mg/kg，速效鉀71.39 mg/kg。

2 材料與方法

2.1 試驗設(shè)計

試驗小區(qū)坡度為15°(紫色丘陵區(qū)坡耕地常見坡度)，每個小區(qū)面積為32 m2(坡長8 m，寬4 m)，坡向為東西方向。小區(qū)四周用磚砌成，之間用水泥墻的田埂隔開，同時在每個小區(qū)底部設(shè)置徑流收集裝置，并連接獨立的水池，收集地表徑流樣品。徑流池池內(nèi)安裝自記水位計記錄水位。小區(qū)與水池由匯流溝連接，通過匯流管道將小區(qū)產(chǎn)生的水流導(dǎo)入相對應(yīng)的集水池。試驗小區(qū)種植制度為紫色土旱坡地典型的“冬小麥—夏玉米”輪作模式。根據(jù)不同的施肥措施設(shè)7個處理，每個處理3次重復(fù)，隨機區(qū)組設(shè)計。分別為(1) 不施磷肥(P0)；(2) 優(yōu)化施肥(P)；(3) 倍量施磷肥(2 P)；(4) 優(yōu)化施肥+秸稈還田(SP)；(5) 優(yōu)化施肥+豬糞有機肥(MP)；(6) 優(yōu)化施肥量磷減20%+秸稈還田(SDP)；(7) 優(yōu)化施肥量磷減20%+豬糞有機肥(MDP)。冬小麥?zhǔn)┓史绞剑簝?yōu)化施肥指按照當(dāng)?shù)胤N植小麥所推薦的優(yōu)化施肥量(每1 hm2施用N，P2O5，K2O分別為225，75，150 kg)其中30%氮肥作為底肥，60%拔節(jié)期追肥，10%孕穗期追肥，磷肥全部作為基肥，鉀肥70%做底肥，30%拔節(jié)期追肥。夏玉米施肥方式：優(yōu)化施肥指按照當(dāng)?shù)胤N植夏玉米所推薦的優(yōu)化施肥量(每1 hm2施用N，P2O5，K2O分別為188，90，150 kg)，其中全部磷肥、鉀肥和30%氮肥作為底肥70%氮肥作為追肥。倍量施磷肥就是冬小麥、夏玉米磷肥在優(yōu)化施肥的基礎(chǔ)上施用加倍，其他施肥量和施肥方法不變。優(yōu)化施肥量磷減20%就按當(dāng)?shù)胤N植相應(yīng)作物所推薦每1 hm2P2O5施用量減少20%，N和K2O不變。處理所用氮磷鉀化肥分別為尿素(含N 46.4%)、過磷酸鈣(含P2O512%)、氯化鉀(含K2O 60%)，處理中M代表豬糞有機肥(豬糞經(jīng)過一周左右腐熟)，其中的大量營養(yǎng)元素全氮、磷、鉀含量分別為1.34%，1.3%，0.8%，施用量每年22 500 kg/hm2；S代表秸稈翻壓還田，其中的營養(yǎng)元素含量折合成N，P2O5，K2O分別為0.49%，0.18%，0.75%，施用量每年7 500 kg/hm2。有機肥作為底肥與土壤混合均勻施用。

2.2 樣品采集及測定方法

土壤樣品的采集與分析：2011年3月夏玉米種植前和2015年8月夏玉米收獲后分別采集各小區(qū)0—20 cm，20—40 cm，40—60 cm土樣，且根據(jù)坡面上、中、下不同位置分別采集，兩次采集方法和采樣點均相同，分別采用S形多點采樣法，重復(fù)3次，相同層次的土樣混合均勻，每個混合樣取1.5 kg，帶回實驗室風(fēng)干、過篩，測定全磷和有效磷含量。土壤基本理化性質(zhì)按常規(guī)方法測定[15]。

2.3 數(shù)據(jù)處理及分析

數(shù)據(jù)處理采用SPSS19.0進(jìn)行統(tǒng)計分析，作圖采用MicrosoftExcel2007，SigmaPlot12.0處理，采用LSD法對各試驗處理數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和顯著性檢驗，顯著性水平為0.05。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同施肥處理條件下紫色土旱坡地磷素年際流失特征

3.1.1 降雨特征 試驗區(qū)域2011—2014年降雨量統(tǒng)計見表1。從表中我們可以看出近4 a試驗區(qū)平均降雨量為1 086 mm，2012年、2013年、2014年降雨量比年均降雨量分別多1.7%，3.9%，17.5%，為豐水年，2011年降雨量比年均降雨量少22.8%，為水平年。試驗?zāi)攴輧?nèi)每年出現(xiàn)的日最大降雨量均在85 mm以上，且有隨年降雨量增大而增大的趨勢，出現(xiàn)的日期大致集中于5—7月份，降雨季節(jié)變化較為明顯。降雨強度達(dá)到使坡面產(chǎn)生徑流的降雨視為有效降雨，分析年降雨量和有效降雨次數(shù)、有效降雨量可以看出，隨著年降雨量的增加，有效降雨次數(shù)和降雨量也有增大趨勢。

表1 試驗區(qū)2011-2014年降雨特征統(tǒng)計

3.1.2 不同施肥處理對旱坡地磷素流失含量的影響 從表2可以看出，同一年份不同施肥處理TP和TDP含量呈現(xiàn)不同變化。以2014年為例，各施肥處理TP含量變化范圍為0.207～1.732 mg/L，TDP含量變化范圍為0.031～0.311 mg/L。2011—2014年不同施肥處理TP和TDP平均含量可以看出，TP含量大小依次為2P>P>MP>SP>MDP>SDP>P0。2P處理流失總磷含量最高。P處理分別是SDP和MDP處理的2～2.4倍。TDP含量與TP含量大小順序稍有不同，各處理大小依次為2P>MP>P>SP>MDP>SDP>P0。

3.1.3 不同施肥處理對旱坡地磷素流失量的影響 表3為不同施肥處理TP和TDP的年際流失量，從中可以看出，不同處理條件下TP和TDP流失量有明顯的差異。各處理TP和TDP變化范圍比較大，分別為0.06～1.58 kg/(hm2·a)和0.009～0.268 kg/(hm2·a)。2011—2014年不同施肥處理TP和TDP平均流失總量可以看出，TP流失量大小依次為2P>P>MP>SP>MDP>SDP>P0。2P處理流失總磷量最高。P處理分別是SDP處理和MDP處理的1.5～2倍。TDP流失量與TP流失量大小順序稍有不同，各處理大小依次為2P>MP>P>MDP>SP>SDP>P0。

表2 不同處理各形態(tài)磷流失含量 mg/L

注：同一形態(tài)磷素同一列中，不同小寫字母表示差異顯著(p<0.05)，下同。

表3 不同處理各形態(tài)磷流失量 kg/(hm2·a)

從不同年份來看，不同形態(tài)磷年際流失量也有較大差異。總體來說2011年度各施肥處理TP和TDP流失量較大，2012年、2013年、2014年較小，這可能是因為2011年為試驗開展的第一年，坡耕地經(jīng)過翻耕之后土質(zhì)較為疏松，再者試驗初期作物長勢較差，對雨水?dāng)r截能力較弱，綜合導(dǎo)致大量的磷素隨著地表徑流流失。

3.2 不同施肥處理條件下磷素流失量與降雨量相關(guān)關(guān)系

由表4看出，將各施肥處理磷素流失量與降雨量做相關(guān)性分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)次降雨過程中磷素流失量與次降雨量沒有明顯的相關(guān)關(guān)系，但是降雨過程中總磷累積流失量和累積降雨量呈y=aln(x)-b,a>0 對數(shù)關(guān)系相關(guān)，總可溶性磷累積流失量和累積降雨量呈y=ax+b,a>0線性關(guān)系相關(guān)(其中P0處理為對數(shù)關(guān)系相關(guān))。

3.3 不同施肥處理對紫色土旱坡地土壤磷含量的影響

3.3.1 紫色土旱坡地坡上、坡中、坡下表層土壤磷素的變化 冬小麥—夏玉米輪作種植季結(jié)束后，施用磷肥處理的土壤中全磷和有效磷含量有不同程度的增加。各處理小區(qū)全磷和有效磷增長趨勢較為一致。坡面下部磷素增長量較上、中部較大，說明坡位對土壤磷素的分布有一定的影響作用，土壤磷素多在坡中、坡下富集，可能與坡面的水土流失有關(guān)。從圖1可以看出，坡上除了P0和P處理全磷含量有所減少外，其他各處理全磷含量都呈增加趨勢，坡中、坡下的增長幅度要大于坡上，其中坡下處理MP比種植季前增加了0.400 g/kg。

表4 磷素累積流失量與降雨累積量相關(guān)關(guān)系分析

圖1試驗前后坡上、坡中、坡下土壤全磷含量變化

整體增長量大致表現(xiàn)為，MP>SP>MDP>SDP>2P>P>P0，說明有機無機肥配施能夠減緩?fù)寥懒姿氐牧魇А?/p>

圖2試驗前后坡上、坡中、坡下土壤有效磷含量變化

從圖2可以看出，種植季結(jié)束后，除了P0處理土壤有效磷含量降低外，其他各個小區(qū)處理坡上、坡中、坡下土壤中有效磷含量都呈增加趨勢。其中坡中、坡下土壤中有效磷含量增加幅度要高于坡上。各處理土壤有效磷增加量大致表現(xiàn)為MP>SP>MDP>SDP>2P>P>P0。說明有機無機肥配施可以增加土壤中磷素的有效性。整體來看，有效磷變化幅度要比全磷變化大，說明有機無機肥協(xié)同施肥對有效磷的影響要大于全磷。3.3.2 不同施肥處理對紫色土旱坡地剖面土壤磷含量的影響 如表5所示，玉米收獲后不同施肥處理土壤中的全磷和有效磷含量也存在一定的差異，不同處理不同層次之間的差異程度也不盡相同。0—20 cm土層，土壤全磷含量大小是MP(0.73 g/kg)>SP(0.71 g/kg)≈MDP(0.71 g/kg)>2P(0.70 g/kg)>P(0.69 g/kg)>SDP(0.65 g/kg)>P0(0.59 g/kg)。其中MDP，MP，SP，P，2P之間差異不顯著，P與SDP差異也不顯著(p<0.05)。但是SDP與SP差異顯著，且施肥處理與不施磷肥處理之間差異均達(dá)到顯著水平(p<0.05)。在20—40 cm和40—60 cm土層，土壤各處理全磷含量變化不大，基本沒有顯著性差異。

表5 不同處理不同層次土壤全磷、有效磷含量

各處理之間有效磷含量也差異明顯。首先，各施肥處理各層土壤有效磷均高于不施磷處理。0—20 cm土層，MP處理的土壤中有效磷含量最高，達(dá)到了22.71 mg/kg，不施磷肥處理的速效磷含量最低僅為10.31 mg/kg。SP處理的土壤中有效磷的含量也達(dá)到了21.34 mg/kg，即使SDP和MDP處理土壤中有效磷含量也都高于P處理。20—40 cm土層，MP，SP，MDP與P處理之間有效磷含量達(dá)到了顯著性差異水平(p<0.05)。40—60 cm土層，SDP與MP，SP和P處理間差異顯著(p<0.05)。以上結(jié)果說明豬糞有機肥和秸稈還田對土壤中磷素有一定的活化作用，促進(jìn)了磷素在土壤中的遷移，且豬糞有機肥對土壤磷素活化作用更強。

4 討論與結(jié)論

紫色土旱坡地主要分布在我國長江中下游紫色土區(qū)域，高投入、高產(chǎn)出是該地區(qū)農(nóng)田耕作的特點。農(nóng)民按照傳統(tǒng)施磷習(xí)慣往農(nóng)田中施入大量磷肥，然而作物對當(dāng)季磷肥的利用率僅僅為10%～25%[17]，造成了三峽庫區(qū)一部分農(nóng)田土壤中磷素出現(xiàn)了盈余現(xiàn)象，多余的磷會隨地表徑流或者淋溶進(jìn)入地表和地下水體，會對該區(qū)域水環(huán)境產(chǎn)生不利影響，加劇水體富營養(yǎng)化。因此根據(jù)土壤自身磷素水平，結(jié)合生產(chǎn)、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等綜合目標(biāo)，實施優(yōu)化施磷措施具有重要的實踐意義。

作物磷素營養(yǎng)來自土壤有效磷庫和外源磷肥施用，所以在土壤自身有效磷含量增加的情況下，仍保持較高的施磷量，就會造成磷肥資源的浪費和作物利用率的降低。近年來，部分學(xué)者針對一些集約化程度相對較高的農(nóng)作體系進(jìn)行了減量施肥的研究探索，在有效磷含量相對較高的土壤上研究減磷的可行性和對作物效應(yīng)方面已有部分成果[18-19]。再者，有機無機肥配施是我國農(nóng)作物重要的施肥制度之一，化學(xué)肥料的肥效較快，而有機肥分解緩慢，雖然有機肥不能滿足作物生長前期對養(yǎng)分的需要但是其具有長效性，因此減少一定量化學(xué)肥料同時配施有機肥可以在滿足作物良好生長且獲得較高產(chǎn)量的同時又節(jié)省了生產(chǎn)成本和降低農(nóng)業(yè)面源污染[20-21]。本研究在固定其他變量條件的情況下，研究化學(xué)磷肥不同施用量及減量磷肥配施不同有機肥對紫色土旱坡地土壤無機磷遷移流失的影響，結(jié)果表明，減磷配施有機無機肥可以顯著減少磷素流失量。從不同施肥條件下紫色土旱坡地磷素年際流失特征可以看出，TP和TDP流失量有明顯的差異。各處理TP和TDP變化范圍比較大，分別為0.06～1.58 kg/(hm2·a)和0.009～0.268 kg/(hm2·a)。其中處理SDP無機磷流失量都較其他施肥處理低。本研究結(jié)果同時也表明，豬糞有機肥和秸稈還田對土壤無機磷素具有一定的活化作用，對其在土體垂直遷移具有一定的促進(jìn)作用，且豬糞的作用比秸稈作用要大。這可能是因為有機無機肥協(xié)同施用條件下，有機肥分解作用下會產(chǎn)生有機酸，有機酸與磷酸根之間產(chǎn)生競爭吸附，會降低土壤礦物對磷酸根的吸附[1]，使得磷素在土壤中的遷移就變得相對容易，同時，豬糞和秸稈等生物有機肥與化肥配合施用可以顯著地促進(jìn)5～0.5 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體的形成和提高土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性，并且能夠降低土壤容重和土粒密度，提高土壤孔隙度[22]，更加有利于土壤中優(yōu)勢流的形成，而且在夏玉米生長初期剛施入基肥，這時候施入土壤中的磷還未被土壤中礦物和無定型氧化物固定，此時可溶性磷肥就隨優(yōu)勢流有向下層遷移的風(fēng)險。

根據(jù)植物需肥特征和土壤供肥規(guī)律，合理減少化學(xué)肥料的施用量，實行有機—無機協(xié)同施肥模式既能降低生產(chǎn)成本又能保護(hù)環(huán)境，從而更好地實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。研究土壤磷素行為與有機—無機肥料協(xié)同的關(guān)系具有重要意義。此外，確定有機—無機肥料施用的最佳合理配比，尚需深入研究。綜上可見，肥料減量化且與有機肥合理配合施用是兼顧經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益的一種較好生產(chǎn)方式。

[1] 韓曉飛,高明,謝德體,等.長期定位施肥條件下紫色土無機磷形態(tài)演變研究[J].草業(yè)學(xué)報,2016,25(4):63-72.

[2] 顏曉,王德建,張剛,等.長期施磷稻田土壤磷素累積及其潛在環(huán)境風(fēng)險[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2013,21(4):393-400.

[3] 戚瑞生,黨廷輝,楊紹瓊,等.長期輪作與施肥對農(nóng)田土壤磷素形態(tài)和吸持特性的影響[J].土壤學(xué)報,2012,49(6):1136-1146.

[4] Zheng Z, Simard R R, Lafond J, et al. Changes in phosphorus fractions of a Humic Gleysol as influenced by cropping systems and nutrient sources[J]. Canadian Journal of Soil Science, 2001,81(2):175-183.

[5] 馬經(jīng)安,李紅清.淺談國內(nèi)外江河湖庫水體富營養(yǎng)化狀況[J].長江流域資源與環(huán)境,2002,11(6):575-578.

[6] 韓曉飛,高明,謝德體,等.減磷配施有機肥對紫色土旱坡地磷素流失的消減效應(yīng)[J].環(huán)境科學(xué),2016,37(7):2770-2778.

[7] 汪金舫,劉月娟,李本銀.秸稈還田對砂姜黑土理化性質(zhì)與錳,鋅,銅有效性的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2006,14(3):49-51.

[8] 武際,郭熙盛,王允青,等.麥稻輪作下耕作模式對土壤理化性質(zhì)和作物產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2012,28(3):87-93.

[9] Beare M H, Wilson P E, Fraser P M, et al. Management Effects on Barley Straw Decomposition, Nitrogen Release, and Crop Production[J]. Soil Science Society of America Journal, 2002,66(3):848-856.

[10] 唐濤,郝明德,單鳳霞.人工降雨條件下秸稈覆蓋減少水土流失的效應(yīng)研究[J].水土保持研究,2008,15(1):9-11,40.

[11] 郭智,周煒,陳留根,等.施用豬糞有機肥對稻麥兩熟農(nóng)田稻季養(yǎng)分徑流流失的影響[J].水土保持學(xué)報,2013,27(6):21-25.

[12] 王靜,郭熙盛,王允青.自然降雨條件下秸稈還田對巢湖流域旱地氮磷流失的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2010,18(3):492-495.

[13] Wang J， Wang D, Zhang G, et al. Nitrogen and phosphorus leaching losses from intensively managed paddy fields with straw retention[J]. Agricultural Water Management, 2014,141:66-73.

[14] 廖義善,卓慕寧,李定強,等.適當(dāng)化肥配施有機肥減少稻田氮磷損失及提高產(chǎn)量[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2013,29(25):210-217.

[15] 楊劍虹.土壤農(nóng)化分析與環(huán)境監(jiān)測[M].北京:中國大地出版社,2008.

[16] 王心芳,魏復(fù)盛,齊文啟,等.水和廢水監(jiān)測分析方法[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2002.

[17] 韓曉飛,高明,謝德體,等.長期保護(hù)性耕作制度下紫色土剖面無機磷變化特征[J].環(huán)境科學(xué),2016,37(6):2284-2290.

[18] 杜加銀,茹美,倪吾鐘.減氮控磷穩(wěn)鉀施肥對水稻產(chǎn)量及養(yǎng)分積累的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,2013,19(3):523-533.

[19] 胡宏祥,汪玉芳,陳祝,等.秸稈還田配施化肥對黃褐土氮磷淋失的影響[J].水土保持學(xué)報,2015,29(5):101-105.

[20] 郝小雨,高偉,王玉軍,等.有機無機肥料配合施用對設(shè)施番茄產(chǎn)量,品質(zhì)及土壤硝態(tài)氮淋失的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2012,31(3):538-547.

[21] 張玉平,榮湘民,劉強,等.有機無機肥配施對旱地作物養(yǎng)分利用率及氮磷流失的影響[J].水土保持學(xué)報,2013,27(3):44-48.

[22] 聶軍,鄭圣先,楊曾平,等.長期施用化肥,豬糞和稻草對紅壤性水稻土物理性質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,43(7):1404-1413.

EffectofCombinedApplicationofOrganicandInorganicFertilizersonInorganicPhosphorusMigrationCharacteristicsinPurpleSoilSlopingField

HAN Xiaofei1,2, GAO Ming2, XIE Deti2, XIONG Zhenghui1,WANG Shuai1, LI Hongmei1, PENG Zhengzhong1, SHANG Yuefeng1

(1.ChongqingAgriculturalTechnologyExtensionStation,Chongqing401121,China;2.CollegeofResourcesandEnvironment,SouthwestUniversity,Chongqing400715,China)

In order to explore the optimum fertilization model for reducing the loss of phosphorus in purple soil sloping field in the Yangtze River Basin, as well as reducing the threat to the water quality of the Yangtze River, seven experiment plots were conducted consecutively in five years. The treatments are times the amount of applied fertilizer (2P), optimum fertilization (P), optimization fertilization + pig manure organic fertilizer (MP), optimization fertilizer + straw (SP), optimum amount of fertilizer phosphorus minus 20% pig manure organic fertilizer (MDP), optimization of fertilizer phosphorus reduced 20% straw (SDP) and No application of phosphate fertilizer (P0). The total phosphorus and available phosphorus contents at 0—20 cm, 20—40 cm, 40—60 cm soil layers, the different level of phosphorus and migration characteristics of purple soil sloping field inorganic phosphorus were investigated. The results showed that the characteristics of the annual runoff of the soil under dry sloping field could be seen that the loss of total phosphorus (TP) and total soluble phosphorus (TDP) were significantly different under different fertilization treatments. TP losses decreased in the order: 2P>P>MP>SP>MDP>SDP>P0. TP loss in P treatment was about 1.5 to 2 times of those in the SDP and MDP treatments. TDP losses decreased in the order: 2P>MP>P>MDP>SP>SDP>P0. Long-term of combined application of organic and inorganic fertilizers can significantly increase the accumulation of phosphorus in soil, suppress the decreasing of P fixation, enhance P mobility and P use efficiency, the promoting effect of pig manure is bigger than the rice straw. The application of organic and inorganic fertilizers can significantly increase the content of available phosphorus in soil, and reduction of chemical phosphate fertilizer and combined application of organic fertilizer is a good measure to deal with ‘source control and loss curb’ of agricultural non-point source pollution.

reduced phosphorus fertilizer combining organic fertilizers; phosphorus loss; source control and the loss curb

2016-09-17

：2016-09-29

農(nóng)業(yè)部測土配方施肥項目(渝農(nóng)201528);國家國際科技合作專項項目(2013DFG92520)

韓曉飛(1984—),男,河南葉縣人,高級農(nóng)藝師,博士,主要從事土壤磷素遷移轉(zhuǎn)化研究。E-mail:hanxiaofei55@126.com

謝德體(1957—),男,四川開江人,教授,博士,主要從事土壤質(zhì)量與環(huán)境研究。E-mail:xdt@swu.edu.cn

S147；S158.3

：A

：1005-3409(2017)05-0039-06