□ 楊金國

穆如軒書法點(diǎn)評

□ 楊金國

趙宗文書友的行書作品，既有碑的方勁，又有帖的流動，可知作者在碑帖臨習(xí)方面功力較深。整幅作品，筆力清健，字勢變化豐富。唯一不足之處是作品整體性不好，前三行與緊接的三行脫節(jié)了，尤其是“落、花”二字太過突兀。一件作品的局部無論多精彩，都要服從整體的協(xié)調(diào)性。希望作者今后在謀篇布局上再求和諧。

固原市老年大學(xué) 趙宗文

張本奎書友的行書對聯(lián)寫得比較渾厚，用筆提按分明，結(jié)字比較緊湊?；蛟S按筆較重，加之用墨豐滿的原因，線條有點(diǎn)肥。此聯(lián)落款位置比較和諧，上聯(lián)收放合宜，但下聯(lián)后三字則明顯拘謹(jǐn)，需略作調(diào)整。另外，建議作者用筆要追求虛和之感，以求點(diǎn)畫靈動活潑；同時，用墨也不宜太豐滿。

華農(nóng)老年大學(xué) 張本奎

連泉明書友此件楷書條幅，以歐陽詢楷書之法為之，但仔細(xì)一看，明顯受今人歐楷之法的影響，用筆略顯輕佻，有些點(diǎn)畫，如豎彎鉤的力度不夠，有些飄、滑。建議作者多臨習(xí)歐陽詢的楷書原作，學(xué)習(xí)歐陽詢將北碑方勁質(zhì)樸與南帖清健雅致融為一體的做派，盡量避開今人的影響。

泉州老年大學(xué) 連泉明

胡學(xué)軍書友的草書作品，書寫得灑脫奔放，比較熟練，可知作者在草書方面下過苦工夫。個別字如“唯、靜、策、漁”等的草法略有小疵，需再嚴(yán)謹(jǐn)些。作者用筆的提按多于平動，筆速較快，故點(diǎn)畫中段略顯輕飄。須知“以篆作草”之法對草書使轉(zhuǎn)及線質(zhì)起重要作用，建議作者多揣摩古帖，明了篆書與草書的關(guān)系，定會有所收獲。

湘潭大學(xué)老年大學(xué) 胡學(xué)軍

本期特邀點(diǎn)評 楊金國，齋號穆如軒?，F(xiàn)為文化部中國藝術(shù)研究院美術(shù)學(xué)專業(yè)中國書畫創(chuàng)作方向博士，河北美術(shù)學(xué)院書法學(xué)院副教授。