□ 楊金國
穆如軒書法點(diǎn)評
□ 楊金國
趙宗文書友的行書作品,既有碑的方勁,又有帖的流動,可知作者在碑帖臨習(xí)方面功力較深。整幅作品,筆力清健,字勢變化豐富。唯一不足之處是作品整體性不好,前三行與緊接的三行脫節(jié)了,尤其是“落、花”二字太過突兀。一件作品的局部無論多精彩,都要服從整體的協(xié)調(diào)性。希望作者今后在謀篇布局上再求和諧。
固原市老年大學(xué) 趙宗文
張本奎書友的行書對聯(lián)寫得比較渾厚,用筆提按分明,結(jié)字比較緊湊?;蛟S按筆較重,加之用墨豐滿的原因,線條有點(diǎn)肥。此聯(lián)落款位置比較和諧,上聯(lián)收放合宜,但下聯(lián)后三字則明顯拘謹(jǐn),需略作調(diào)整。另外,建議作者用筆要追求虛和之感,以求點(diǎn)畫靈動活潑;同時,用墨也不宜太豐滿。
華農(nóng)老年大學(xué) 張本奎
連泉明書友此件楷書條幅,以歐陽詢楷書之法為之,但仔細(xì)一看,明顯受今人歐楷之法的影響,用筆略顯輕佻,有些點(diǎn)畫,如豎彎鉤的力度不夠,有些飄、滑。建議作者多臨習(xí)歐陽詢的楷書原作,學(xué)習(xí)歐陽詢將北碑方勁質(zhì)樸與南帖清健雅致融為一體的做派,盡量避開今人的影響。
泉州老年大學(xué) 連泉明
胡學(xué)軍書友的草書作品,書寫得灑脫奔放,比較熟練,可知作者在草書方面下過苦工夫。個別字如“唯、靜、策、漁”等的草法略有小疵,需再嚴(yán)謹(jǐn)些。作者用筆的提按多于平動,筆速較快,故點(diǎn)畫中段略顯輕飄。須知“以篆作草”之法對草書使轉(zhuǎn)及線質(zhì)起重要作用,建議作者多揣摩古帖,明了篆書與草書的關(guān)系,定會有所收獲。
湘潭大學(xué)老年大學(xué) 胡學(xué)軍
本期特邀點(diǎn)評 楊金國,齋號穆如軒?,F(xiàn)為文化部中國藝術(shù)研究院美術(shù)學(xué)專業(yè)中國書畫創(chuàng)作方向博士,河北美術(shù)學(xué)院書法學(xué)院副教授。