梁偉強

摘 要：隨著我國基礎建設的大力發(fā)展，在礦山、水利、交通等部門都涉及到大量的高切坡問題，如果發(fā)生邊坡失穩(wěn)塌滑將嚴重危及到國家財產和人們的生命安全。所以需要正確認識高切坡的穩(wěn)定性并進行穩(wěn)定性分析，進行合理的設計、適當的治理，把邊坡失穩(wěn)造成的災害降低到最低限度。

關鍵詞：高切坡 穩(wěn)定性分析

一、引言

高切坡（High—cuttingslope）是指在人為工程活動中形成的高度大于15m（巖體）或10m（土體）并易于失穩(wěn)致災的陡高邊坡。與滑坡、坍岸的失穩(wěn)及致災特性相比，高切坡破壞具有突變性、致災具有嚴重性、災難性[1]。高切坡是因建設需要對建設區(qū)地形進行改造形成的一種地質災害現象，國家進行水電開發(fā)以來，隨著大壩、庫區(qū)、鐵路、高速公路工程建設向山區(qū)的挺進，人類工程活動中形成了大量的切坡。加上部分地區(qū)多為丘陵和山區(qū)，地層風化深度大，覆蓋層較厚，巖體結構破碎，邊坡工程問題更加突出。

二、高切坡穩(wěn)定性分析

高切坡是山丘地區(qū)社會經濟建設遇到的主要巖土工程問題，“陡”、“高”是高切坡主要形態(tài)特征，而“強烈而連續(xù)的卸荷”則是高切坡主要力學根源，高切坡安全度降低具有漸變性、失穩(wěn)具有突變性[1]。

切坡安全性評價問題本身就是一個多因素、多目標決策問題。以往的研究成果及工程實踐表明：影響邊坡穩(wěn)定性的主要因素一般可概括為內外因兩大類因素。其內因主要包括：地形地貌、地層特性、地質構造、巖土特性、地應力場、水文特性、植被條件等。外因主要有：氣候條件、地震情況、人為工程、地下水動態(tài)等。而具體到某一區(qū)域某一類型邊坡時，往往影響的因素會有一些變動[2]。根據大量的工程實踐經驗，對切坡安全性起控制作用的因素可歸納如下：內聚力、內摩擦角、結構面、坡角、坡高等。

高切坡穩(wěn)定性評估中，應當在對高切坡前述自然地質條件及其人為破壞情況和工程環(huán)境條件等調查清楚的基礎上進行，并依據地質勘察等相關資料，研究高切坡可能的破壞方式，然后據此確定適當的評估分析方法，并適當選擇定量分析所需的巖土體計算參數進行分析計算，這樣才可能得出較準確的評估結論[3]。但一般情況下，單一的評估方法很難得出有說服力的評估結論，所以，重慶市地方標準《建筑邊坡支護技術規(guī)范》[4]中規(guī)定：“……宜綜合采用工程地質類比法和極限平衡計算法……當邊坡變形破壞機制復雜時，宜結合數值分析進行穩(wěn)定性評價?！睂唧w工程來說，多種方法分析計算的結果相互對比，結合工程經驗進行綜合分析判斷，才可能得到較準確的評估結論[3]。

2.1定性分析方法[5]：

（1）工程類比法：參照已有工程邊坡穩(wěn)定性狀況及其影響因素，并結合有關設計與治理等經驗，通過類比相似性與差異性評價邊坡穩(wěn)定；一般在中小型工程中應用廣泛，在復雜的大型工程中還存在缺陷，需與其他方法融合應用。

（2）專家系統(tǒng)：基于計算機儲存的大量邊坡工程資料及相關學科不同專家的知識與經驗，通過計算機的模擬優(yōu)化技術路徑分析穩(wěn)定性；應能提高決策水平、節(jié)約時間，但固定的推理規(guī)則動態(tài)與復雜的系統(tǒng)難以適應其變化，亦不能學習與改進過去處理工程實例的方法。

（3）赤平極射投影法：利用赤平極射投影原理，通過作圖反映邊坡失穩(wěn)邊界條件評價邊坡穩(wěn)定性；得出可能產生的滑移面與坡面空間關系及穩(wěn)定性，一般用于評價巖質邊坡穩(wěn)定性。

2.2定量分析方法

（1）極限平衡法：

①傳遞系數法[5]：是我國自主研發(fā)的適用邊坡穩(wěn)定性分析方法，可使單個條塊與整個滑坡體均滿足平衡方程，計算簡單，精度偏低。

②廣義條分法[8]：楊松林（1999）針對傳統(tǒng)豎直條分法和薩爾瑪法應用于巖石邊坡穩(wěn)定性分析的缺點，提出了適用范圍更廣的廣義條分法，這—做法更加符合巖土工程的實際睛況，并采用優(yōu)化搜索的方法給出了相對最危險的潛在滑動面及其安全系數。

③三維巖石邊坡極限平衡法[8]：李冬田（2001）提出一種三維的巖石邊坡極限平衡法，即應用巖石邊坡多層DEM幾何模型，參照簡化Bishop法的假定，進行邊坡穩(wěn)定性分析的層分方法，進而提出了抗滑系數譜的概念，以反映碎裂巖體穩(wěn)定因素的不均勻性。

④運動學分析法：基于赤平投影的運動學分析法在評價高切坡穩(wěn)定性方面具有突出的優(yōu)勢，該方法在結構面統(tǒng)計的基礎上，可以確定高切坡發(fā)生平面破壞、楔形體破壞與傾倒破壞的破壞模式與最大安全開挖切坡角，通過最大安全開挖切坡角與高切坡坡腳之間的比較可以判定高切坡的穩(wěn)定性[9]。

（2）數值分析方法[8]：

①邊界元法：邊界元法是同有限元并行發(fā)展的另—類數值方法。我國自20世紀70年代開始進行了巖石力學邊界元的應用研究，在巖體滲流問題、地下工程支護、巖體穩(wěn)定性分析等方面作出了有意義的成果。與有限元法不同，邊界元法只需在邊界E進行離散化，因而具有數據處理工作量少、少占內存、解題時間省等優(yōu)點。但是在處理多介質問題、復雜的非線性問題以及模擬分步開挖及施工過程等方面，不如有限元方便有效，因此在邊坡穩(wěn)定陛分析中應用不多。

②離散單元法：離散單元法在我國的研究和應用起步較晚，但發(fā)展卻非常迅速，在節(jié)理巖體邊坡、隧道、巖石基礎等方而獲得了廣泛的應用。

③ABAQUS在邊坡穩(wěn)定性中的應用[10]：ABAQUS是目前國際上先進的大型通用非線性有限元分析軟件之一。ABAQUS的特長是計算各種不同材料、復雜荷載過程以及變化接觸條件的非線性組合問題，具有強大的后處理功能。研究表明，ABAQUS能有效地處理巖體節(jié)理和結構面接觸非線性問題及巖土體材料、幾何及邊界條件非線性問題，解決巖土體裂隙水壓、地應力等復雜荷載的加載問題。孫樹芳等[11]采用ABAQUS軟件對土質邊坡的穩(wěn)定性進行了計算分析。根據塑性應變的發(fā)展及塑性區(qū)的貫通情況作為評判邊坡穩(wěn)定性的依據，計算結果和極限平衡法相吻合。ABAQUS在動態(tài)模擬方面具有巨大優(yōu)勢，必將在復雜的巖土過程領域發(fā)揮更大的作用。

馬萃林等[12]應用有限差分程序軟件FLAC模擬分析邊坡穩(wěn)定性，對3個典型剖面邊坡在靜力條件下和滲流狀況下進行模擬分析計算，得到各邊坡剖面的安全系數和采場邊坡穩(wěn)定性定量化分析結果，為邊坡治理提供了理論依據。FLAC數值模擬法是一種基于有限差分法的針對巖土邊坡穩(wěn)定性分析的一種新型數值模擬方法，適用于巖土工程力學分析。FLAC軟件應用了顯式的有限差分法代替了原先廣泛使用的隱式有限元法。程序將計算區(qū)域內的介質劃分為若干個二維單元，單元之間用節(jié)點相互連接。用FLAC法對邊坡進行穩(wěn)定性分析，了解邊坡內應力應變的變化規(guī)律，可得到坡體內各單元的應力應變圖，該方法是合理可行的。特別是當地質條件復雜，同時考慮地下水等多種因素時，強度折減法更加簡便可靠。孟衡[13]結合某工程實例，分別采用GEO—slope軟件包中的SLOPE/W模塊和模糊評判2種方法對巖質邊坡的穩(wěn)定性進行分析研究。王東等[14]應用巖石破裂過程分析RFPA2D軟件對某露天礦邊坡的變形及破壞過程進行了數值試驗研究，再現邊坡失穩(wěn)的動態(tài)過程。

3 總結

在高切坡的穩(wěn)定性評價方法中，目前成熟的方法，主要還是以基于剛塊體的極限平衡法為主，以工程類比法和數值計算法為輔。但是高陡邊坡的穩(wěn)定陸洋價不單是個力學問題，更應該是工程地質學和巖體結構力學問題。明確高陡邊坡的地質模式、巖體的變形演化歷史和趨勢、邊坡的變形破壞機理和模式，是進行穩(wěn)定性評價和整治的本質性基礎工作。由于邊坡的地質條件和水文地質條件是邊坡穩(wěn)定性的控制性因素，決定了邊坡的變形破壞機理和類型，而地員條件又是千差萬別的，因此，沒有哪一個邊坡可以完全套用已有的經驗，這就決定了邊坡研究具有典型的場地特征（Sitespecific），必須具體問題具體分析[8]。

邊坡穩(wěn)定性研究趨勢：本構模型的應用研究，交叉學科的研究，反分析法的應用研究，將傳統(tǒng)的邊坡穩(wěn)定性分析法與現場監(jiān)測手段相結合的應用研究，新的數學理論應用研究：將模糊數學、非線性能量耗散理論、概率論、分形分維理論、突變理論、混沌理論、灰色系統(tǒng)理論統(tǒng)計判別法、蝴蝶效應、遺傳算法及模糊極值理論等引入邊坡穩(wěn)定性分析中，還有待于研究[5]。

參考文獻：

[1] 陳洪凱，楊世勝，唐紅梅.高切坡研究現狀及趨勢分析[C].公路邊坡及其環(huán)境工程技術交流會論文集.北京：人民交通出版社，2005.

[2] 曹杉杉，夏元友，謝佐強.三峽庫區(qū)高切坡穩(wěn)定性評估系統(tǒng)的數據庫設計[J].湖北師范學院學報，2007，27（1）：13-16.

[3] 文海家，張永興.山區(qū)建設場地高切坡穩(wěn)定性評估概要[J].地下空間與工程學報，2002，22（4）：299-302.

[4] DB50-5018.2001，建筑邊坡支護技術規(guī)范[S].2001.

[5] 丁參軍，張林洪，于國榮，等.邊坡穩(wěn)定性分析方法研究現狀與趨勢[J].水電能源科學，2011，29（8）：112-114，212.

[6] 李克鋼.巖質邊坡穩(wěn)定性分析及變形預測研究[D].重慶：重慶大學，2006.

[7] 張均鋒，王思瑩，祈濤.邊坡穩(wěn)定分析的三維Spencer法[J].巖石力學與工程學報，2005，24（19）：3434-3439.

[8] 羅丹.高邊坡穩(wěn)定性的研究現狀探討[J].黑龍江科技信息，2011（11）：14.

[9] 梁燁，王亮清，唐輝明.基于運動學分析的高切坡穩(wěn)定性評價[J].安全與環(huán)境工程，2010，17（6）：101-108.

[10] 王玉平，曾志強，潘樹林.邊坡穩(wěn)定性分析方法綜述[J].西華大學學報.2012，31（2）：101-105.

[11] 孫樹芳，車穎輝.ABAQUS在邊坡穩(wěn)定性分析中的應用[J].山西建筑，2008，34（13）：307—308.

[12] 馬萃林，朱明.有限差分法FLAC在邊坡穩(wěn)定性分析中的應用[J].中國礦業(yè)工程，2008，37（5）：l9—22.

[13] 孟衡.基于Slope/W與模糊評判的巖質邊坡穩(wěn)定性分析對比研究[J].礦業(yè)快報，2008，24（9）：23—26.

[14] 王東，曹蘭柱.基于RFPA—Centrifuge的順層邊坡穩(wěn)定性數值試驗分析[J].露天采礦技術，2008（4）：32—34.