介入治療產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血患者的臨床療效評價

潘虹，張雅靜，魏春梅

（宜春市人民醫(yī)院婦產(chǎn)科，江西宜春336000）

目的評價介入治療產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血患者的臨床效果。方法選取60例產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血患者，利用隨機數(shù)表法將60例患者分為對照組30例和觀察組30例，對照組患者實施宮腔水囊壓迫治療，觀察組患者實施放射介入治療，對比兩組患者的治療有效率，并發(fā)癥發(fā)生率。另外對比兩組患者的手術(shù)操作時間、住院時間。結(jié)果觀察組的治療有效率（96.7%）高于對照組（70.0%），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組（13.3%）的不良反應發(fā)生率與對照組（53.3%）相比明顯較低，組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；對照組的平均操作時間和住院時間均高于觀察組，組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論在治療產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血患者中應用介入治療的效果顯著，且安全性高，值得在臨床推廣。

介入治療；產(chǎn)后；異常妊娠；子宮出血；有效率

產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血是臨床婦產(chǎn)科的常見疾病，其發(fā)生原因可能是產(chǎn)后的宮縮乏力、胎盤殘留，以及功能性子宮出血、瘢痕子宮切口、宮頸妊娠等，該病的病情發(fā)展較快，若未及時采取有有效的治療措施，可影響患者的生命安全[1-2]，異常妊娠子宮出血的治療中，放射介入子宮動脈栓塞術(shù)是臨床常用的治療方法之一[3]，在本次的研究中主要對放射介入子宮動脈栓塞術(shù)治療產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血的臨床效果進行分析，結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料搜集2015年1月～2016年10月在本院產(chǎn)科住院的60例產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血患者。將60例患者使用隨機數(shù)表法分為對照組和觀察組，各30例。對照組患者年齡21～40歲，平均年齡（30.2±2.0）歲；患者體質(zhì)量45～75 kg，平均體質(zhì)量（60.0±5.3）kg；出血原因：陰道分娩后出血6例，剖宮產(chǎn)后出血4例，妊娠中期引產(chǎn)出血7例，早孕人工流產(chǎn)出血子宮切口出血8例，宮頸妊娠出血5例。觀察組中年齡21～40歲，平均年齡（30.2±2.0）歲；患者體質(zhì)量45～75 kg，平均體質(zhì)量（60.0±5.3）kg；出血原因：陰道分娩后出血5例，剖宮產(chǎn)后出血4例，妊娠中期引產(chǎn)出血6例，早孕人工流產(chǎn)出血子宮切口出血9例，宮頸妊娠出血6例。兩組患者均符合對產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血的診斷標準，且患者及患者家屬對本研究均知情并簽署知情同意書。對兩組患者的年齡、體質(zhì)量及出血原因等資料使用統(tǒng)計學軟件分析，差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2 方法兩組患者均予以監(jiān)測患者生命體征，根據(jù)患者具體情況予以補充血容量、吸氧等對癥支持治療。

觀察組實施放射介入子宮動脈栓塞術(shù)，術(shù)前留置導尿管，患者采取仰臥位，下肢伸展、外旋，在大腿下墊一小枕，在左手指在腹股溝韌帶下方中部捫清股動脈搏動最明顯部位為穿刺性，行Selding’s穿刺，在血管造影下選擇性的將血管鞘和5FCobra導管置入雙側(cè)髂內(nèi)動脈，行血管造影確定子宮動脈和盆腔動脈的出口，利用導絲在子宮動脈中插入將導管，后使用明膠海綿顆粒對出血部位進行栓塞，并加入適量抗生素預防感染。術(shù)后穿刺側(cè)下肢制動12 h，穿刺點加壓包扎6 h。

對照組實施宮腔水囊壓迫治療，使用絲線將乳膠手套的5個手指結(jié)扎，結(jié)扎后將其翻轉(zhuǎn)并放入一條16號橡膠導管，另取一塊無菌紗墊，使用絲線將紗墊一角與手套口結(jié)扎固定，用紗墊將手套外部包裹，以不影響手套膨脹為宜，制成水囊，將制作好的水囊送入患者宮腔底部，并根據(jù)患者宮腔大小在水囊內(nèi)注入無菌生理鹽水，將末端折起扎緊，并將浸有甲硝唑溶液的紗布填塞于陰道內(nèi)，防止水囊移動。

1.3 觀察指標比較兩組的操作使用時間、住院時間、治療有效率及不良反應發(fā)生率。

1.4 療效評價治療效果分為痊愈、好轉(zhuǎn)和無效。痊愈：治療3 d內(nèi)出血癥狀消失，體質(zhì)恢復正常；好轉(zhuǎn)：治療3 d內(nèi)出血癥狀得到有效控制，患者自覺癥狀明顯好轉(zhuǎn)；無效：治療3 d內(nèi)出血情況未得到控制，甚至情況嚴重。治療有效率=痊愈率+好轉(zhuǎn)率。并發(fā)癥情況主要觀察兩組患者的腹部脹痛、發(fā)熱及再出血的發(fā)生例數(shù)[4]。

1.5 統(tǒng)計學方法所得數(shù)據(jù)的分析與處理應用SPSS13.0統(tǒng)計軟件，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用例數(shù)（n）表示，組間率（%）的比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組的治療效果比較觀察組的治療有效率為96.7%，對照組的治療有效率70.0%，對照組的治療有效率明顯低于觀察組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 觀察組與對照組治療有效率比較Table 1 Comparison of treatment efficiency between observation group and the control group

2.2 兩組的操作使用時間和住院時間比較觀察組患者的操作使用時間和住院時間與對照組相比明顯較低，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 觀察組與對照組操作時間、住院時間比較（x±s）Table 2 Comparison of operation time and hospitalization time between observation group and control group(x±s)

2.3 兩組的不良反應比較對照組出現(xiàn)的不良反應有16例，發(fā)生率為53.3%；觀察組共有4例不良反應患者，發(fā)生率為13.3%；觀察組的不良反應發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=12.254，P＜0.05）。見表3。

表3 觀察組與對照組不良反應比較Table 3 Comparison of adverse effects between observation group and control group

3 討論

產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血患者多數(shù)發(fā)病較急，且出血嚴重，病情發(fā)展較快，若未得到及時有效的止血，使患者在短時間內(nèi)大量失血，可引起失血性休克，對患者的生命安全造成威脅[5]。

對產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血的常規(guī)治療是根據(jù)患者的出血原因進行止血、縮宮及補充血容量等對癥支持治療[6]，若對癥支持治療未有明顯效果，為了患者的生命安全會采用髂內(nèi)動脈結(jié)扎、子宮切除手術(shù)等手術(shù)方法，通過手術(shù)雖起到了有效的止血作用，但對患者造成的創(chuàng)傷比較嚴重，且手術(shù)操作比較復雜，子宮切除后使女性患者失去了生育能力，對患者的身心健康都造成了極大的影響[7-9]。隨著臨床醫(yī)學水平及影像學技術(shù)的不斷進步，放射介入治療在臨床得到了廣泛的發(fā)展。該技術(shù)通過利用X線機、CT、MRI等影像診斷學設備，通過穿刺置入導管將栓塞劑注入患者的子宮動脈及盆腔動脈內(nèi)，達到止血的作用。借助影像學造影的作用使穿刺更準確，且能夠?qū)ψ訉m動脈和盆腔動脈的出口進行準確判斷，使是栓塞劑注入的更加精確[10-14]。明膠海綿體質(zhì)輕而多孔，具有非常強的可吸收性，放置于出血部位血管處，能夠快速的吸收血液，使紅細胞填滿海綿框架內(nèi)，在體內(nèi)形成機械性栓塞，促進纖維蛋白和血小板的聚集附著，形成血栓，發(fā)揮止血的作用[15]。另外明膠海綿體是一種可吸收材料，注入子宮動脈內(nèi)可在2～3周后被吸收、降解，使子宮動脈重新恢復血供，對患者無明顯的影響[16-17]。從本次的研究結(jié)果中可看出經(jīng)過治療后觀察組的治愈率和不良反應發(fā)生率優(yōu)于對照組，且觀觀察組的手術(shù)操作時間和住院時間也低于對照組，提示介入治療產(chǎn)后及異常妊娠出血且取得的滿意的治療效果，且操作法方法簡單，能夠縮短患者的住院時間。

綜上所述，應用放射介入治療產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血可提高治療效果，減少患者的不良反應，促進患者更快的恢復。

[1]楊飛.放射介入治療產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血患者的臨床療效[J].臨床研究,2016,24(4):152-153.

[2]Heinze S,Filsinger B,Kastenholz G,et al.IntraoperativeIntermittentBlockingoftheCommonIliac ArteriesinCasesofPlacentaPercretawithout theUseofFluoroscopy[J].Rofo,2016,188(12):1151-1155.

[3]Ko HK,Shin JH,Ko GY,et al.Efficacy ofProphylactic Uterine Artery Embolization before Obstetrical Procedures with High Risk for Massive Bleeding[J]. Korean J Radiol,2017,18(2):355-360.

[4]趙榮麗.放射介入治療產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血患者的臨床療效探討[J].系統(tǒng)醫(yī)學,2016,1(11)：95-97.

[5]余虹.放射介入治療產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血患者的臨床療效觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療,2015,26(17):3989-3990.

[6]Bouvier A,Sentilhes L,Thouveny F,et al.Planned caesareanintheinterventionalradiologycathlab to enable immediateuterine artery embolization for the conservative treatment of placenta accreta[J]. Clin Radiol,2012,67(11):1089-1094.

[7]Lo TK,So CH,Yeung SW,et al.Comparison of selective andnon-selective internal iliac artery embolization for abnormal placentation withmajor postpartum hemorrhage[J].Int J Gynaecol Obstet,2017,136(1): 103-104.

[8]林紅蓮.產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血行放射介入治療的臨床觀察[J].醫(yī)藥,2015,9(8):104.

[9]Gerli S,Favilli A,Affronti G,et al.Prophylactic arterialcatheterizationinthemanagementofhigh risk patients for obstetric haemorrhage[J].Eur Rev Med Pharmacol Sci,2013,17(20):2822-2826.

[10]李霞,孫賀,計月華,等.血管介入治療剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮瘢痕妊娠的療效評價[J].中國臨床醫(yī)學,2015,12(2):202-204.

[11]曲紅艷.子宮瘢痕妊娠行雙側(cè)子宮動脈栓塞的效果及護理配合[J].當代醫(yī)學,2015,21(26):110-111.

[12]程少民.產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血的放射介入治療觀察[J].中國保健營養(yǎng)旬刊,2014,24(2)：718.

[13]Rebonato A,Mosca S,Fischer M,et al.Endovascular management of massive post-partum haemorrhage in abnormal placental implantation deliveries[J].Eur Radiol,2016,26(6):1620-1630.

[14]徐紅.經(jīng)子宮動脈途徑介入治療子宮切口妊娠的效果觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報,2015,36(5):690-691.

[15]蔡婕,駱亞平.超聲介入治療子宮瘢痕妊娠效果評價[J].中外醫(yī)學研究,2016,14(23):121-123.

[16]劉潔.瘢痕子宮切口妊娠介入治療效果的臨床分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2016,27(16):3093-3094.

[17]田如意.放射介入治療產(chǎn)后及異常妊娠子宮出血的療效觀察及分析[J].當代醫(yī)學,2017,23(10):52-54.

Clinical evaluation of interventional therapy for postpartum and abnormal pregnancy in patients with uterine bleeding

Pan Hong,Zhang Ya-jing,Wei Chun-mei
(Department of Gynaecology and Obstetrics,Yichun City People's Hospital,Yichun,Jiangxi,336000,China)

Interventional therapy;Postpartum;Abnormal pregnancy;Uterine bleeding;Effective rate

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.24.017

Abstract:Objective To evaluate the clinical effect of interventional therapy for postpartum and abnormal pregnancy uterine bleeding.Methods Sixty patients were randomly divided into control group(n=30)and observation group(n=30).The patients in the control group were treated with intrauterine venous compression.The patients in the observation group were treated with radiation.Interventional therapy,compared the two groups of patients with treatment efficiency,the incidence of complications.In addition,the operation time and hospitalization time of the two groups were compared.Results The effective rate of treatment in the observation group(96.7%)was higher than that in the control group(70.0%),the difference was statistically significant(P＜0.05);the incidence of adverse reactions in the observation group(13.3%)(P＜0.05).The average operation time and hospitalization time of the control group were significantly higher than those of the observation group(P＜0.05).The difference between the two groups was statistically significant(P＜0.05).Conclusion The effect of interventional therapy in patients with postpartum and abnormal pregnancy uterine bleeding is remarkable,and it is safe and worthy of clinical promotion.