◎陳大力

“小惡”導(dǎo)致納粹大屠殺

◎陳大力

1933年，納粹三大集中營之一的達(dá)豪集中營建立。被關(guān)進(jìn)達(dá)豪集中營的第一批囚犯大多數(shù)是納粹的政敵，然而，隨著時間的推移，集中營成了屠殺猶太人的人間煉獄。它之所以演變成后者，乃是納粹在處理不斷出現(xiàn)的新問題的過程中，一次次臨時調(diào)試和改變所累積的結(jié)果。同樣的，那些親手實行屠殺的納粹分子，原本不是十惡不赦的殺人狂，也是由善良的普通人逐漸演變而成的。

黨衛(wèi)隊中的模范和奧斯維辛的指揮官魯?shù)婪颉せ羲?，本來是一個農(nóng)民的兒子，在家里他是一個慈愛的父親，進(jìn)入集中營后卻成了魔鬼般殘忍的殺手。納粹醫(yī)生愛德華·維爾特在為納粹工作之前，是一名受人愛戴的醫(yī)師。后來他加入納粹，被派往奧斯維辛，在那里，他創(chuàng)建了整部奧斯維辛醫(yī)學(xué)屠殺體系。很多納粹分子都過著這樣的生活：周末，他們在家里是一個好爸爸、好丈夫，但到了工作日，在集中營，他們又泰然自若地把無數(shù)猶太人、吉普賽人送進(jìn)毒氣室。

當(dāng)時，有位奧斯維辛的工作人員剛參加工作，初見駭人場面時他嚇壞了：篩選犯人時，到處是強(qiáng)殺、驅(qū)趕，有個黨衛(wèi)隊士兵還舉起一個生病的小孩子，拿他的頭去撞卡車的邊緣。他憤怒極了，找到上級說：“我沒法在這里工作下去，請把我調(diào)往前線?！鄙纤緵]有發(fā)火，只是建議他忘了這段對話，再干干看。過了不久，這位工作人員就適應(yīng)了他的工作，后來他回憶那段往事時，還說那是一段讓人愉快的日子。

在《納粹醫(yī)生》中，幾乎所有參與屠殺的納粹醫(yī)生在接受審判時都有著這樣的表達(dá)：我是被迫這樣做的，并且“我在職權(quán)范圍內(nèi)盡量減少被屠殺者的數(shù)量”，“我對注射技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，使死亡的痛苦大大減低”等。

責(zé)任的無限分散或許是解釋“普通人成為惡魔”的關(guān)鍵，如果讓一個普通人去主動殺害一個無辜者，他可能做不到；但如果把“殺一個無辜者”分解成100個步驟，而這名普通人所負(fù)責(zé)的步驟只是“坐在實驗室里調(diào)制一氧化碳”，他完全可能做到。納粹醫(yī)生們之所以不認(rèn)罪，便很可能是這么想的：我只是0.0001%的惡魔，為什么要作為100%的惡魔受審？

《艾希曼在耶路撒冷》一書中對“普通人為何變成惡魔”的問題給出了不同的答案。作者阿倫特曾前往耶路撒冷法庭觀看對納粹戰(zhàn)犯艾希曼的審判。艾希曼在整個審判過程中從未面向觀眾。阿倫特聽完艾希曼的辯護(hù)后總結(jié)道：“你聽他說話的時間越長，就會越明顯地感覺到，這種表達(dá)力的匱乏恰恰與思考力的缺失密不可分；確切地說，他不會站在別人的立場思考問題?！?/p>

惡的化身未必是狂暴的惡魔，在極權(quán)主義統(tǒng)治下，如果缺乏思考力和判斷力，每一個普通人都可能成為惡的代言人—這就是阿倫特在書中提出的觀點(diǎn)?！叭绱说倪h(yuǎn)離現(xiàn)實、停止思考，對一個人造成的災(zāi)難可能要比這個人自身具有的所有罪惡動機(jī)加在一起還要嚴(yán)重?！币虼耍愄卣J(rèn)為，唯有始終堅持辨別善惡的能力，堅持傾聽內(nèi)心的道德律令，個體才有可能在極權(quán)主義統(tǒng)治下抵御“平庸的惡”。

編 輯 / 燈 火