余長(zhǎng)平+劉永忠+周華平

摘要：為加大玉米（Zea mays L.）品種華玉11推廣力度，實(shí)現(xiàn)良種良法配套，指導(dǎo)農(nóng)戶合理施肥，提高產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益，特進(jìn)行最佳施肥量試驗(yàn)研究。結(jié)果表明，用750 kg/hm2復(fù)合肥（N∶P∶K=15∶15∶15）作底肥；450 kg/hm2尿素作追肥，其中6～7葉期追施150.0 kg/hm2，拔節(jié)期追施300.0 kg/hm2，產(chǎn)量達(dá)到14 494.92 kg/hm2，綜合效益最佳。

關(guān)鍵詞：施肥方式；玉米（Zea mays L.）；華玉11；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號(hào)：S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）15-2814-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.15.004

Abstract： In order to increase promotion strength of maize （Zea mays L.）variety Huayu 11，achieve the goal of both excellent seeds and suitable cultivation，guide the farmers to fertilize reasonable， and also improve the maize production and economic benefits，the trail on the best quantity of fertilization on Huayu 11 was implemented. The results showed that， under the condition of base fertilizer with 750 kg/hm2 compound fertilizer（N∶P∶K=15∶15∶15）， additional fertilizer with 450 kg/hm2 urea（150.0 kg/hm2 during 6 to 7 leaves，300.0 kg/hm2 at elongation stage）， the yield could reach 14 494.92 kg/hm2，and which was strongly recommended during the field management to obtain the best comprehensive benefits.

Key words： fertilization modes； maize（Zea mays L.）； Huayu 11； agronomic trait； yield； economic benefit

玉米（Zea mays L.）是湖北省第三大糧食作物，常年種植面積66.67萬(wàn)hm2左右，其中鄂西山地玉米區(qū)是湖北省玉米主產(chǎn)區(qū)，常年種植面積33.33萬(wàn)hm2以上，播種面積和總產(chǎn)均占湖北省60%以上。該區(qū)以旱坡地為主，土壤貧瘠；生態(tài)條件差異大，垂直分布明顯，玉米生長(zhǎng)季節(jié)陰雨寡照，高溫多濕，病蟲(chóng)害種類多（主要是灰斑病、大斑病及紋枯?。?，易流行成災(zāi)，是影響玉米產(chǎn)量和食品安全的第一生物脅迫因素。生產(chǎn)實(shí)踐證明，其他地區(qū)選育的玉米品種不能或不能完全適應(yīng)該地區(qū)玉米生產(chǎn)的要求，因此，選擇高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)和高抗的品種是該地區(qū)玉米生產(chǎn)面臨的主要難題[1-3]。

華玉11是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)用Q736作母本，Q1作父本，經(jīng)海南、湖北（武漢、宜昌和恩施）穿梭育種選育的玉米雜交種。2010-2011年參加湖北省玉米二高山組品種區(qū)域試驗(yàn)，平均單產(chǎn)10 594 kg/hm2，比對(duì)照鄂玉25增產(chǎn)12.93%；2012年通過(guò)湖北省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定，品種審定編號(hào)為鄂審玉2012003[4]。2014年五峰縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心和荊楚種業(yè)在五峰長(zhǎng)樂(lè)坪鎮(zhèn)開(kāi)展華玉11新品種“萬(wàn)畝高產(chǎn)創(chuàng)建”活動(dòng)，單產(chǎn)達(dá)11 250～12 750 kg/hm2，同年在恩施州利川市涼霧、柏楊兩鎮(zhèn)進(jìn)行新品種展示試驗(yàn)，平均單產(chǎn)超過(guò)11 475 kg/hm2；2015年在五峰長(zhǎng)樂(lè)坪鎮(zhèn)進(jìn)行玉米新品種華玉11高產(chǎn)攻關(guān)試驗(yàn)，大面積連片種植的平均單產(chǎn)11 626 kg/hm2；2014-2016年在云南、四川及湖南等省廣泛種植均表現(xiàn)出高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、高抗的特性[5]。2013年以來(lái)該品種在西南地區(qū)推廣面積迅速擴(kuò)大。為進(jìn)一步加大推廣力度，實(shí)現(xiàn)良種良法配套，提高當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶種植效益，研究了不同施肥方式對(duì)玉米華玉11農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響， 以期篩選出華玉11在該地區(qū)的最佳施肥量[6]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2016年4-10月在湖北省興山縣石槽溪村（海拔1 189 m）進(jìn)行，興山縣位于湖北省西部，位于東經(jīng)110°25′-111°06′，北緯31°04′-31°34′。地處長(zhǎng)江西陵峽以北，秦巴山區(qū)，境內(nèi)山巒起伏，最高海拔為2 426.9 m，最低海拔為109.5 m，地勢(shì)垂直高差2 317.4 m，屬亞熱帶大陸性季風(fēng)氣候，小氣候較為明顯。玉米是興山縣主栽糧食，年種植面積0.75萬(wàn)hm2，占全縣糧食作物總播種面積的40%以上。

1.2 試驗(yàn)材料

供試材料為華中農(nóng)業(yè)大學(xué)選育的玉米新品種華玉11。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)施肥處理（表1），隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)。小區(qū)長(zhǎng)6 m，行距0.67 m，株距0.30 m，3行區(qū)，小區(qū)面積12 m2，全區(qū)收獲計(jì)產(chǎn)。

1.4 試驗(yàn)測(cè)定項(xiàng)目

收獲時(shí)，各小區(qū)隨機(jī)選取10株進(jìn)行株高、穗位高、穗粗、穗長(zhǎng)、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重、出子率及小區(qū)產(chǎn)量的測(cè)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥水平的農(nóng)藝性狀比較endprint

由表2可知，各處理株高由高到低依次為處理4、處理5、處理2、處理6、處理1、處理3；處理4、處理5與處理3間差異顯著，其他肥力間的株高差異不顯著[4]。處理4、處理5株高均為358.0 cm，比處理3高4.47%；處理2株高354.3 cm，比處理3高3.39%；處理6株高352.7 cm，比處理3高3.38%；處理1株高350.3 cm，比處理3高2.22%；處理3株高342.7 cm。

穗位高由高到低依次為處理4、處理5、處理6、處理2、處理3、處理1；處理4與處理3、處理1間差異達(dá)顯著水平，其他肥力水平間穗位高差異不顯著。處理4穗位高148.3 cm，比處理1高10.42%；處理5穗位高142.7 cm，比處理1高6.25%；處理6穗位高140.3 cm，比處理1高4.47%；處理2穗位高138.7 cm，比處理1高3.28%；處理3穗位高136.0 cm，比處理1高1.27%；處理1穗位高134.3 cm。

穗粗由高到低排序?yàn)樘幚?、處理3、處理5、處理1、處理2、處理4；處理6與處理4間差異顯著，其他肥力水平間穗粗差異不顯著。處理6穗粗為5.53 cm，比處理4粗4.93%；處理3、處理5、處理1穗粗均為5.43 cm，比處理4粗3.04%；處理2穗粗5.37 cm，比處理4粗1.89%；處理4穗粗5.27 cm。

穗長(zhǎng)由高到低依次為處理5、處理3、處理6、處理4、處理2、處理1，各肥力水平間穗長(zhǎng)差異不顯著。處理5穗長(zhǎng)為22.10 cm，比處理1長(zhǎng)3.27%；處理3穗長(zhǎng)21.97 cm，比處理1長(zhǎng)2.66%；處理6穗長(zhǎng)21.93 cm，比處理1長(zhǎng)2.48%；處理4穗長(zhǎng)21.70 cm，比處理1長(zhǎng)1.40%；處理2穗長(zhǎng)21.67 cm，比處理1長(zhǎng)1.26%；處理1穗長(zhǎng)21.40 cm。

穗行數(shù)由高到低依次為處理5、處理6、處理1、處理3、處理2、處理4；處理6、處理1、處理3與處理4間差異達(dá)顯著水平，處理5與處理4間差異達(dá)極顯著水平。處理5穗行數(shù)為14.8行，比處理4多8.03%；處理6、處理1穗行數(shù)均為14.5行，比處理4多5.84%；處理3穗行數(shù)為14.4行，比處理4多5.11%；處理2穗行數(shù)為14.3行，比處理4多4.38%；處理4穗行數(shù)為13.7行。

行粒數(shù)由高到低依次為處理5、處理6、處理3、處理2、處理4、處理1；處理6、處理3、處理2與處理1間差異達(dá)顯著水平，處理5與處理1差異達(dá)極顯著水平。處理5行粒數(shù)為41.6粒，比處理1多6.39%；處理6行粒數(shù)為40.8粒，比處理1多4.35%；處理3、處理2行粒數(shù)均為40.7粒，比處理1多4.09%；處理4行粒數(shù)40.5粒，比處理1多3.58%；處理1行粒數(shù)39.1粒。

出子率由高到低依次為處理2、處理5、處理6、處理4、處理3、處理1；各肥力處理間的出子率差異不顯著。處理2出子率為85.9%，比處理1高1.90%；處理5出子率為85.7%，比處理1高1.66%；處理6出子率為85.5%，比處理1高1.42%；處理4出子率為85.3%，比處理1高1.19%；處理3出子率為85.2%，比處理1高1.07%；處理1出子率84.3%。

千粒重由高到低依次為處理5、處理6、處理4、處理3、處理1、處理2；處理5、處理6與處理2間千粒重差異極顯著，處理4與處理2間差異顯著。處理5的千粒重為442.4 g，比處理2高4.54%；處理6的千粒重為442.1 g，比處理2高4.47%；處理4的千粒重為437.6 g，比處理2高3.40%；處理3的千粒重為428.9 g，比處理2高1.35%；處理1的千粒重為425.7 g，比處理2高0.59%；處理2千粒重423.2 g。

2.2 不同施肥水平的產(chǎn)量比較

由表3可知，玉米單產(chǎn)由高到低依次為處理5、處理6、處理4、處理2、處理3、處理1；處理5與處理3、處理1間產(chǎn)量差異極顯著，與處理2間差異顯著；處理6、處理4與處理1間產(chǎn)量差異極顯著，與處理3間差異顯著；處理2與處理1間產(chǎn)量差異顯著。處理5小區(qū)子粒產(chǎn)量為17.48 kg，比處理1高20.05%；處理6小區(qū)子粒產(chǎn)量為16.74 kg，比處理1增產(chǎn)14.97%；處理4的小區(qū)子粒產(chǎn)量為16.60 kg，比處理1高14.01%；處理2小區(qū)子粒產(chǎn)量為16.03 kg，比處理1高10.10%；處理3小區(qū)子粒產(chǎn)量為15.00 kg，比處理1增產(chǎn)3.02%；處理1小區(qū)子粒產(chǎn)量為14.56 kg。

2.3 不同施肥水平的經(jīng)濟(jì)效益比較

由表4可知，產(chǎn)投比以處理2最高，為7.01∶1；其次為處理1，為6.84∶1；處理4居第三位，為6.37∶1；處理5居第四位，為6.32∶1；處理3居第五位，為6.13∶1；處理6居第六位，為5.72∶1。收益最高為處理5，達(dá)到20 741.36元/hm2，處理4次之，為19 725.84元/hm2，處理6居第三位，為19 473.19元/hm2，處理2居第五位，為19 372.32元/hm2，處理1居第六位，為17 525.07元/hm2。

3 小結(jié)

處理2、處理4產(chǎn)投比高于處理5，處理2小區(qū)子粒產(chǎn)量比處理5減產(chǎn)達(dá)顯著水平；處理4子粒產(chǎn)量與處理5間差異不顯著，處理5增收效益大于處理4。處理5的出子率低于處理2，居所有處理的第二位，處理5穗長(zhǎng)、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重均居第一位，株高和穗位高僅低于處理4。試驗(yàn)結(jié)果表明，該品種大田種植最佳施肥方案為處理5，即底肥施復(fù)合肥750 kg/hm2，追肥施尿素450 kg/hm2，6～7葉期追施150.0 kg/hm2，拔節(jié)期追施300.0 kg/hm2，可以充分發(fā)揮其產(chǎn)量潛力，產(chǎn)量達(dá)到14 494.92 kg/hm2，綜合效益最佳。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蘇國(guó)修，崔蘊(yùn)剛，曹光磊，等.玉米新品種平玉8號(hào)不同施肥量和種植密度試驗(yàn)研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，61（11）：20-21，49.

[2] 史淑春，金振國(guó).種植密度與施肥量對(duì)玉米綏玉19產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2015（8）：99-101.

[3] 王明泉，蘇 俊，李春霞，等.密度和施肥量對(duì)玉米品種‘龍單63農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2014，4（11）：1-4.

[4] 雜交玉米品種華玉11[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（16）：3586.

[5] 曾 珩，易禮美，譚建國(guó)，等.雜交玉米華玉11特征特性及高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（6）：1372-1374.

[6] 余長(zhǎng)平，劉永忠，肖能武，等.密度與施肥對(duì)玉米華玉10號(hào)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（15）：3819-3821.endprint