唐梓淇

摘要：改革開放三十多年來中國的經(jīng)濟一直處于持續(xù)高速增長狀態(tài)，與此同時，加深了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟的鴻溝，即便國民收入在不斷增長，但國民幸福指數(shù)仍處于較低的狀態(tài)。本文從經(jīng)濟增長和收入差距兩個維度結(jié)合國民主觀幸福感探究如何提升國民幸福。

關(guān)鍵詞：國民幸福 經(jīng)濟增長 收入差距

一、經(jīng)濟增長、收入增長和國民幸福

對于“理性經(jīng)濟人”來說，其效用取決于消費，所以自然是產(chǎn)出越高越好。經(jīng)濟學家們通常用GDP衡量經(jīng)濟增長，從而取衡量和評價社會發(fā)展。事實上，這種評價體系是片面的，GDP作為衡量發(fā)展的指標也是極不完善的（尤其是當經(jīng)濟發(fā)展到一定階段以后，受經(jīng)濟以外的因素影響更為顯著）。GDP評價體系的缺陷主要來自于：未考慮各生產(chǎn)部門的顯、隱性成本，忽略了非市場經(jīng)濟活動，無法測量收入分配不均（收入差距是降低國民幸福的關(guān)鍵原因之一）等等。

經(jīng)濟增長會帶來收入增長，收入增長與提升幸福之間到底存在怎樣的關(guān)系呢？相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)：對于某國特定的居民個體來說，收入和幸福之間存在顯著正相關(guān)；對于貧窮國家和富裕國家居民來說，后者確實比前者幸福。美國經(jīng)濟學家Easterlin（1974）提出“幸福-收入悖論”，表明當個體收入上升到一定水平之后，收入的再增長與幸福不再存在顯著的正相關(guān)。

綜上所述，收入的增加對于高收入群體而言不能起到顯著提升幸福的效果，但對于低收入群體促進幸福感的作用很強。中國2016年的人均GDP為8516美元，居世界75名。因此，促進經(jīng)濟增長以及提高國民收入依舊是提升國民幸福的重要路徑。

二、收入差距和國民幸福

和絕對收入相比，參照收入更能影響國民幸福。最后通牒博弈，信任博弈，公共品博弈等均能反映人類本性便偏愛于公平。而且從1993年開始，中國的基尼系數(shù)一直居高不下，近5年基尼系數(shù)平均值達到0.468。王鵬（2011）研究表明，基尼系數(shù)0.4為臨界點，當超過這個臨界點時，國民幸福感就會隨著收入差距的加大而削減。在中國的現(xiàn)實環(huán)境下貧富差距的加劇會激發(fā)幸福感的“負向隧道效應(yīng)”，很容易使人們產(chǎn)生“剝奪感”“仇富心理”，從而降低幸福感。

因此，縮小收入差距也是提升國民幸福的主要手段之一。為此，必須提高社會的機會平等和收入流動性，比如增強分配制度的公平性，減少黑色收入和灰色收入的現(xiàn)象，從加強教育水平方面提高整體居民的素質(zhì)，加快城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的步伐等等，從而減少因收入差距過大帶來的負面效應(yīng)。

三、結(jié)束語

財富并不是人們追求的最終目標，幸福才是最終落腳點，同樣是“代表人民根本利益”，“以人為本”，“中國夢”的實質(zhì)。經(jīng)濟增長和收入差距都與國民幸福密不可分，因此穩(wěn)定經(jīng)濟增速和縮小二元經(jīng)濟鴻溝是提升國民幸福的必經(jīng)之路。但是由于中國的貧富差距過大：對低收入群體而言，提高人均收入是加大其幸福感的主要渠道；而對于高收入群體而言，更應(yīng)該注重非經(jīng)濟因素為其帶來的影響，比如居住環(huán)境，文化等方面。而無論收入高低，提高社會公平性均為影響幸福感的關(guān)鍵因素，所以要求政府能夠?qū)崿F(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施、基礎(chǔ)服務(wù)的公平性，負擔基礎(chǔ)教育，基礎(chǔ)醫(yī)療服務(wù)，從而增加社會發(fā)展的可持續(xù)性與公平性。

參考文獻：

[1]陳巖.對“幸福-收入悖論”的解釋與探討[J].江蘇商論，2011.

[2]鄧先奇.國民幸福視角的我國經(jīng)濟社會發(fā)展研究[J].河南社會科學，2011.

[3]周紹杰，胡鞍鋼，理解經(jīng)濟發(fā)展與社會進步：基于國民幸福的視角[J].科技與社會，2012.

[4]王鵬.收入差距對中國居民主觀幸福感的影響分析——基于中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)的實證研究[J].中國人口科學，2011.endprint