既然有數(shù)據(jù)收集，那么肯定就會有數(shù)據(jù)泄露。從法律上來說，手機上的這些數(shù)據(jù)已經(jīng)被定義為公民個人信息，是公民隱私權(quán)的一部分，受到法律的保護，一旦發(fā)生數(shù)據(jù)泄露，就可能觸犯法律，受到法律的制裁。

人們通過智能手機，不僅可以便利地打電話、發(fā)短信，也可以便捷地進行支付、收款、理財，更可以快速地登錄互聯(lián)網(wǎng)進行各類信息接收和傳播。將手機使用人的各類生活、工作、家庭住址、銀行卡、個人愛好等數(shù)據(jù)信息全部收集起來，就形成了數(shù)據(jù)庫，因此我們也將當今的這個時代稱為大數(shù)據(jù)時代。從法律上來說，手機上的這些數(shù)據(jù)已經(jīng)被定義為公民個人信息，是公民隱私權(quán)的一部分。手機定位信息是最為隱秘的個人信息之一，包含著公民個人的行動軌跡，非經(jīng)法律允許，任何人都不能擅自掌握、復(fù)制、泄露他人的手機定位信息。

博士后老總發(fā)現(xiàn)行業(yè)“寶貝”

43歲的張譯鑫是上海力多科技股份有限公司（以下簡稱“力多科技公司”）的總經(jīng)理，擁有博士學(xué)歷的他，還擔(dān)任著大學(xué)教授、研究生導(dǎo)師，同時也是著名高校經(jīng)濟學(xué)的博士后。說起力多科技公司，那可是張譯鑫大學(xué)畢業(yè)后一手創(chuàng)辦的，公司的主營業(yè)務(wù)包括電子數(shù)據(jù)取證和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)取證，并獲得了相關(guān)部門的許可。這些業(yè)務(wù)可謂是高精尖，非一般技術(shù)公司可以掌握，張譯鑫和他的團隊以過硬的技術(shù)和優(yōu)異的口碑獲得了行業(yè)內(nèi)的不少好評。2012年9月，張譯鑫另外成立了一家上海力浩軟件技術(shù)有限公司（以下簡稱“力浩軟件公司”），成為力多科技公司的技術(shù)事業(yè)部，拓展其他新的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。力多科技公司的副總經(jīng)理、技術(shù)總監(jiān)陳士迅，也就是張譯鑫的副手，則作為力浩軟件公司的股東，直接負責(zé)力浩軟件公司的所有技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品的采購。

創(chuàng)業(yè)以來，張譯鑫不忘帶領(lǐng)公司的技術(shù)人員自主研發(fā)一些新技術(shù)，每年也會參加國內(nèi)外各類相關(guān)的展覽會，引入一些國際上最新的產(chǎn)品和技術(shù)。2015年年初，張譯鑫參加了非洲的一個技術(shù)安防展會。在非洲的展會上，張譯鑫認識了一家名為CARRO的英國技術(shù)公司。這家公司具有通過入侵全球GSM通信網(wǎng)絡(luò)定位，包括中國在內(nèi)的GSM網(wǎng)絡(luò)手機基站位置的技術(shù)。技術(shù)出身的生意人張譯鑫敏銳地認識到這家公司擁有的這一技術(shù)，可是最高精尖和最不為人知的技術(shù)，非常符合力多科技公司的發(fā)展需要，而且這一技術(shù)很可能帶來非常大的收益。

于是，張譯鑫立刻安排副手陳士迅直接和CARRO公司洽談。陳士迅在互聯(lián)網(wǎng)上通過電子郵件、網(wǎng)絡(luò)電話等形式，和CARRO公司進行了幾輪洽談，確定了購買該公司全球GSM通信網(wǎng)絡(luò)定位技術(shù)的意向，初步以每查詢一次手機基站定位信息為一個點，每點大約4英鎊的成本購買相關(guān)定位服務(wù)并獲得查詢接口，再由力多科技公司自行開發(fā)相關(guān)查詢界面網(wǎng)站與CARRO公司查詢接口對接，以達到向國內(nèi)客戶提供手機基站定位的服務(wù)。接著，力多科技公司召開了公司董事會，確定了技偵業(yè)務(wù)包括手機定位業(yè)務(wù)的全手段推廣，并以力浩軟件公司的名義與英國CARRO公司簽署合同。

“好技術(shù)”讓博士后栽了跟頭

買到了好技術(shù)，張譯鑫便想著將技術(shù)利益最大化。由于買來的技術(shù)均為英文界面，無法與中國客戶對接，于是張譯鑫便要求公司的創(chuàng)新部副經(jīng)理楊火峰負責(zé)研發(fā)新的功能平臺。2010年應(yīng)聘進入力多科技公司的楊火峰主要負責(zé)公司產(chǎn)品售前的技術(shù)支持，他通過技術(shù)整合，開發(fā)了一個全新的功能平臺，實現(xiàn)了全球GSM通信網(wǎng)絡(luò)定位中文查詢界面與境外公司的查詢界面同步對接，并開始負責(zé)對這一系統(tǒng)的銷售聯(lián)絡(luò)工作。

一邊張譯鑫張羅著手機定位技術(shù)的完善工作，另一邊他和陳士迅多方聯(lián)系國內(nèi)的買家，尤其是之前和力多科技公司長期合作的老客戶?？墒牵谝淮喂靖邔訒h上，副手陳士迅和銷售主管楊火峰對該項技術(shù)已經(jīng)涉及個人隱私，其有沒有獲得國家許可向張譯鑫提出疑問?？烧l知，張譯鑫信誓旦旦地說，“這是一項全新的技術(shù)，我已經(jīng)在向國家申請許可了，我們現(xiàn)在要做的就是趕緊把它開發(fā)出來并形成產(chǎn)品進行收益，一切責(zé)任由公司承擔(dān)。”聽老板這么一說，手下的其他人也就沒了聲音，按照張譯鑫的思路開始尋找下線合作單位。張譯鑫指示陳士迅和楊火峰以力浩軟件公司的名義對外簽署銷售合同，并在合同中增加“僅限于國家執(zhí)法部門，不向公眾開放”的條文以及合同用以取證云平臺等字眼，來規(guī)避法律責(zé)任。

2015年7月，力多科技公司成功開發(fā)出來手機基站的定位系統(tǒng)，該系統(tǒng)可以通過輸入手機號碼查詢到該手機號碼的基站位置，并可以給出一個大致的定位地圖。此后，陳士迅先后以力浩軟件公司的名義向CARRO公司購買了2萬多點數(shù)，總計8萬多英鎊。同時，實際銷售了4萬多點，起初以每點數(shù)50元人民幣的價格出售，后來根據(jù)不同買家漲到60～100元每點，均以力浩公司名義銷售，總金額400多萬人民幣，利潤約250萬元。

同時，銷售主管楊火峰聯(lián)系了老客戶陳永明，讓陳永明試用了一下這個新系統(tǒng)。陳永明試用下來發(fā)現(xiàn)非常好用，對自己公司也有幫助，于是就買了1個總賬號，又買了2個分賬號，另外以每點55元的價格買了3000個點，合同金額19.5萬元。2015年10月中旬，陳永明加入了幾個QQ偵探群，在群里發(fā)布可以通過手機查詢基站位置的信息，并給群里的朋友免費試用。群里的朋友發(fā)覺這個系統(tǒng)非常準確，便要求陳永明幫他們做獲取基站業(yè)務(wù)，以查詢公民個人手機基站位置，陳永明收取每點350至600元的費用，銷售5000點，總共獲利約264萬元。

就在張譯鑫為新技術(shù)銷售長虹、出戰(zhàn)告捷歡呼雀躍時，孰料到，由于陳永明的網(wǎng)上私自銷售行為，導(dǎo)致大量的公民個人信息外泄，由此案發(fā)。

經(jīng)過法院審理后查明，2015年7月起至案發(fā)，張譯鑫、陳士迅和楊火峰等人通過力多科技公司網(wǎng)絡(luò)推銷手機基站定位業(yè)務(wù)，并使用下屬關(guān)聯(lián)公司力浩軟件公司的名義，以每個查詢點人民幣55元至100元不等的價格，與多家公司簽訂以提供取證云平臺服務(wù)為掩蓋，而實質(zhì)是買賣公民手機定位信息的合同。其中，2015年7月至11月間，楊火峰以力浩軟件公司名義先后四次與陳永明簽訂合同，實際售出查詢點數(shù)11500點，總計金額人民幣71萬余元。陳永明在購得上述點數(shù)后，再以每條定位信息人民幣350元至600元不等的價格向他人出售。力浩軟件公司提供、出售的查詢功能、賬號、點數(shù)均來源于國外公司對外出售、提供的查詢賬號、點數(shù)和查詢功能，此屬于非法獲取。因此，力浩軟件公司提供的服務(wù)在實質(zhì)上就是將非法獲取的公民個人信息予以出售，這也正是陳永明得以從力浩軟件公司獲取手機定位信息并出售牟利的前提。

2017年6月，經(jīng)浦東新區(qū)檢察院依法提起公訴，浦東新區(qū)法院依法對此案進行公開判決。法院認為，被告單位力浩軟件公司非法獲取公民個人信息并向他人出售，情節(jié)嚴重，被告人張譯鑫、陳士迅作為力浩軟件公司直接負責(zé)的主管人員，被告人楊火峰作為力浩軟件公司的其他直接責(zé)任人員，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。因張譯鑫有自首情節(jié)，陳士迅和楊火峰到案后能如實供述罪行，結(jié)合被告單位及各被告人的認罪、悔罪態(tài)度，依法可從輕處罰。據(jù)此，法院作出如下判決：被告單位上海力浩軟件技術(shù)有限公司犯侵犯公民個人信息罪，判處罰金人民幣80萬元；被告人張譯鑫犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑一年九個月，罰金人民幣16000元；被告人陳士迅犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣20000元；被告人楊火峰犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑一年十個月，罰金人民幣18000元。

（文中涉及人物和公司均為化名）

編輯：薛華 icexue0321@163.com

檢察官說法

本案是一例新類型的侵犯公民個人信息犯罪的案件，也是2017年6月1日《最高人民法院和最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“新司法解釋”）出臺后，上海法院判決的第一起關(guān)于非法獲取公民行蹤軌跡的侵犯公民個人信息的案件。

此次的新司法解釋明確了“公民個人信息”的定義，即指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號密碼、財產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等。同時，新司法解釋規(guī)定向特定人提供公民個人信息，以及通過信息網(wǎng)絡(luò)或者其他途徑發(fā)布公民個人信息的，應(yīng)當認定為刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“提供公民個人信息”，但是違反國家有關(guān)規(guī)定，通過購買、收受、交換等方式獲取公民個人信息，或者在履行職責(zé)、提供服務(wù)過程中收集公民個人信息的，屬于刑法第二百五十三條之三規(guī)定的“以其他方法非法獲取公民個人信息”。新司法解釋還規(guī)定，非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通訊內(nèi)容、征信信息、財產(chǎn)信息50條以上的，均屬于“情節(jié)嚴重”。endprint