金亦丹

(江南大學人文學院，江蘇無錫214122)

張孝祥婉約詞探微

金亦丹

(江南大學人文學院，江蘇無錫214122)

張孝祥是南宋重要的詞人。歷來對他的詞作研究都著眼于其豪放詞，尤其是愛國詞，對其婉約詞的研究較少。張孝祥的婉約詞有深厚的思想淵源，理學盛行的時代背景對其婉約詞作產(chǎn)生了深遠的影響，其婉約詞作呈現(xiàn)出“尚理”“尚雅”兩種創(chuàng)作傾向，并滲透了禪宗思想。張孝祥婉約詞分為宴飲閨情詞、相思愛情詞和寫景詠物詞三類。其婉約詞作具有清空曠達、俊逸縹緲和雅化的藝術特征。

張孝祥；婉約詞；理學

張孝祥，字安國，號于湖，南宋初著名的愛國詞人，原籍和州烏江縣(今安徽和縣)，其豪放詞上承蘇軾遺風，下啟辛棄疾豪放詞之創(chuàng)作，藝術成就較高。尤其是他的愛國詞，駿發(fā)踔厲，盡顯鋒芒。因此，歷來對張孝祥詞的研究，大多著眼于其豪放詞。張孝祥詞傳世有兩個宋本，一為陶湘涉影宋《于湖先生長短句》五卷，拾遺一卷，另一種為《四部叢刊》影宋嘉泰本《于湖居士文集》四十卷，二十一至三十四首為樂府。淳佑七年(1247年)黃升編的《中興以來絕妙詞選》載有張孝祥詞14首，此外周密的《絕妙好詞》也收錄了張孝祥4首詞作。唐圭璋《全宋詞》收錄張孝祥詞作225首，孔凡禮《全宋詞補輯》錄張孝祥詞1首，合計226首。這一數(shù)量在宋人詞作中還是比較可觀的。

宛敏灝先生的《張孝祥詞箋校》對張孝祥詞作了完整的收錄，除去大部分的豪放詞作，詠寫兒女閨情或相思離別的情詞，在張孝祥的詞作中也占有很大的比例，其數(shù)量近50首。本文將對張孝祥的婉約詞進行分析。

一、張孝祥婉約詞的思想淵源

(一)伊洛之統(tǒng)——理學的時代背景

宋代理學是在唐朝三教融合、滲透的基礎上發(fā)展起來的一種新的學術思想，以儒學為主，同時也吸收了佛學和道家的思想，也有人稱之為“道學”?！袄韺W”之名，始稱于南宋。

宋代的詩詞普遍受到理學思想的熏陶，張孝祥也與朱熹等人來往甚密。宛敏灝在《張孝祥年譜》中提到：“(孝祥)嘗有志從理學，蓋受交游張栻、朱熹等影響。”①乾道三年(1167年)六月，張孝祥到任潭州，孟冬筑敬簡堂，張栻作《敬簡堂記》，朱熹為《敬簡堂詩》以記之?！缎菑埵闲抛V傳》中記載：“(孝祥)遂與敬夫講性命之學，日夕不輟。筑敬簡堂以為論道之所，而四方學者至焉?！雹谟纱丝梢?，張孝祥與朱熹來往密切，二人不斷交流切磋。

受宋代理學思潮影響的詞作，普遍呈現(xiàn)出一種“尚理”風貌。在張孝祥的婉約詞作中，這種“尚理”的傾向并沒有使其詞作演變?yōu)槠D深的理學詞，而主要體現(xiàn)在張孝祥冷靜的審美態(tài)度上。他的詞作筆墨都集中在審美意象的描繪上，而背后的感情則經(jīng)?！蔼q抱琵琶半遮面”。因此，他的婉約詞作重“韻”而不重“情”，范溫在《潛溪詩眼》中認為“有余意之謂韻”③。張孝祥的婉約詞作韻味深長，回味無窮。

在理學思潮的大背景下，宋人對詞作又提出了“雅”的要求。沈祥龍說:“宋人選詞，多以雅名。”“以雅名”表明了宋人引雅入詞的愿望與渴求?！把拧笔且环N高尚、典雅的審美意趣，表現(xiàn)出幽深的意境和高尚的情趣。“淡雅”成為宋代一種審美風尚。宋初，文人們?yōu)榱朔磳ν硖莆宕詠淼母∶绎L氣提出了“淡”的審美主張，這種審美主張幾乎浸潤了宋人生活的方方面面。到了南宋，對“淡”的追求已經(jīng)成為文人的自覺。然而“淡”并不是簡單的平淡，必須淡而有味，宋人追求外表平淡而內(nèi)里充實的審美趣味，追求文辭質(zhì)樸而內(nèi)蘊深長。

詞之“雅正”的主張經(jīng)由北宋至南宋長時間的醞釀發(fā)酵，在“淡雅”的基礎上更進一步，要求以“清”為“雅”。李清照在《詞論》中主張“詞別是一家”，要求作詞須典雅。張炎品評詞作的最高審美標準即是“清空”與“意趣高遠”。南宋詞人普遍喜愛在詞作中選取高渺清幽的審美意象，用筆也偏于冷色調(diào)，力圖使詞從世俗的淤泥中徹底掙脫出來，住進“雅詞”之高塔。宋代理學在某種意義上，是在借鑒佛教的“空”的本體論基礎上創(chuàng)立的，再交織以理學思想，宋人的“清空”也有佛家之“空”的意蘊。佛教的“空”所指并非空無一物，而是參透之后空靈清澈的心境。宋詞講究清遠曠達、超脫塵俗、澄澈空靈的意境，這不僅與詞人的思想境界有很大的關系，對詞意境創(chuàng)造的要求也非常高。宋代詩論、詞論對“清”非常重視，給予“清”以極高的評價?！扒蹇铡痹诮缭~中得到了最好的詮釋，張炎《詞源》中那段概括姜夔詞風的著名評述體現(xiàn)了南宋詞人對詞“清空”的要求，“詞要清空，不要質(zhì)實；清空則古雅峭拔，質(zhì)實則凝澀晦昧”④。對“清空”的追求使南宋詞脫離了“俗”的市井趣味，徹底走向文人化。

(二)自心覺悟——禪宗思想的淵源

張孝祥的禪學思想主要來自兩個方面。一是宋代濃厚的禪學氛圍和禪宗學說。仕與隱是古代文人都無法避開的問題。自古文人數(shù)量極多，而國家需要用的人則是其中很少的一部分。因此，大部分文人滿懷才氣卻無處施展，深感不遇之苦。禪宗的出現(xiàn)無疑給他們指出了另外一條出路，讓他們在坎坷的仕途之路上尋求到一絲慰藉，在探究人生終極意義之時暫時忘卻內(nèi)心的苦悶。因此，禪宗文化成為宋代文化的一個重要組成部分，張孝祥自然也深受其影響。

二是張孝祥家族篤信佛教的傳統(tǒng)。張孝祥的伯父張邵便篤信佛教。據(jù)《宋史·張邵傳》記載，張邵“喜誦佛書，雖異域不廢”⑤。同時，張孝祥的父親張祁也是一位在佛學上十分有造詣的文人，“卜居蕪湖，晚嗜禪學，號總得翁”。張孝祥在其所作的《和總得居士康樂亭韻》中，極力推崇父親的佛學修養(yǎng)：“先生義概云天薄，千載參渠活句禪。”⑥同時，宗杲是宋代有名的禪宗宗師，張孝祥是大慧宗杲的忠實擁護者，他寫給宗杲的一封短信中言：“賢上人歸，具書因循，久不嗣問，瞻仰良極。即日不審何如？伏惟于慈悲愿海為大津梁，清涼寶山，散甘露雨，有識無識，隨見隨聞，悉皆濟度，悉皆解脫。弟子無緣頂禮，徒勤善頌，謹狀。”⑦張孝祥在宗杲面前謹守師徒之禮，相互之間也不斷有書信往來。禪宗思想講究一個“悟”字，要求文人在紛擾的紅塵俗世中保持清醒的自我認知，保持曠達開闊的心境，并在此基礎上去尋得虛靜的境界。這種思想滲透到張孝祥生活的方方面面，在他的婉約詞中也可見一斑。

二、張孝祥婉約詞題材

(一)宴飲閨情詞

在臨安為官期間，張孝祥少年輕狂，意氣風發(fā)，又結(jié)識了三五好友，結(jié)伴暢游臨安城，飲酒唱酬，青年才俊身邊自是少不了紅桃綠柳，五年時間，張孝祥頻頻出入秦樓楚館，留下許多兒女閨情之作。

如《鷓鴣天》(日日青樓醉夢中)：

日日青樓醉夢中。不知樓外已春濃。杏花未遇疏疏雨，楊柳初搖短短風。 扶畫鹢，躍花驄。涌金門外小橋東。行行又入笙歌里，人在珠簾第幾重。

從“涌金門”句可知，此作確是張孝祥在臨安為官時所作，在這段時期，張孝祥的仕途頗為順利，紹興二十四年(1154年)中進士第一，次年即為秘書省正字，改校書郎兼國史實錄院?？?，紹興二十八年(1158年)遷起居舍人，紹興二十九年(1159年)任權中書舍人。這五年，他春風得意，夜夜青樓醉夢，醒來發(fā)現(xiàn)青樓外已到春濃的時節(jié)，杏花未經(jīng)雨水打落，是一片繁盛的樣子，楊柳初生，春風輕輕淺淺。涌金門外已是一片熱鬧的景象，而“人在珠簾第幾重”與前文的春意之鬧形成了對比，“懶起”恰恰體現(xiàn)了他仕途平坦，春風得意。在《減字木蘭花》(佳人絕紗)中，張孝祥寫道：“佳人絕紗。不惜千金頻買笑。燕姹鶯嬌。始遣清歌透碧霄?！薄扒Ы鹳I笑”之句毫不拐彎抹角，直接地將佳人之美與酒席之樂呈現(xiàn)出來。而“清歌透碧霄”一句又含蓄地表現(xiàn)出文人之雅，沒有酒席之氣。又如《菩薩蠻》(東風約略吹羅幕)：“佳人雙玉枕，烘醉鴛鴦錦。折得最繁枝，暖香生翠帷?！鄙祥牎皷|風約略吹羅幕，一簾細雨春陰薄。試把杏花看，濕云嬌暮寒”似是在欣賞春日杏花之美，但結(jié)合下闋，字里行間又有一位美人若隱若現(xiàn)，似乎是將“佳人”比作杏花，文辭雅致，渾然天成。

況周頤謂《菩薩蠻》“綿麗蕃艷，直逼花間。求之北宋人集中，未易多覯”⑧。張孝祥的婉約詞確有花間遺風。花間詞詞風香艷溫軟，落筆多在閨房，以華麗的詞藻形容女子的服飾體態(tài)，以從女子裝束或物什中體現(xiàn)出的富貴之態(tài)為美。張孝祥的婉約詞也多描寫女子美貌，辭藻十分華麗。如《多麗》中寫道：“銀鋌雙鬟，玉絲頭導，一尖生色合歡鞋。麝香粉、繡茸衫子，窄窄可身裁。偶回頭，笑渦透臉，蟬影籠釵?！睆埿⑾闃O力描寫女子華麗的裝飾，從發(fā)飾、熏香到衣衫材料，無一不精美絕倫。

閨情詞也在張孝祥婉約詞中占一定的比例。其閨情詞描寫細致，長于對人物神態(tài)的把握。如《浣溪沙》(日暖簾幃春晝長)：

日暖簾幃春晝長。纖纖玉指動抨床。低頭佯不顧檀郎。 豆蔻枝頭雙蛺蝶，芙蓉花下兩鴛鴦。壁間聞得唾茸香。

“纖纖玉指動抨床”7個字便將女子嬌憨的神情與羞澀的心態(tài)表現(xiàn)得淋漓盡致，雖說張孝祥的婉約詞近花間，但他的詞作少了花間的香艷，更多了幾分自然萌發(fā)之態(tài)。《清平樂》(光塵撲撲)中“碧云青翼無憑。困來小倚銀屏”句將女子自然流露的慵懶神態(tài)描寫得十分細膩，一改花間詞秾麗嫵媚的詞風，清新流麗，自然可愛。

(二)相思愛情詞

宛敏灝先生的《張孝祥詞箋?！房紡埿⑾樵缒昱c一位李氏女子同居，生子同之。宛敏灝先生從南宋張同之夫婦墓志銘中，肯定了張孝祥與張同之的父子關系，張同之之母為李氏，其他資料已不可考。因此，張孝祥的幾首詞，如《木蘭花慢》(送歸云去雁)、《轉(zhuǎn)調(diào)二郎神》(閑來無那)等被認為是張孝祥懷念李氏所作。如《念奴嬌》(風帆更起)：

風帆更起，望一天秋色，離愁無數(shù)。明日重陽尊酒里，誰與黃花為主？別岸風煙，孤舟燈火，今夕知何處。不如江月，照伊清夜同去。 船過采石江邊，望夫山下，酌水應懷古。德耀歸來雖富貴，忍棄平生荊布。默想音容，遙憐兒女，獨立衡皋暮。桐鄉(xiāng)君子，念予憔悴如許。

這首詞平鋪直敘，描寫了自己夜間將李氏送走的場面，并通過“忍棄平生荊布”敘說自己的無奈不忍之情，表達自己對妻子兒女的不舍，情真意切。由《眼兒媚》(曉來江大荻花秋)中“須知此去應難遇，直待醉方休”句可知，張孝祥此番將李氏送走之后，并沒有將她接回的打算，大體知道從此便天涯相隔。因此，他在《滿江紅》(秋滿衡皋)中寫道：“追往事，歡連夕。經(jīng)舊館，人非昔。把輕顰淺笑，細思重憶。紅葉題詩誰與寄，青樓薄幸空遺跡。但長洲、茂苑草萋萋，愁如織?！痹谶b遠的臨安表達自己對妻子的思念，時光流轉(zhuǎn)，物是人非，自己徒留一個青樓薄幸之名，辜負了自己的妻兒，文辭婉約而悲痛。

(三)寫景詠物詞

自古文人就有春日惜落花、秋日嘆悲涼的情懷，張孝祥自然也不例外。傷春悲秋的婉約詞在北宋就已發(fā)展至極致，到南宋之時，詞人則需另辟蹊徑，南宋詞人已不再像北宋詞人那樣長于抒發(fā)情感，而走上格高神寒之路，也就是將感情進行了冷處理，詞人更多地將感情投射在景物上，而不是直接抒發(fā)出來。張孝祥詞中，這種藝術轉(zhuǎn)型也有所體現(xiàn)。楊慎在《詞品》中論張孝祥詞“寫景之妙，如秋霧明霞乍吐，曙涼宿靄初消。不可勝載”⑨。如《生查子》(遠山眉黛橫)：

遠山眉黛橫，媚柳開青眼。樓閣斷霞明，簾幕春寒淺。 杯延玉漏遲，燭怕金刀剪。明月忽飛來，花影和簾卷。

整首詞充斥著時光流逝之感，上闋“遠山”“媚柳”句還在描寫白日之景，下闋中“忽”與“飛”字體現(xiàn)出日夜更迭之迅速。詞人并沒有直接哀嘆時間流轉(zhuǎn)的無情，而是借用了“明月”“燭”“玉漏”來表達這一主題，景中帶情，格調(diào)高雅。

詠物詞在張孝祥的婉約詞中也占有一定的比重，尤以詠花詞為多。鐘嶸在《詩品》中曾言：“言在耳目之內(nèi)，情寄八荒之表?！币源藖戆龘P詠物詞“貴在寄托”的格調(diào)與情致。宋人愛花，不僅僅因為花外形柔美，芳香四溢，更是因為花可以作為情感寄托的對象，啟發(fā)一定的哲思。如《鷓鴣天·詠桃花菊》：

桃換肌膚菊換妝，只疑春色到重陽。偷將天上千年艷，染卻人間九日黃。 新艷冶，舊風光。東籬分付武陵香。尊前醉眼空相顧，錯認陶潛是阮郎。

桃花菊是一種粉紅色的菊花，這種菊花與桃花有些相似。宋史正志《菊譜》云：“桃花菊，花瓣全如桃花，秋初先開，色有淺深，深秋亦有白者。”因此，張孝祥運用了大量的典故，由“千年艷”之桃寫到“九日黃”之菊。晉陶潛歸隱后種菊植柳，其詩《飲酒》其五有“采菊東籬下，悠然見南山”的詩句，因而此處“東籬”借指菊花?！拔淞辍敝柑諠摗短一ㄔ从洝分形淞耆巳胩一ㄔ粗?，因此“武陵”在此處代指桃花。作者言辭中似將自己與阮籍、陶潛作比較，在酒醉迷蒙時“偷得浮生半日閑”，似有從俗世中超脫，就此歸隱而去之意。

張孝祥也喜愛梅花，在《卜算子》(雪月最相宜)中贊美它“梅雪都清絕”。他贊美木犀，稱贊它“花葉相遮相映。雨過翠明金潤。折得一枝歸，滿路清香成陣”(《如夢令·木犀》)，文辭雅致，皆有寄寓。

三、張孝祥婉約詞風

(一)清空曠達

上文已經(jīng)提到，在崇尚理學的時代大背景下，“空”成為宋代一個獨特的審美范疇，宋人尤其推崇“清空”，劉永濟先生在《詞論》中說：“清空云者，詞意渾脫超妙，看似平淡，而意蘊無盡，不可指實。其源蓋出于楚人之騷，其法蓋由于詩人之興，作者以善覺善感之才，遇可感可覺之境，于是觸物類情而發(fā)于不自覺者也。唯其如此，故往往因小可以見大，即近可以明遠?！雹?/p>

在審美意象的運用上，張孝祥喜歡用一些清冷的意象。如《卜算子》(雪月最相宜)中運用了“雪月”“梅雪”“冷艷”“孤光”等意象，詞境孤高冷寂。在《減字木蘭花》(一尊留夜)中，張孝祥又運用了“冰檐”“清愁”“寒”等詞語，描繪了雪夜宴飲的場景，筆調(diào)空靈。

然而，僅僅運用清冷的意象只能在詞的表意上給人留下幽深的印象，支撐“清冷”詞風的是詞人情感的曠達。若沒有曠達寧靜的內(nèi)心，就不足以構造幽渺空靈的詞境。而張孝祥詞作的曠達詞境與他的個人經(jīng)歷有著密切的聯(lián)系。一方面，他生在南宋，雖然南宋的國家環(huán)境依舊是內(nèi)憂外患不斷，但張孝祥畢竟不曾體會過北宋的繁榮強盛，所以他沒有南渡詞人的巨大悲痛感。另一方面，他的仕途比同時代的很多人都順利。紹興二十四年(1154年)，張孝祥在廷試中摘得桂冠。宋高宗趙構欽點他為狀元，授承事郎、簽書鎮(zhèn)東軍節(jié)度判官，轉(zhuǎn)秘書省正字，遷校書郎，起居舍人，權中書舍人。紹興二十九年(1159年)，以御史中垂汪澈勃，自乞?qū)m觀，提舉江州太平興國宮。紹興末，除知撫州。知平江府，遷中書舍人、直學士院，兼都督府參贊軍事。領建康府留守。歷知靜江、廣南西路經(jīng)略安撫使，湖南、湖北安撫使。

張孝祥的曠達心境受到禪宗的影響。禪宗講究對人生與宇宙的關懷。張孝祥將這種對人生宇宙的幽思轉(zhuǎn)移到自然山水之中，面對清淡素雅的景色風光，他的內(nèi)心是平靜安寧的。如上文提到的《如夢令·木犀》，折了一枝木犀便覺滿路芬芳，自然之美給他帶來無限的滿足?！朵较场?樓下西流水拍堤)中寫道：“樓下西流水拍堤。樓頭日日望春歸。雪晴風靜燕來遲。”詞人徹底從景物中抽離出去，只留下自然景物自由自在，任流水拍堤，鶯燕飛舞，詞人只是在樓頭望著這片美好的春光，以景之樂為己樂，好不愜意。

(二)俊逸縹緲

俊逸縹緲詞風的形成，與張孝祥本身對禪宗的研究是分不開的。對禪宗思想的接受使得張孝祥對求仙問道之事十分熱衷。凡到一處，張孝祥必在當?shù)赜斡[一番，尤好求仙問道之所。

陳彥行在《于湖居士文集·于湖先生雅詞序》中評價張孝祥詞“真非煙火食人辭語”。這與張孝祥詞作中頻繁出現(xiàn)“仙”“神”等詞語有很大關系。如《漁家傲》(紅白蓮房生一處)中的“當是神仙來紫府。雙稟賦。人間相見猶相妒”，《好事近·木犀》中的“爭似淡妝嬌面，伴蓬萊仙客”，《鷓鴣天》(可意黃花人不知)中的“姚家別有神仙品，似著天香染御衣”?！耳p鴣天》(脫卻麻衣?lián)Q繡裙)中用“仙凡從此兩俱分”描寫女子容貌。在描寫姣好的女子或者美妙的事物時，張孝祥常常將其描述成“非人間俗物”，體現(xiàn)出所描述事物的不凡。

“神”“仙”語詞的頻繁使用令張孝祥的文筆帶上了俊朗的氣度，然而他更注重創(chuàng)造格高神寒的詞作意境。如《浣溪沙》(羅襪生塵洛浦東)：

羅襪生塵洛浦東。美人春夢瑣窗空。眉山蹙恨幾千重。 海上蟠桃留結(jié)子，渥洼天馬去追風。不須多怨主人公。

開篇“羅襪生塵”化用了曹植的《洛神賦》，寫女子美貌宛如帶有洛神的風韻，“蟠桃”“渥洼”“天馬”又描繪出一個海上仙境。這是一首閨怨詞，張孝祥一改傳統(tǒng)閨情詞纏綿悱惻、哀婉柔靡之風，加入了仙家虛景，又與女子在窗前凝望的實景交相呼應，境界高遠，又形成幽深的幻夢之感。

(三)詞之復雅

這種普遍的審美要求對張孝祥造成的影響在他的詞作中體現(xiàn)為“雅正”的風貌。張孝祥響應“雅詞”的創(chuàng)作潮流，以《紫薇雅詞》來為自己的詞集命名。

小樓重。下簾櫳。萬點芳心綠間紅。秋千圖畫中。 草茸茸。柳松松。細卷玻璃水面風。春寒依舊濃。

全詞沒有一句提到詞人自己的情感，只是將眼光投射在春景之中，描繪了“小樓”“芳心”“秋千”等靜景，末尾“寒”“濃”二字體現(xiàn)出些許愁思，若將末尾句隱去，則整首詞只是單純寫景，所有的感情都寄托在一個“寒”字上，似有似無，輕似云煙，卻令人感覺到春景滿目，有人獨自幽憐。

受到黃庭堅“寓以詩人之句法”“奪胎換骨”理念的影響，張孝祥婉約詞作中也好用典故，這使他的詞更富有文人氣，如《木蘭花慢》(紫簫吹散后)中，“紫簫吹散”化用了蕭史與秦穆公之女弄玉二人乘龍跨鳳雙雙離去的傳說，表達了自己愿與妻子一起離去的愿望?！把嘧印薄翱諛恰被昧搜嘧訕堑墓适拢鄠魈瞥懺觊g，武寧節(jié)度使張愔為其愛妾關盼盼建燕子樓。張愔逝世后，關盼盼矢志不嫁，張仲素和白居易為之題詠，遂使此樓名垂千古。后歷代詩人詠誦不絕。還能令人聯(lián)想到蘇軾《永遇樂》詞“燕子樓空，佳人何在，空鎖樓中燕”的名句?！坝耵ⅰ本浠冒拙右住毒滓y瓶》詩：“井底引銀瓶，銀瓶欲上絲繩絕。石上磨玉簪，玉簪欲從中央折。瓶沉簪折知奈何，似妾今朝與君別?！薄案菜币辉~來源于李白《妾薄命》中“雨落不上天，覆水難再收”句。張孝祥使用了大量的典故，化用了大量的詩句詞句來表達自己與妻子離別時的悲傷心境?！皧Z胎換骨”的靈活使用使得一首短短的詞顯得格外厚重，情感濃郁，文化底蘊深厚。因此，詞發(fā)展到這一步，已經(jīng)徹底與俗文化背道而馳。

綜上所述，張孝祥的婉約詞在理學思潮與禪宗思想的雙重影響下，體現(xiàn)出清空曠達、俊逸縹緲的藝術特征，并推動詞的雅化，文人詞從此不再為市井所聞了。

注釋：

①宛敏灝：《張孝祥年譜》，《安徽史學通訊》，1959年第Z1期，第50頁。

②陸世良：《于湖居士文集·宣城張氏信譜傳》，上海古籍出版社，1980年，第407頁。

③范溫：《潛溪詩眼》，郭紹虞：《宋詩話輯佚》上冊，中華書局，1980年。

④⑧⑨唐圭璋：《詞話叢編》，中華書局，1986年，第258頁，第4530頁，第489頁。

⑤脫脫：《宋史》，中華書局，1977年，第11556-11557頁。

⑥⑦張孝祥：《張孝祥詩文集》，黃山書社，2001年，第71頁，第376頁。

⑩劉永濟：《詞論》，上海古籍出版社，1981年，第66頁。

[1]宛敏灝.張孝祥年譜[J].安徽史學通訊，1959(Z1):47-73.

[2]陸世良.宣城張氏信譜傳[M]//于湖居士文集.上海：上海古籍出版社，1980.

[3]范溫.潛溪詩眼[M]//郭紹虞.宋詩話輯佚:上冊.北京：中華書局，1980.

[4]夏承燾.詞源注[M].北京：人民文學出版社，1963.

[5]脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[6]張孝祥.張孝祥詩文集[M].合肥：黃山書社，2001.

[7]唐圭璋.詞話叢編[M].北京：中華書局，2005.

[8]劉永濟.詞論[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[9]林半覺.南宋愛國詞人張孝祥桂游石刻研校[J].廣西師院學報，1982(2):29-36.

[10]黃昇.中興詞話[M]//唐圭璋.詞話叢編.北京：中華書局，1986.

[11]張炎.詞源[M]//唐圭璋.詞話叢編.北京：中華書局，2005.

[12]湯衡.張紫微雅詞序[M]//于湖居士文集.上海：上海古籍出版社，1980.

[13]陳彥行.于湖先生雅詞序[M]//于湖居士文集.上海：上海古籍出版社，1980.

[14]宛敏灝.張孝祥懷念棄婦詞考釋[J].安徽師范大學學報(哲學社會科學版),1988(2):108-114.

[15]張孝祥.于湖居士文集[M].上海：上海古籍出版社,1980.

[16]蘇勇強.張孝祥及其詞風[D].南寧：廣西師范大學,2001.

[17]張璐璐.于湖詞風格論[D].西安：陜西師范大學,2004.

[18]張雪晴.張孝祥詞研究[D].貴陽：貴州大學,2008.

[19]徐暉.論張孝祥的詞[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學,2007.

[20]黎鮮.張孝祥詞研究[D].南寧：廣西師范學院，2005.

[21]祝云珠.中國古典詞論中的尊“雅”觀研究[D].昆明：云南大學,2014.

[22]黎鮮.論儒佛道思想對張孝祥詞的影響[J].經(jīng)濟與社會發(fā)展，2009(5):83-86.

[23]陳春霞.張孝祥的禪宗思想及禪學淵源[J].中南大學學報(社會科學版),2008(5):723-728.

[24]李靜.張孝祥的臨安交游與詞的創(chuàng)作論略[J].求是學刊，2005(3):106-108.

[25]房日晰.張元干、張孝祥詞之比較[J].西北大學學報(哲學社會科學版),2001(2):69-75.

責任編輯：趙 青

10.3969/j.issn.1673-0887.2017.04.006

2016-11-29

金亦丹(1991— )，女，碩士研究生。

A

1673-0887(2017)04-0032-06

I207.23