陳賀賀，余忠林

?

系統(tǒng)論視角下創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及實(shí)證研究

陳賀賀1，余忠林2

(1. 安徽理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽淮南 232001；2. 安徽理工大學(xué)能源與安全學(xué)院，安徽淮南 232001)

通過(guò)梳理創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn)，在借鑒相關(guān)學(xué)者現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基于系統(tǒng)論視角的創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)體系。提取全國(guó)28個(gè)城市7年間196組數(shù)據(jù)作為對(duì)象，借助因子分析法對(duì)各分項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示：創(chuàng)意資源投入指數(shù)(FI)對(duì)創(chuàng)意城市發(fā)展的貢獻(xiàn)率最高，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)(FO)其次，創(chuàng)意城市環(huán)境指數(shù)(FE)貢獻(xiàn)較低，但三者差距不大，貢獻(xiàn)率均在30%左右。

系統(tǒng)論視角；創(chuàng)意城市；因子分析；實(shí)證研究

20世紀(jì)90年代以來(lái)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)意城市成為全球研究的熱點(diǎn)[1]。在此背景下，研究作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)載體的創(chuàng)意城市，對(duì)其進(jìn)行合理地評(píng)價(jià)便具有十分重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

一、問(wèn)題提出

從研究視角來(lái)看，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外對(duì)創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)體系的探究主要從社會(huì)學(xué)與城市規(guī)劃學(xué)方面進(jìn)行，少數(shù)學(xué)者從城市經(jīng)濟(jì)管理學(xué)的角度進(jìn)行評(píng)價(jià)，而基于系統(tǒng)論的視角研究作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)載體的創(chuàng)意城市的文獻(xiàn)則相對(duì)有限，相關(guān)分析多集中在對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)等探討和評(píng)價(jià)方面。事實(shí)上，創(chuàng)意城市本身就是一個(gè)開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。John Hawkins認(rèn)為城市是承載該系統(tǒng)的“創(chuàng)意之地”、“創(chuàng)意磁鐵”[2]。從具體的指標(biāo)體系來(lái)看，Richard Florida認(rèn)為創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)指數(shù)都是以“3T要素”(技術(shù)、人才和寬容)理論為基礎(chǔ)構(gòu)建的[3]。創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系各具特色，也相對(duì)成熟，但由于各種原因，上述各個(gè)指標(biāo)體系都或多或少存在一定的偏頗。“中國(guó)省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)”從投入、產(chǎn)出及環(huán)境三個(gè)方面構(gòu)建了由產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、產(chǎn)業(yè)影響力和產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)力3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和若干次級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的評(píng)價(jià)體系[4]。中國(guó)城市創(chuàng)意指數(shù)模型由產(chǎn)業(yè)影響力指數(shù)、要素推動(dòng)力指數(shù)、需求拉動(dòng)力指數(shù)與相關(guān)支撐力指數(shù)4個(gè)一級(jí)指標(biāo)連同若干次級(jí)指標(biāo)構(gòu)成[5]。另外，該評(píng)價(jià)體系采用的“中國(guó)城市創(chuàng)意指數(shù)公式”具有一定的創(chuàng)新性，但其科學(xué)性有待商榷?？梢?jiàn)，運(yùn)用系統(tǒng)論的視角構(gòu)建創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)體系仍存在許多值得探討、提升和完善的地方。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

基于前文的分析，在綜合借鑒現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上[6-7]，根據(jù)創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)指標(biāo)科學(xué)性、系統(tǒng)性、簡(jiǎn)明性和數(shù)據(jù)的可得性可比性等原則，構(gòu)建出系統(tǒng)論視角下創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)理論框架。根據(jù)系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，一個(gè)系統(tǒng)一般由輸入、輸出和環(huán)境等部分組成，基于此，本研究構(gòu)建了由“創(chuàng)意資源投入”、“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出”和“創(chuàng)意城市環(huán)境”3個(gè)方面組成的創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)框架，具體見(jiàn)表1。

表1 基于系統(tǒng)論視角的創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文借鑒上海城市創(chuàng)意指數(shù)和中國(guó)城市創(chuàng)意指數(shù)的相關(guān)指標(biāo)，選取創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)模指數(shù)和創(chuàng)意成果消費(fèi)指數(shù)來(lái)表征創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成果的產(chǎn)出水平。創(chuàng)意城市環(huán)境指數(shù)(FE)體現(xiàn)了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市環(huán)境，城市環(huán)境是創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)的核心指標(biāo)之一。選取“城市便利環(huán)境指數(shù)”、“城市寬容環(huán)境指數(shù)”和“城市政府支持指數(shù)”三個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量一個(gè)城市的創(chuàng)意環(huán)境與氛圍。三級(jí)指標(biāo)即數(shù)據(jù)層指標(biāo)，主要結(jié)合二級(jí)指標(biāo)的具體特性，考慮指標(biāo)的可比性和數(shù)據(jù)的可獲得性，在借鑒現(xiàn)有研究成果及統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)中的指標(biāo)進(jìn)行選擇和設(shè)計(jì)。

(二)研究過(guò)程

創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)的方法很多，常用的包括綜合評(píng)價(jià)法、因子分析法、、熵值法及結(jié)構(gòu)方程模型等。本文依據(jù)因子分析法進(jìn)行創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)和分析，該方法具有“按數(shù)據(jù)說(shuō)話”的特點(diǎn)，有效規(guī)避權(quán)重設(shè)定中人為因素的干擾，評(píng)價(jià)結(jié)果能夠體現(xiàn)唯一性且更加客觀、合理。

根據(jù)因子分析的研究模型要求，樣本量愈大，χ2的估計(jì)愈好。為此，本文選取了涵蓋直轄市、省會(huì)城市及沿海開(kāi)放城市的全國(guó)28個(gè)城市，2006年至2012年共7年的196組數(shù)據(jù)。與其他城市相比，這28個(gè)城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚、城市發(fā)展水平較高，城市政府對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)扶持力度較大，代表性較好。研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于已出版發(fā)行或發(fā)布的統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)、數(shù)據(jù)庫(kù)以及官方網(wǎng)站，此外，個(gè)別指標(biāo)的缺失數(shù)據(jù)，采用相應(yīng)替代法處理。

(三)信效度檢驗(yàn)

表2 信度和效度檢驗(yàn)結(jié)果

三、實(shí)證分析

(一)因子分析

根據(jù)前文的理論分析，各二級(jí)指標(biāo)分別反映創(chuàng)意城市系統(tǒng)的投入、產(chǎn)出、環(huán)境等內(nèi)容，結(jié)合理論分析框架，采用驗(yàn)證性因子分析分別對(duì)“創(chuàng)意資源投入指數(shù)”、“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)”和“創(chuàng)意城市環(huán)境指數(shù)”三個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上采用等權(quán)重方法加權(quán)得出創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)的綜合得分。

表3 “創(chuàng)意資源投入指數(shù)”解釋的總方差

由上表可知，“創(chuàng)意資源投入指數(shù)”相關(guān)系數(shù)矩陣的前3個(gè)特征值超過(guò)1，且這3個(gè)主因子涵蓋了初始數(shù)據(jù)78.686%的信息，這表明本文對(duì)該變量抽取3個(gè)公共因子是符合常理的。采用回歸法能夠計(jì)算“創(chuàng)意資源投入指數(shù)”各公共因子的得分函數(shù)。得分函數(shù)算出后，需要加權(quán)計(jì)算才能求出“創(chuàng)意資源投入指數(shù)”的綜合得分。權(quán)重的計(jì)算公式為：In=因子方差貢獻(xiàn)率/總累積方差貢獻(xiàn)率*100%。根據(jù)公式及表3數(shù)據(jù)可以得到“創(chuàng)意資源投入指數(shù)(FI)”的綜合得分計(jì)算公式為：

FI=

=0.5051+0.3449+0.1499

由上式得出28個(gè)樣本城市每年的創(chuàng)意資源投入指數(shù)的綜合標(biāo)準(zhǔn)化得分值，同時(shí)采用均值法對(duì)7年得分匯總。同理對(duì)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)(FO)”、“創(chuàng)意城市環(huán)境指數(shù)(FE)”進(jìn)行因子分析，可得到各城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)、創(chuàng)意城市環(huán)境指數(shù)得分值。

(二)創(chuàng)意城市綜合指數(shù)(F)計(jì)算

創(chuàng)意城市綜合指數(shù)(F)是通過(guò)創(chuàng)意資源投入指數(shù)(FI)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)(FO)和創(chuàng)意城市環(huán)境指數(shù)(FE)三個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行衡量的。前文已通過(guò)因子分析法得出各分項(xiàng)指標(biāo)的得分，將其乘以一定的權(quán)重加權(quán)計(jì)算即可得出創(chuàng)意城市綜合指數(shù)的分值。其中，客觀賦權(quán)法中的因子賦權(quán)法由于采用了客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，取值較為科學(xué)合理，運(yùn)用也較為廣泛。本文也借鑒此方法，同上述因子分析方法一樣，首先通過(guò)因子分析，采用各公共因子的方差貢獻(xiàn)率除總累積方差貢獻(xiàn)率得出如下權(quán)重公式，再結(jié)合FI、FO和FE各分項(xiàng)指標(biāo)分值，加權(quán)計(jì)算創(chuàng)意城市綜合指數(shù)的得分，計(jì)算公式如下：

F=

=0.3899+0.3172+0.2929

計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 創(chuàng)意城市綜合指數(shù)(F)標(biāo)準(zhǔn)化得分及排名

根據(jù)創(chuàng)意城市綜合指數(shù)(F)的得分對(duì)28個(gè)樣本城市進(jìn)行分組，得分超過(guò)0的劃分到第1組，介于-0.2和0之間的劃分到第2組，小于-0.2的劃分到第3組。歸入第1組的城市有北京、深圳、上海、廣州、天津和杭州6個(gè)城市，歸入第2組的城市有長(zhǎng)沙、沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、珠海、昆明、廈門、福州、南京、西安、成都、大連和武漢12個(gè)城市，其余10個(gè)城市歸入第3組。

四、結(jié)語(yǔ)

從系統(tǒng)論的視角，并結(jié)合實(shí)證研究結(jié)果，可以得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：

1. 從創(chuàng)意城市綜合指數(shù)的計(jì)算公式可以看到，創(chuàng)意城市系統(tǒng)的三個(gè)構(gòu)成要素中，創(chuàng)意資源投入指數(shù)(FI)對(duì)創(chuàng)意城市發(fā)展的貢獻(xiàn)率最高，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)(FO)其次，創(chuàng)意城市環(huán)境指數(shù)(FE)貢獻(xiàn)較低，但是三者的差距不大，貢獻(xiàn)率均在30%左右。可見(jiàn)，創(chuàng)意城市系統(tǒng)的三個(gè)構(gòu)成要素在創(chuàng)意城市發(fā)展進(jìn)程中均占據(jù)著重要作用，建設(shè)創(chuàng)意城市須從系統(tǒng)全局著手，既要重視創(chuàng)意資源投入，也要培育發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，更要重視創(chuàng)意產(chǎn)生發(fā)展所需的城市的環(huán)境和氛圍。

2. 創(chuàng)意城市系統(tǒng)三大要素中，成都和杭州的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)和創(chuàng)意城市環(huán)境指數(shù)得分、排名均較高，但以創(chuàng)意人才資源、科技資源和文化設(shè)施資源為表征的創(chuàng)意資源投入指數(shù)得分、排名均較低，而兩者又都是國(guó)家歷史文化名城，歷史文化資源十分豐富、文化底蘊(yùn)非常深厚，可見(jiàn)，成都和蘇州主要的問(wèn)題在于文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為落后、創(chuàng)意人才引進(jìn)和培養(yǎng)較為不足，以及科技發(fā)展水平相對(duì)不高等方面，這值得引起政府等相關(guān)部分的高度重視，也說(shuō)明創(chuàng)意城市建設(shè)過(guò)程中，人才、科技、文化設(shè)施等資源投入起著十分重要的作用，而這些都離不開(kāi)政府等相關(guān)部門的政策支持和推動(dòng)。

[1] 厲無(wú)畏. 邁向創(chuàng)意城市[J]. 上海經(jīng)濟(jì), 2008, 541(4): 30-33.

[2] 約翰·霍金斯. 創(chuàng)意生態(tài): 思考在這里是真正的職業(yè)[M]. 北京: 北京聯(lián)合出版公司, 2011: 10-13.

[3] 呂慶華, 蘆紅. 創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2011, 31(9): 1476-1482.

[4] 彭翊. 中國(guó)城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)體系研究[M]. 北京: 中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2014: 37-46.

[5] 周志民, 李楚斌. 中國(guó)城市創(chuàng)意指數(shù): 模型開(kāi)發(fā)與評(píng)估[A]. 于平, 李鳳亮. 文化科技創(chuàng)新發(fā)展報(bào)告(2013)[R]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 2013: 67-85.

[6] 周琦.皖江城市帶發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施效果評(píng)價(jià)[J]. 遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2017, 19(1): 19-23.

[7] 宋鵬. 產(chǎn)業(yè)鏈視角下機(jī)器人產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展研究[J]. 遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2017, 19(1): 45-48.

(責(zé)任編校：李延軍)

10.15916/j.issn1674-327x.2017.04.008

TU984.2

A

1674-327X (2017)04-0027-03

2016-12-21

陳賀賀(1986-)，男，江蘇徐州人，碩士生。