姚相巍
(丹東市第一醫(yī)院 放射線科,遼寧 丹東 118000)
兒童輕微腦損傷CT掃描的診斷價(jià)值
姚相巍
(丹東市第一醫(yī)院 放射線科,遼寧 丹東 118000)
目的研究CT掃描在兒童輕微腦損傷中的診斷價(jià)值。方法選擇2012年1月至2015年4月我院急診科收治的296例鈍性腦外傷患兒,無(wú)持續(xù)性嘔吐、記憶缺失及昏迷癥狀,全部患兒來(lái)院后根據(jù)病情不同情況進(jìn)行CT掃描檢查。結(jié)果296例患兒處理情況及結(jié)局。神經(jīng)外科干預(yù):1例(0.03%)行開(kāi)顱術(shù),3例(0.01%)行氣管插管。2例(0.06%)骨折處理,未發(fā)生1例死亡病例。顱骨骨折:12例(4.0%)顱內(nèi)血腫,13例(4.3%)蛛網(wǎng)膜下腔出血,下陷性顱骨骨折、硬膜下血腫各1例(0.03%),5例(1.6%)顱內(nèi)積氣,27例(9.1%)腦挫傷,11例(3.7%)硬腦膜外血腫,20例(6.7% )急性腦損傷,16例(5.4% )基底;25例(8.4%)線性。275例電話隨訪,21例行頭顱平片檢查,270例行頭部CT掃描,其他5例。結(jié)論對(duì)于輕微腦損傷兒童,特別是并有頭痛惡化等危險(xiǎn)因素時(shí),及時(shí)進(jìn)行CT掃描可及早發(fā)現(xiàn)病情,提高臨床治療效果。
兒童;腦損傷;輕微顱腦損傷;CT掃描
腦損傷指的是CT檢查發(fā)現(xiàn)顱腔積氣或閉合性顱骨骨折等急性顱內(nèi)病變,排除顱底骨折、非壓縮性骨折[1]。近幾年來(lái),兒童輕微顱腦損傷發(fā)生率不斷呈上升趨勢(shì),多數(shù)患兒經(jīng)過(guò)觀察治療后出院,少數(shù)患兒則需在神經(jīng)外科進(jìn)行進(jìn)一步干預(yù)治療。CT掃描在顱內(nèi)血腫的早期診斷中具有重要意義,輕微腦損傷在放射科檢查中較為普遍,但是兒童顱內(nèi)血腫在首診時(shí)極易誤診[2-3]。誤診后不僅導(dǎo)致放射性損傷,還增加了患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),因而應(yīng)高度重視輕微腦損傷的CT檢查。輕微腦損傷的診斷主要有簡(jiǎn)要的神經(jīng)功能試驗(yàn)、體格檢查及病史。本組研究通過(guò)回顧我院急診科收治的296例鈍性腦外傷患兒資料,旨探析輕微腦損傷兒童CT掃描檢查的價(jià)值。
1.1 臨床資料:研究選擇的296例對(duì)象,均為2012年1月至2015年4月我院神經(jīng)外科、急診科兩科共收治的鈍性腦外傷患兒,男196例,女100例,年齡4~13歲,平均年齡8.1歲。受傷至就診時(shí)間平均3.41~3.2 h,均有明顯的外傷病史。排除標(biāo)準(zhǔn):受傷時(shí)間在24 h以上;繼發(fā)性腦損傷;急性顱腦神經(jīng)損傷定位體征較為明顯者;開(kāi)放性顱腦損傷。入選標(biāo)準(zhǔn):受傷時(shí)間<24 h內(nèi);GCS評(píng)分13~14分;鈍性顱腦傷且煩躁不安、持續(xù)性嘔吐及昏迷。
1.2 方法:全部病例根據(jù)病情不同情況行CT檢查,2 h內(nèi)GCS》15分,懷疑煩躁不安、頭痛惡化及開(kāi)放性顱骨骨折等,較大的頭皮血腫、顱底骨折的體征及危險(xiǎn)的創(chuàng)傷機(jī)制等。首診醫(yī)師對(duì)所接診患兒進(jìn)行初步檢查并對(duì)病情作出評(píng)估,詳細(xì)記錄CT檢查前的觀察結(jié)果。
1.3 觀察指標(biāo):主要觀察患者是否需神經(jīng)外科進(jìn)一步干預(yù),其次為CT檢查結(jié)果。需要神經(jīng)外科干預(yù)指的是由于腦外傷在7 d內(nèi)死亡或需進(jìn)行氣管插管、監(jiān)測(cè)顱內(nèi)壓、顱骨骨折處理及開(kāi)顱手術(shù)等干預(yù)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:全部數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS17.0進(jìn)行處理,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義標(biāo)準(zhǔn)為P<0.05。
2.1 296例患兒處理情況及結(jié)局:見(jiàn)表1。
2.2 296例頭外傷患兒臨床表現(xiàn)特征:入院時(shí)記憶缺失94例,占31.7%。反復(fù)嘔吐102例,占34.5%;神志模糊76例,占25.7%;清醒24例,占8.1%。主要受傷原因:106例(35.8%)交通事故傷;90例(30.4%)行人撞傷;38例(11.8%)頭部撞擊;32例(10.8%)運(yùn)動(dòng)傷;30例(10.1%)跌落傷。GCS評(píng)分:15分共206例,14分共70例,13分共20例。
顱腦損傷指的是人的頭顱受由于受到交通事故、機(jī)械創(chuàng)傷等外界暴力作用而發(fā)生的急性損傷,主要有頭皮損傷、顱腦組織損傷及顱骨骨折等,是腦外科、急診科較為常見(jiàn)的一種急癥[4]。顱腦損傷病情發(fā)展變化快,如患者不能得到及時(shí)診斷與及時(shí)治療,預(yù)后較差且會(huì)嚴(yán)重影響患者身心健康甚至生命。近幾年來(lái),隨著成像及CT掃描技術(shù)的不斷完善,CT檢查在顱腦損傷方面的應(yīng)用已逐漸廣。
顱腦損傷病情不同其CT圖像亦顯示的征象不同,臨床診斷時(shí)務(wù)必謹(jǐn)慎以預(yù)防或降低誤診漏診發(fā)生率,提高臨床診斷準(zhǔn)確率[5-6]。本組研究結(jié)果,296例患兒處理情況,神經(jīng)外科干預(yù):1例(0.03%)行開(kāi)顱術(shù),3例(0.01%)行氣管插管。2例(0.06%)骨折處理,未發(fā)生1例死亡病例。顱骨骨折:12例(4.0%)顱內(nèi)血腫,13例(4.3%)蛛網(wǎng)膜下腔出血,下陷性顱骨骨折、硬膜下血腫各1例(0.03%),5例(1.6%)顱內(nèi)積氣,27例(9.1%)腦挫傷,11例(3.7%)硬腦膜外血腫,20例(6.7%)急性腦損傷,16例(5.4%)基底;25例(8.4%)線性。與上述文獻(xiàn)報(bào)道一致。
本組研究中采用臨床診斷尺度對(duì)患兒腦損傷相關(guān)因素分析,與腦損傷高度相關(guān)的因素主要有:GCS評(píng)分較低、大的頭皮血腫、顱底骨折體征、下陷性顱骨骨折或開(kāi)放性顱骨骨折。對(duì)變量應(yīng)用遞歸分析結(jié)果顯示,以下七種變量為危險(xiǎn)因素:①定向障礙。②頭痛惡化。③懷疑開(kāi)放性或下陷性骨折。④高處墜落傷及交通事故傷等危險(xiǎn)的受傷機(jī)制。⑤Battle征、耳漏或鼻漏及鼓室積血等顱底骨折體征。⑥頭皮血腫較大。⑦受傷后2 h內(nèi)GCS評(píng)分<15分,存在上述因素之一則行CT檢查。其中定向障礙、頭痛惡化、下陷性骨折或開(kāi)放性骨折、受傷后2 h內(nèi)GCS評(píng)分<15分為高危因素,有上述其中任1種因素者,預(yù)測(cè)評(píng)估后其需神經(jīng)外科進(jìn)行干預(yù)的敏感性為100%,特異性為71.1%。7種因素中存在任一因素者行CT檢查,CT結(jié)果顯示腦損傷特異性為51.0%,敏感性為97.2%。
部分研究結(jié)果強(qiáng)調(diào)輕微腦損傷患者進(jìn)行CT掃描的重要性,但是判斷標(biāo)準(zhǔn)、臨床指標(biāo)不同、樣本過(guò)少及研究存在設(shè)計(jì)差異等方面不一致[7-8]。結(jié)合本組研究結(jié)果,作者體會(huì):危險(xiǎn)的受傷機(jī)制、大的頭皮血腫、顱底骨折體征、持續(xù)性煩躁、頭痛惡化及下陷性骨折等可作為CT檢查的重要指征。本次研究由于樣本較少,可能存在一些不足之處,尚有待進(jìn)一步研究。
表1 296例患兒診治情況一覽表[n(%)]
[1] 宋波,金海,羅云華,等.早期胸部CT掃描在顱腦創(chuàng)傷合并胸部損傷中的應(yīng)用[J].中華創(chuàng)傷雜志,2009,25(3):206-208.
[2] 朱海龍,趙施竹.兒童輕微腦損傷CT掃描的臨床價(jià)值[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊,2011,38(9):68-69.
[3] 賴躍平,陳建松.顱腦損傷的CT檢查與臨床觀察[J].醫(yī)藥前沿,2013,3(33):171.
[4] 苑會(huì)芳,李陽(yáng),李彩英,等.顱腦損傷患者低劑量CT掃描研究[J].腦與神經(jīng)疾病雜志,2013,21(4):272-274.
[5] 李永寶.螺旋CT掃描對(duì)顱腦損傷患者的診斷與分析[J].影像技術(shù),2014,26(3):7-9.
[6] 劉紅玉.輕度顱腦損傷患兒癥狀與CT掃描指征的相關(guān)性研究[J].吉林醫(yī)學(xué),2014,35(25):5664-5666.
[7] 李德維,鄭曉林,鄧?yán)?等.低劑量迭代重建技術(shù)CT掃描在顱腦外傷中的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2015,23(3):165-168.
[8] 許俊華.輕微頭部外傷后頭部CT掃描對(duì)神經(jīng)外科手術(shù)的預(yù)測(cè)[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊,2015,17(2):142-143.
R651.1+<5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B class="emphasis_bold">5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B 文章編號(hào):1671-8194(2017)22-0167-025 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B
1671-8194(2017)22-0167-02
B 文章編號(hào):1671-8194(2017)22-0167-02