長期以來，不少國人都有一個誤解：中國是能夠“控制住”朝鮮的，而朝鮮不顧中國反對擁核，是中國外交的失敗。認(rèn)為中國有能力塑造朝鮮在核問題上的態(tài)度，也是國際上相當(dāng)廣泛的誤讀。

這種誤讀大體來源于以下認(rèn)知：中國上世紀(jì)50年代開展抗美援朝，理應(yīng)保留一部分對朝影響力；中朝都是社會主義國家；中國遠(yuǎn)比朝鮮強(qiáng)大得多，而且不斷向朝鮮提供援助，有能力馴服朝鮮，讓其像韓國對美國那樣聽中國“指揮”。

這些認(rèn)知構(gòu)成了一種模糊但很固執(zhí)的印象，那就是中國原本是對朝鮮有很高權(quán)威的“大哥”，是中國的一連串外交錯誤導(dǎo)致了朝鮮“脫軌”。

那部分國人過于夸大了中國對朝鮮的影響力。歷史上中國的確曾經(jīng)深刻影響朝鮮半島，但是新中國和朝鮮民主主義人民共和國從來就不是“大哥”與“小弟”的關(guān)系。即使抗美援朝期間，中朝并肩作戰(zhàn)，中國人民志愿軍對扭轉(zhuǎn)半島戰(zhàn)局起了決定性作用，但朝鮮當(dāng)時“政治上的大哥”也是蘇聯(lián)，而非中國。蘇聯(lián)當(dāng)時也是中國的“老大哥”，

抗美援朝結(jié)束后，中國志愿軍于1958年回國，志愿軍代表1994年離開板門店，至此中國在朝鮮的軍事影響力已經(jīng)全部撤回。

中朝都是社會主義國家，但是自中國改革開放起，兩國走上不同的發(fā)展模式。新的路線重塑了中國對世界的認(rèn)識，中國的大門向全世界敞開，而朝鮮在美韓同盟壓力之下沉浸在了過去的格局中。1992年中國與韓國建交，令朝鮮很震動。

市場經(jīng)濟(jì)幫助中國很快繁榮起來，中國逐漸成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。這期間中朝經(jīng)濟(jì)關(guān)系也逐漸市場化，中國保留了部分對朝援助，但是所謂“大規(guī)模援助”是一些國人想象出來的。朝鮮的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、高新技術(shù)開發(fā)都沒有依賴中國，中國并非朝鮮經(jīng)濟(jì)的“金主”，也非其發(fā)展所需技術(shù)和機(jī)會的壟斷者。

直到上世紀(jì)90年代初朝核危機(jī)第一次爆發(fā)之前，中國的力量一直比俄羅 斯、英國、法國要低不少，中國沒有能力主導(dǎo)半島事務(wù)。發(fā)展是中國的最大任務(wù)，中國不可能對朝鮮提供美國對以色列那樣的庇護(hù)。

不能不說，在戰(zhàn)爭結(jié)束以后，朝鮮逐漸成為高度獨(dú)立自主的國家，其獨(dú)立性遠(yuǎn)高于東歐的華約國家。中朝之間是一種平等關(guān)系，中國逐漸增長的國家力量并未構(gòu)成中朝關(guān)系中新的決定性因素，朝鮮并不希望依靠中國的力量解決它的安全難題，通過總結(jié)“一些非核小國被顛覆”的教訓(xùn)，它錯誤地走上擁核自保的極端路線。

早在中國強(qiáng)大起來之前，我們實(shí)際上就已經(jīng)失去了重塑半島格局的機(jī)會。朝鮮擁核的動力來自于美韓長期軍事壓力，它的這一決心早已下定，整個國家圍繞獲得遠(yuǎn)程核打擊能力運(yùn)轉(zhuǎn)，強(qiáng)大起來的中國要想改變朝鮮的決心已經(jīng)太晚了。

朝鮮擁核是整個東北亞畸形地緣政治結(jié)出的惡果，朝鮮自己和美國負(fù)有最大責(zé)任，一些中國人高估了中國的力量，對國際關(guān)系砝碼的認(rèn)識也不準(zhǔn)確，從而得出中國“對朝外交失敗”的結(jié)論。實(shí)際上，在混亂的半島局勢中，沒有一方可以稱得上是贏家，朝鮮迄今蒙受了最大損失，而朝核問題對美韓來說都是“失控的”。當(dāng)前形勢下，中國要面對現(xiàn)實(shí)，爭取局勢發(fā)展“最不壞”的結(jié)果。

一些人以為中國采取一個他們認(rèn)為“正確”的政策，就能里程碑式地創(chuàng)造半島外交新局面，這是非常外行的幻想。美韓日要求中國承擔(dān)起解決對朝施壓促變的責(zé)任，也是對一些基本事實(shí)的罔顧。解決朝核問題必須腳踏實(shí)地，各種“快干法”都是天方夜譚。▲