韓國(guó)國(guó)防部6日宣布將在7日將剩余4輛“薩德”發(fā)射車(chē)部署到位，成為朝鮮第六次核試驗(yàn)之后最搶眼的動(dòng)向。

經(jīng)過(guò)這輪調(diào)整，文在寅政府圍繞“薩德”的立場(chǎng)已經(jīng)與樸槿惠政府大致無(wú)異。盡管文政府表示這只是“臨時(shí)部署”，以應(yīng)對(duì)朝鮮核武威脅，最終部署還要等待環(huán)評(píng)結(jié)果，但連韓國(guó)內(nèi)部都將這看成是花言巧語(yǔ)。6日開(kāi)始，韓國(guó)反“薩德”人士用卡車(chē)堵住了通往“薩德”部署用地的要道。

配合美軍在韓部署“薩德”，是韓國(guó)保守派極力推動(dòng)的?？偟膩?lái)看，這些保守派的激進(jìn)思維方式與平壤堅(jiān)持擁核的態(tài)度構(gòu)成了一個(gè)硬幣的兩面。如今的半島局勢(shì)猶如爛泥塘，平壤認(rèn)定擁核才能自保平安，完全不顧外部的感受和反應(yīng)。韓方部署“薩德”，又何嘗不是為增加自己一分安全感，別人損失多大安全感全然可以不顧。

無(wú)數(shù)專(zhuān)業(yè)分析都顯示，“薩德”起不到近距離攔截朝鮮導(dǎo)彈的作用，它更有效的功能是監(jiān)視中俄戰(zhàn)略導(dǎo)彈活動(dòng)，為美國(guó)全球反導(dǎo)網(wǎng)增加一個(gè)關(guān)鍵堡壘。

這當(dāng)中有兩個(gè)邏輯需要講給韓國(guó)人聽(tīng)，也當(dāng)作給他們的提問(wèn)。一是韓國(guó)增加的那部分安全感是否比中俄丟失的那部分安全感有更高的價(jià)值呢？當(dāng)然，韓國(guó)可以說(shuō)，我顧不了別人。它甚至還可以振振有詞地說(shuō)：是你們中國(guó)和俄羅斯沒(méi)有管住朝鮮，縱容了它發(fā)展核武，才迫使韓國(guó)引進(jìn)“薩德”。

那么第二個(gè)邏輯就是，是否韓國(guó)部署了“薩德”之后，韓美都安全了，中俄兩國(guó)就可以放棄對(duì)朝鮮制裁，恢復(fù)與朝鮮的正常往來(lái)了呢？

目前正處于遏制朝鮮核導(dǎo)活動(dòng)的緊要關(guān)頭，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)還在討論美韓等提出的對(duì)朝制裁新決議，國(guó)際社會(huì)的團(tuán)結(jié)十分重要。然而美韓卻在此時(shí)強(qiáng)行推進(jìn)“薩德”部署，置中俄的戰(zhàn)略安全利益于不顧，這是一種什么樣的自我中心主義呢？韓國(guó)那些保守主義者是不是吃泡菜吃糊涂了？

朝核問(wèn)題解決不了，中國(guó)與韓國(guó)一樣著急。為加強(qiáng)對(duì)朝鮮制裁，中國(guó)做出了中朝關(guān)系不斷冷淡的外交犧牲，我們也是對(duì)朝國(guó)際制裁和施壓最大變量的提供者。而美韓基本在老路上折騰，它們期待朝鮮幡然醒悟，卻不肯做哪怕一點(diǎn)點(diǎn)自我利益的犧牲，搞的全是老一套，并且試圖號(hào)令中俄。這是要真的解決朝核問(wèn)題嗎？

首爾總說(shuō)平壤極端，不錯(cuò)，我們也認(rèn)為朝鮮發(fā)展核導(dǎo)是極端行為。但首爾不知道的是，你們正越來(lái)越變得同樣極端，不可理喻。中俄兩大國(guó)都反對(duì)“薩德”部署，“薩德”將成為與朝鮮核武器一樣的攪亂地區(qū)戰(zhàn)略平靜的毒瘤，韓國(guó)在把自己作為砝碼押到一場(chǎng)更大的大國(guó)博弈賭局上。

完成“薩德”部署之后，韓國(guó)將失去最后一點(diǎn)戰(zhàn)略自主性，它將成為朝核危機(jī)以及大國(guó)博弈雙向水流中的浮萍。它不僅是朝鮮的人質(zhì)，也成為給美國(guó)打頭陣的，還將是中俄兩國(guó)的戰(zhàn)略瞄準(zhǔn)對(duì)象。韓國(guó)真該多修一些寺院和教堂，把大部分時(shí)間用來(lái)祈禱平安吧。

朝核問(wèn)題十分艱難，但難的不光是韓國(guó)一方。難道中國(guó)不擔(dān)心自己東北地區(qū)的安全嗎？然而就屬韓國(guó)一蹦三跳得最夸張。請(qǐng)韓國(guó)注意一個(gè)道理，在一個(gè)混亂的對(duì)峙格局里，一旦最終開(kāi)火，最先遭殃的往往是把槍端得最咋呼的那個(gè)。韓國(guó)最好還是別搞得自己太特殊了?！?/p>