摘 要 知識產權是人們對其創(chuàng)造的勞動成果所擁有的專有權利，是新型的財產權，從公證制度的視角對知識產權的保護顯得尤為重要。文章首先探討了目前公證服務在保護知識產權中的優(yōu)點與缺陷，并通過分析公證服務在申請專利和注冊商標以及證明專著時的作用，并強化公證服務的作用。

關鍵詞 公證服務 知識產權 保護

作者簡介：周泗界，福建省南安市公證處。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.398

知識產權是國家依據(jù)相關的法律法規(guī)，委派特定的國家機關，對權利人符合知識產權保護的發(fā)明創(chuàng)造與可識別性標記，通過一定的程序給予特定的保護并提供特定的激勵。一方面，知識產權一般具有明顯的特征，有一定的可識別性，另一方面，知識產權難以得到具體的體現(xiàn)，因此也常常會發(fā)生侵犯專利權等知識產權的行為，所以需要對知識產權進行保護。在對人們勞動成果的保護工程中，公證服務工作就是其中一種強有力的服務類型，對知識產權進行公證服務能夠證實文書的合法性和真實性，這些文書通常具有一定的法律意義和民事法律行為。在保護知識產權的過程中，文書有其重要意義。

一、 公證的含義與知識產權保護

（一）公證概念

公證簡單來理解即公證機構依照法定程序對標的物或被委托物予以證明的活動。我國法律明確了公證的概念，《中華人民共和國公證法》從公證的主體、公證的法律依據(jù)以及公證的審查范圍對公證的概念做了如下的定義：公證是公證機構根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。從公證的概念我們了解到公證的主體是公證機構，公證的客體是民事法律行為、有法律意義的事實和文書，并依據(jù)法定程序審查客體的真實性和合法性并予以證明。

（二）公證服務和知識產權保護

公證具有強有力的證明作用，在公證的侵權案件中公證證明有著獨特的證據(jù)效力。隨著經濟與社會發(fā)展的需要，法律公證工作在社會生活過程中得到越來越廣泛的運用，開始深入到了社會生活的方方面面，設計知識產權的行為，對具有法律上認定的文書和事實依據(jù)，經過公證后可以產生法律效力，能夠直接產生法律作用。具有法律效力的公證服務在識別過程中有利于確認知識產權的主體資格，排除其他爭議，有利于處理知識產權糾紛，有利于明確公證雙方對于知識產權轉讓的相關權利與義務，進一步有利于知識產權的轉讓。公證還具有強制的執(zhí)行效力，能夠提供具有強制執(zhí)行效力的公證書。公證的這種強制執(zhí)行效力方面知識產權權利人更快進入審判執(zhí)行程序，能夠免除訴訟的情況下直接進入到法院審理，快速有效地進行公證，能夠為公證權利人實現(xiàn)自身合法權益帶來便利性。

二、公證服務在知識產權保護中的應用

知識產權容易發(fā)生侵權行為，公證服務具有權威性，因此公證服務可以有效保護知識產權，具體表現(xiàn)如下：

（一） 證據(jù)效力在公證保全中發(fā)揮的作用明顯

真實性、合法性和關聯(lián)性是法律訴訟證據(jù)中必須同時具備的特性。當事人委托公證機構對具有法律效力的事實和文書進行公證形成公證效力，公證機構依據(jù)合法的程序對其進行公證最大程度地保障了證據(jù)的有效性和合法性。證據(jù)效力在公證保全中發(fā)揮的作用明顯。如果發(fā)生知識產權的糾紛，公證可以進行證據(jù)保全，為審判機關提供了事實依據(jù)。

（二）公證保全證據(jù)的證明力較高

《公證法》第三十六條規(guī)定：“經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項公證的除外。”所以，在一般的公證訴訟案件中，公證服務機構出具的文證明書其證明力是比較高的，并且也是最有利的證明依據(jù)。這種經過公證機構證明的證據(jù)可以當庭提交給審判機關使用，并具有法律效力和證明力，在知識產權領域中，公證的證明力度是較高的，也是較易于被采用。

（三）公證保全的證據(jù)具有更大靈活性

在處理知識產權糾紛的時，犯罪份子傾向于銷毀侵犯專利權的證明，特別是一些電子存儲類型的資料，公證機構對證據(jù)的保全也不夠嚴密，時效性強。在一些知識產權侵權訴訟的實際案例中，對于商標著作等專利的狀態(tài)，以及被侵權人破壞的程度和侵權行為等等，都能夠用公證證據(jù)來證明。

三、公證服務在知識產權保護中的作用表現(xiàn)

公證、行政、仲裁等非訴制度和訴訟制度共同構成的知識產權法律保護體系中公證服務對其保護有著其明顯的優(yōu)勢所在。第一，全程優(yōu)勢：即公證始終貫徹于知識產權的保護中。公證既可對知識產權實行事前公證、事中公證，亦可進行事后公證。第二，公證服務在知識產權保護中的表現(xiàn)體現(xiàn)為效力優(yōu)勢：即公證所出具的工作文書具有法定證據(jù)效力，并可以直接作為法律要件效力和強制執(zhí)行三大效力決定了公證在知識產權保護中的優(yōu)勢。公證書的證據(jù)效力是法定的，其證據(jù)效力證明明顯優(yōu)于可信度較低的證人證言和文書證明。公證的法律要件效力決定了知識產權保護中一旦有了公證資料對知識產權的歸屬權進行公證則可以認定知識產權的所屬。公證的強制執(zhí)行效力決定了協(xié)議經由公證賦予強制執(zhí)行效力后，一旦在履行中發(fā)生一方違反協(xié)議不履行或者不適當履行債務的情形，另一方則有權利直接向有管轄權的人民法院申請強制執(zhí)行。第三，效力范圍優(yōu)勢，公證書可以在國際上通用，因此其適用范圍廣泛，若發(fā)生跨國的知識產權沖突，公證的這個優(yōu)勢就表現(xiàn)得非常明顯，可以被相關部門采用并認可，作為證據(jù)呈現(xiàn)。下面簡單的從知識產權中最經常遇到的著作權、商標注冊和專利申請三個方面論述公證的保護作用。

（一）公證服務在著作權保護中的作用體現(xiàn)

單位作品、特殊職務作品和一般職務作品是最經常見的三種類型的職務作品。單位作品指的是該職務作品的著作權屬于單位而非個人，單位直接行使著作權。特特殊職務作品是指作品主要利用法人或其他組織的物質技術條件制作，并由法人和其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟件等職務作品。一般職務作品即除單位作品和特殊職務作品外，公民為完成單位工作任務而未主要利用單位物質技術條件創(chuàng)作的作品，稱一般職務作品，其著作權由作者享有，但法人和其他組織有權在業(yè)務范圍內優(yōu)先使用。作品完成兩年內作者不得許可第三人或者其他組織以與單位相同的方式使用該作品，作品完成兩年內經單位同意，作者許可第三人以與單位使用的相同方式使用作品所獲報酬，由作者與單位按約定比例分配。

（二）公證服務在商標注冊保護中的作用

知識產權另外一種重要的表現(xiàn)形式就是商標，商標對于大家來說也是最為熟悉的知識產權。商標是無形資產，商標體現(xiàn)著一個企業(yè)的財富和重要商業(yè)價值，商標是物品的代言，如對于烤鴨來講，很多人可以脫口而出“全聚德”，因此這就是商標的影響力和商標的魅力所在。商標的標識能夠激發(fā)消費者的消費需求與購買意愿。二是商標代表一種文化，代表了商標所有者的商業(yè)榮譽。如，安溪鐵觀音、庫爾勒香犁、金華火腿等等這些都是我們日常遇到的商標，一提到鐵觀音，很多人腦海中第一反映就是安溪鐵觀音，一提到火腿，一般人們的反映就是金華火腿出名。因此商標的作用與價值越來越受到人們的高度重視，但是商標也是最容易出現(xiàn)知識產權的侵犯的，如國內一款命名為“好太太”的自動晾衣架，最早工商部門核準的時間為2001年4月，而當時廣東“好太太”還尚未取得該商標的所有權和使用權。到2003年，寧波的“好太太”的“goodwife” 商標也正式獲準注冊，自此被納入商標法保護，同為“好太太”以及“goodwife”因其注冊地點不同以及經營項目不同，寧波和廣東兩個地區(qū)均獲得了商標注冊，但是隨著經營范圍的拓寬，這兩個地區(qū)品牌的經營內容出現(xiàn)了重疊，導致了行業(yè)有名的寧波“好太太”反訴廣州“好太太”的商標侵權案例。即廣東“好太太”看到了櫥柜的發(fā)展空間，因此也進入了櫥柜行業(yè)，導致引發(fā)了寧波“好太太”反訴廣州“好太太”的商標侵權案例，商標的侵權越來越受到社會及商業(yè)界的普遍關注。要證明自己擁有商標等相關專利權利需要提供一定的有效證據(jù)，這些證據(jù)往往需要經過公證，這時公證再次發(fā)揮它的關鍵作用。

（三）公證服務在專利申請保護中的作用

專利申請時間的先后順序是專利辨別的基本原則，遵循新穎原創(chuàng)等特征，專利的授予要按照時間優(yōu)先，凡是首先公開發(fā)表、使用、設計相關發(fā)明著作時，按照先用權的原則會授予先創(chuàng)造和申請的發(fā)明者專利權。申請專利保護時設計到的在先使用的證據(jù)是需要經過公證的。公證時需要出具相關證明，證明的形式可以是公證書或所在單位開具的證明等作為商標、作品的在先使用證據(jù)。公證服務保護專利申請在確定專利通過審定并進行公告和授予后，可以請公證機構進行公證并出具相應的公證證明，這份公證證明具有高的證明力，以此來保護自己的專利。

參考文獻：

[1]葉青、黃群.中國公證制度研究.上海：社會科學院出版社.2004.

[2]張文章.公證制度新論.廈門：廈門大學出版社.2005.

[3]呂淑琴.知識產權法學.北京：北京大學出版社.2009.

[4]吳漢東.公證制度保護知識產權作用應引起重視.中國公證.2015（7）.

[5]詹愛萍.挑戰(zhàn)與應對：網絡語境下知識產權的公證保護.學術論壇.2015（09）.

[6]余飛.《中國公證服務知識產權發(fā)展情況報告》發(fā)布公證服務成知識產權保護重要法律手段.新華月報.2015（13）.

[7]浙江出臺全國首個公證服務知識產權（專利）保護指導意見.今日科技.2015（8）.

[8]蔣華超.論網絡知識產權侵權糾紛中的保全證據(jù)公證.華東政法大學.2013.

[9]中國公證協(xié)會課題組.中國公證服務知識產權發(fā)展情況報告.中國法律.2016（1）.