余冉冉

摘 要：為了探討文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度，構(gòu)建了文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度模型和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，實(shí)證探索福建省2004-2015年文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)兩個(gè)系統(tǒng)間是否協(xié)調(diào)發(fā)展。結(jié)果顯示，福建省經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平近年來(lái)雖逐漸提高，但兩者之間耦合協(xié)調(diào)度卻不高，目前僅處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段。

關(guān)鍵字：文化產(chǎn)業(yè)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；耦合協(xié)調(diào)度；福建省

中圖分類號(hào)：F2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2017.19.003

1 引言

黨的十八大報(bào)告指出，文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系，加強(qiáng)中國(guó)的文化軟實(shí)力建設(shè)對(duì)實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)具有十分重要的意義。文化產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，為我國(guó)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高國(guó)際綜合競(jìng)爭(zhēng)力起到至關(guān)重要的作用。對(duì)于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)更是有著明顯的溢出效應(yīng)。改革開放后縱觀我國(guó)發(fā)展歷程，發(fā)現(xiàn)，文化軟實(shí)力是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力與源泉，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了巨大的創(chuàng)造力。另一方面，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)又能為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)性支持。人民生活水平提高了，不再只滿足于物質(zhì)商品的消費(fèi)，旅游、娛樂、教育等方面的文化需求無(wú)疑會(huì)增加，而文化需求的擴(kuò)張則是現(xiàn)階段推動(dòng)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要?jiǎng)恿χ?。總而言之，文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)間有著密切的關(guān)系，二者間相互促進(jìn)發(fā)展。

本文利用耦合協(xié)調(diào)度模型來(lái)研究福建省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)，試圖揭示兩者在2004-2015間的耦合協(xié)調(diào)趨勢(shì)，為福建省能更好更快的發(fā)展經(jīng)濟(jì)和文化產(chǎn)業(yè)提供參考。

2 區(qū)域概況

福建省地處我國(guó)東南沿海，地理?xiàng)l件優(yōu)渥。作為“海上絲綢之路”的起點(diǎn)，海洋文化發(fā)達(dá)，同時(shí)又擁有豐富的客家民俗文化、旅游文化資源等，可以說(shuō)福建省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮?。目前福建省正?guī)劃把文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)成地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，把發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)作為提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。尤其是近幾年福建海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)文化產(chǎn)業(yè)正處于蓬勃發(fā)展的大好時(shí)期，省委政府先后制定了若干項(xiàng)扶持福建省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策。培育骨干企業(yè)、建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、培育特色項(xiàng)目等一系列措施正在逐步優(yōu)化福建文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)其文化軟實(shí)力，推動(dòng)福建省經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。2010年以來(lái)福建省文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)確實(shí)取得了一定的成績(jī)，文化產(chǎn)業(yè)增加值從2010年的601.66億元增加到2014年的939.67億元，增長(zhǎng)近56.2%。而城鎮(zhèn)居民人均教育文化娛樂服務(wù)消費(fèi)支出從2010年的1786元增加到2015年的2845元，增加59%，文化消費(fèi)需求勢(shì)頭旺盛。福州、廈門、泉州、漳州等多個(gè)城市均已建成文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，數(shù)字動(dòng)漫等新興文化產(chǎn)業(yè)處于我國(guó)領(lǐng)先水平，例如，福建網(wǎng)龍網(wǎng)絡(luò)有限公司作為國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)示范基地，其自主研發(fā)能力位全國(guó)領(lǐng)先行列，《魔域》、《征服》等游戲產(chǎn)品暢銷全球6大語(yǔ)言區(qū)。2015年，福建省開始重點(diǎn)推進(jìn)“海上絲綢之路文化產(chǎn)業(yè)帶”項(xiàng)目，推進(jìn)“海上絲綢之路”申報(bào)《世界遺產(chǎn)名錄》，推動(dòng)建設(shè)“海峽漆文化產(chǎn)業(yè)園”。

3 耦合協(xié)調(diào)度模型理論基礎(chǔ)

“耦合度”一詞來(lái)源于物理學(xué)中的電學(xué)，是指模塊間的控制關(guān)系、調(diào)用關(guān)系、數(shù)據(jù)傳遞關(guān)系等，可以用來(lái)測(cè)量模塊之間聯(lián)系的強(qiáng)度，強(qiáng)度越強(qiáng)，說(shuō)明耦合性越強(qiáng)。之后這一概念被廣泛用于地理、旅游和經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，耦合度被用來(lái)描述經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的相互作用程度，但耦合度大小只能說(shuō)明這種作用的強(qiáng)弱，不能分析出利弊關(guān)系。而協(xié)調(diào)度則能描述系統(tǒng)要素之間在發(fā)展過程中彼此和諧一致的程度，能反映系統(tǒng)是否由無(wú)序走向有序，因此還要引出協(xié)調(diào)度的概念。本文以福建省為例，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)的互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度定義為區(qū)域經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，同時(shí)建立了區(qū)域經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析福建省兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系和協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

4 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和模型的構(gòu)建

4.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（1）數(shù)據(jù)的來(lái)源。本文相關(guān)發(fā)展數(shù)據(jù)來(lái)源2004-2015年《中國(guó)文化與文物統(tǒng)計(jì)年鑒》、《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》及福建省社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

（2）建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。為了建立科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，同時(shí)考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，本文分別選取了區(qū)域經(jīng)濟(jì)和文化產(chǎn)業(yè)的7個(gè)指標(biāo)，建立了二者的協(xié)調(diào)指標(biāo)體系（見表1）。

（3）計(jì)算方法。計(jì)算方法分為以下幾個(gè)步驟。

（1）綜合評(píng)價(jià)函數(shù)。耦合協(xié)調(diào)模型建立之前，應(yīng)全面評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)：

（2）數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化、非負(fù)化處理及指標(biāo)權(quán)重的確定。 由于各指標(biāo)的量綱及數(shù)量級(jí)不統(tǒng)一，所以上式中各指標(biāo)是經(jīng)過極差標(biāo)準(zhǔn)化和非負(fù)化（防止進(jìn)行對(duì)數(shù)運(yùn)算時(shí)出現(xiàn)無(wú)意義的情況）的處理方法得到的。即：

5 區(qū)域經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)結(jié)果實(shí)證分析

5.1 綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分析

根據(jù)上述方法，得出福建省2004-2015年經(jīng)濟(jì)、文化產(chǎn)業(yè)的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)u1和u2，具體結(jié)果見圖1。從圖1所示的評(píng)價(jià)指數(shù)可得出福建省經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)2004-2015年的綜合發(fā)展趨勢(shì)。首先，可以看出2004-2015年福建省經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)，雖然波動(dòng)不大，但整體上還是呈逐年上升趨勢(shì)，說(shuō)明福建省在“十一五”與“十二五”兩個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體平穩(wěn)。而在此期間福建省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展大致可分為三個(gè)階段：2004-2009年，文化綜合發(fā)展水平平穩(wěn)上升；2009-2012年，文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展期，發(fā)展指數(shù)更在2012年達(dá)到峰值。此階段國(guó)務(wù)院正式出臺(tái)《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》，福建文化產(chǎn)業(yè)迎來(lái)了跨越發(fā)展的良好機(jī)遇，十大產(chǎn)業(yè)園區(qū)得到重點(diǎn)扶持，為創(chuàng)新文化體制，加深文化供給側(cè)改革，省委、省政府出臺(tái)了加快福建省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一系列政策。在《中共福建省委關(guān)于貫徹落實(shí)黨的十七屆六中全會(huì)精神推動(dòng)文化大發(fā)展大繁榮的實(shí)施意見》（閩委發(fā)〔2011〕7號(hào)）中提出全力實(shí)施《海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，要逐步提高文化在福建經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的地位和作用；2013-2015年，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)相比峰值有所下滑，但總體還是上升的，文化水平進(jìn)入穩(wěn)健提升期。綜合來(lái)看，福建省經(jīng)濟(jì)—文化的綜合發(fā)展趨勢(shì)趨于一致，均呈上升態(tài)勢(shì)。這為研究二者間是否協(xié)調(diào)發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。

5.2 耦合協(xié)調(diào)度分析

利用上述的耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算出福建省2004-2015年經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的耦合度C和協(xié)調(diào)度D，趨勢(shì)如圖2所示，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度的標(biāo)準(zhǔn)（見表2），兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展可以分為兩個(gè)階段：2004-2008，協(xié)調(diào)指數(shù)低于0.3，失調(diào)現(xiàn)象明顯。此階段u1u2，說(shuō)明該階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。該階段處于“十二五”建設(shè)時(shí)期，福建省出臺(tái)的相關(guān)政策加快了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，“21世紀(jì)海上絲綢之路”、“海峽西岸經(jīng)濟(jì)特區(qū)”等戰(zhàn)略更為福建省文化產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了良好的發(fā)展勢(shì)頭，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用開始顯現(xiàn)?？傮w來(lái)看，2004-2015年福建省經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)水平均逐年提升，且二者耦合協(xié)指數(shù)也穩(wěn)步上升，但耦合協(xié)調(diào)水平較低，到2014年才達(dá)到0.5的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平。二者協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)還是可觀的，有望通過政策的實(shí)施進(jìn)一步促進(jìn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展。

6 結(jié)論與討論

6.1 結(jié)論

在對(duì)福建省2004-2015年經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行計(jì)算的基礎(chǔ)上，結(jié)合其他學(xué)者對(duì)福建省區(qū)域經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)的研究，本文得出以下結(jié)論：

（1）2004-2015年福建省文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均有所提升，文化產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)從2004年的0.024上升到2015年的0.542；區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)從2004年的0.04上升到2015年的0.618。

（2）福建省文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度在2004-2015年期間從嚴(yán)重失調(diào)提升到趨于協(xié)調(diào)，變化過程較為緩慢，說(shuō)明兩個(gè)系統(tǒng)間互相推動(dòng)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制還不完善。

（3）通過觀察耦合協(xié)調(diào)度的變化趨勢(shì)，可看出福建省文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平雖較低，但未來(lái)提升空間很大。

6.2 討論

本文研究方法存在不足之處，經(jīng)濟(jì)-文化耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系存在缺陷。由于文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)定義和分類還比較模糊，研究數(shù)據(jù)也主要來(lái)自統(tǒng)計(jì)年鑒，無(wú)法全面準(zhǔn)確地反映文化產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。同時(shí)，福建省不同地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差異較大，文化也各具特色，本文的研究也未能體現(xiàn)區(qū)域特點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]柴國(guó)君，陳通.內(nèi)蒙古文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合關(guān)聯(lián)分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，（11）：74-78.

[2]鄔連東.文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[J].西安工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，29（06）：787-791.

[3]王文鋒.區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)與城市協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證分析[J].2012，（02）：16-22.

[4]李建建，黃茂興.“十一五”時(shí)期加快福建省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題研究[J].福建論壇·人文社會(huì)科學(xué)版，2006，（04）：110-114.

[5]2016-2020年中國(guó)福建省文化行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)研與發(fā)展趨勢(shì)分析報(bào)告[R].福建：中國(guó)產(chǎn)業(yè)調(diào)研網(wǎng)，2015.

[6]高楠，馬耀峰，李天順，白凱.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究—以西安市為例[J].旅游學(xué)刊，2013，（01）：62-68

[7]劉定惠，楊永春.區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究—以安徽省為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2011，（07）：892-896.