一篇論文獲千萬元獎勵為啥不算多

一篇論文有沒有價值，主要看它的學術水準和應用潛力。川農(nóng)大水稻所獲獎的論文學術價值很高，另外，從其項目團隊人均研究經(jīng)費來看，粗略估計也不過25萬元，這比全國平均水平還低。因此，有媒體認為其所獲1350萬獎勵經(jīng)費不算多。

論文價值由什么決定

6月30日，川農(nóng)大重獎鼓勵科研創(chuàng)新：因水稻所陳學偉研究團隊發(fā)現(xiàn)了對稻瘟病具有廣譜持久抗性的水稻天然變異位點，為防治稻瘟病提供了全新路徑，其論文在全球頂尖學術期刊《Cell》上發(fā)表，學校對其進行了表彰，發(fā)出共計1350萬元的獎勵和支持經(jīng)費，并特聘李偉滔副研究員為教授二級崗。

重獎消息傳出后，微信公眾號“知識分子”推送了名為《一篇Cell論文重獎1350萬，你怎么看？》的文章，文章稱，科學家需要獎勵，科學家也需要榮譽，然而因為發(fā)表了一篇高分期刊的論文而獲得成百上千萬元的重獎，這種評價導向可能不利于科研本身的健康發(fā)展，也嚴重影響年輕一代科學家做科研的態(tài)度，甚至由此滋生為拿獎金而發(fā)論文、為寫論文而做研究的傾向，甚至不惜學術生命，干起造假、抄襲的買賣。隨后，網(wǎng)絡上掀起了“一篇《Cell》論文值不值1350萬”的討論。

有媒體稱，一篇論文有沒有價值，主要看它的學術水準和應用潛力。從重要性來看，研究團隊研究的是水稻的天然變異位點——編碼C2H2類轉錄因子的基因Bsr-d1的啟動子，其可以有效提高對稻瘟病的抗病免疫能力，為防治稻瘟病提供新的路徑。如果深入研究，未來既可以提高水稻的抗病性，又不會對產(chǎn)量性狀和稻米品質產(chǎn)生明顯影響，因而應用價值巨大。

7月3日，論文作者之一、川農(nóng)大水稻研究所所長李平也對該論文能登上《Cell》的原因做出了解釋：一是發(fā)現(xiàn)的天然變異位點極其難得，且在提高抗病性的同時，對產(chǎn)量性狀和稻米品質沒有明顯影響，應用價值大；二是在水稻等植物中清楚完整揭示了這種抗病調(diào)控新機制。論文審稿專家們評論說，這是一項罕見的對基礎研究和應用研究人員都具有很高影響力的杰出研究成果。

由此看來，這篇論文的學術價值和應用潛力非常高。身為全球頂級學術期刊的《Cell》，能夠刊登這樣一篇論文，也正是看重了這一點。而陳學偉團隊的論文，也絕非簡單幾頁紙的付出，而是經(jīng)歷七年多探索研究，長期鉆研、積累才取得的。

川農(nóng)大水稻所一篇論文被獎1 3 5 0萬引熱議，有人認為，科研本身的非健康發(fā)展，會嚴重影響年輕一代科學家做科研的態(tài)度。也有人認為，現(xiàn)在有些明星一場演出就是幾十上百萬元，比科學家收入多多了，就是該重獎科學家。圖為頒獎現(xiàn)場

相比科研經(jīng)費投入，獎勵并不算多

媒體稱，從該?？蒲薪?jīng)費投入來看，這1350萬也并不算多。根據(jù)教育部科學技術司發(fā)布的《2016年高等學校科技統(tǒng)計資料匯編》，川農(nóng)大在全國僅排126位，為2.13億元。如此看來，這1350萬真不算多。

按李平的解釋，1350萬中只有50萬元是獎金，50萬元是一次性資助的科研經(jīng)費。1250萬元是5年的科研經(jīng)費，平均每年250萬元。如果川農(nóng)大未來每年獲得的政府科研資金不變，還是2.13億元，則這一項目僅占1.17%。相比明星上百萬的出場費、代言費，科研經(jīng)費明顯是偏低的。

中國的科研經(jīng)費持續(xù)增長的背景下，一個研究團隊的重要項目一年獲得上百萬甚至上千萬的資金也是常事。

國家統(tǒng)計局《2015年全國科技經(jīng)費投入統(tǒng)計公報》透露，2015年，全國研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出14169.9億元，研究與試驗發(fā)展人員人均經(jīng)費支出為37.7萬元。川農(nóng)大水稻所項目團隊人數(shù)不清，僅按10人計，人均研究經(jīng)費也不過25萬元，這比全國平均水平還低，與清華大學2016年人均科研經(jīng)費922448元更是有很大差距。

在“中國制造”走向“中國智造”的路途中，中國需要更多高端獨創(chuàng)的科研成果。對于突破性的科研成果，上千萬元的獎勵并不算多。

中國的科研經(jīng)費投入最受質疑的是，科研成果轉化率不高。一個廣泛引用的數(shù)字是，中國科技成果轉化率僅為10%，但發(fā)達國家在40%以上。

科研經(jīng)費的投入使用和成果產(chǎn)出之間的關系比較復雜。極少的科研投入能產(chǎn)生立竿見影的效果，但絕大部分達不到，有的甚至得到的唯一結果是失敗經(jīng)驗。對此，其實不用太著急，因為中國的科研經(jīng)費是在近幾年才逐步水漲船高。獲得成果有時需要幾十年甚至上百年的時間，因此對科研經(jīng)費投入除了需要科學管理外，不能對科研成果的轉化操之過急。

獎勵與科研資助不能混為一談

雖然李平表示，網(wǎng)上一些說法是誤導性的“標題黨”所致。但有人認為，在現(xiàn)實中，不要說社會公眾搞不清，很多學術機構（高校和科研機構）與學者也將這混為一談，這導致我國科研經(jīng)費管理和學術評價的亂象。

近年來，我國教育界、學術界普遍存在獎勵與資助不分的情況。比如，國家最高科學技術獎獎金為500萬人民幣，很多人認為得主可獲得500萬獎金，這堪比諾貝爾獎獎金，但實際情況是，450萬元由獲獎者自主選題，用作科研經(jīng)費，只有50萬元為獲獎者個人所屬。

分清獎勵與科研經(jīng)費資助十分重要。當前，我國學術界存在一個傾向，即把獲得課題經(jīng)費資助，視作獎勵。具體表現(xiàn)為，入選某一人才計劃，獲得經(jīng)費資助，還沒有開展相應的學術研究，就被作為巨大學術榮譽，視為成功，這和有的人才計劃就稱為“人才獎勵計劃”有關，但這些人才計劃的實質是給學者一定的經(jīng)費資助，讓他們安心進行學術研究。

如果屬于獎勵，學者確實可以拿錢之后，不潛心進行研究。而更吊詭的是，學術界把入選人才計劃，作為學術頭銜，并把學術頭銜作為評價學者的重要指標，一旦擁有某個學術頭銜，在學術界就有高人一等的實際經(jīng)濟待遇（特殊津貼）和學術權力。

申請課題經(jīng)費也有類似情況。課題經(jīng)費的資助性質是十分明確的，但現(xiàn)在也有變?yōu)闃s譽的傾向。比如，獲得國家自然科學基金、國家社會科學基金等，現(xiàn)在是學者評職稱的硬指標，也就是說，不管獲得基金資助之后，是否有科研成果，申請成功本身就變?yōu)榱藢W術成就。這引導學者“重申請，輕研究”。

而對于科研經(jīng)費，學者也存在這是獎勵還是資助的糾結和沖突，有一些學者想著法子折騰到手的科研經(jīng)費，之所以如此，是他們把申請來的經(jīng)費視為歸為自己的“獎勵經(jīng)費”，覺得自己拿得少，或者一分也不拿，全部將其用于科研，心理不平衡。

在激勵科研人員進行科研方面，我國當前采取的做法，也是從資助經(jīng)費中，拿出部分作為“人頭費”進行獎勵（俗稱“提成”），而從科研經(jīng)費管理看，獎勵和資助是需要分清的。合適的做法，是對科研人員實行年薪制，課題經(jīng)費與科研人員的獎勵和待遇無關，這完全用于科研，在年薪之外，如果對科研人員進行獎勵，那獎勵歸屬于個人，不宜采取與課題經(jīng)費混為一談的模糊處理方式。

（《新京報》2 0 1 7.7.5等）