湖北大學(xué)政法與公共管理學(xué)院(430062) 李文敏 盧雅玲 李文惠
兒童上呼吸道感染抗生素使用率的meta分析*
湖北大學(xué)政法與公共管理學(xué)院(430062) 李文敏1盧雅玲1李文惠2△
目的 綜合評(píng)價(jià)近16年來(lái)我國(guó)上呼吸道感染患兒的抗生素使用率。方法 檢索中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)、維普(VIP)和萬(wàn)方中有關(guān)中國(guó)兒童上呼吸道感染抗生素使用率的研究文獻(xiàn),在PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索研究現(xiàn)場(chǎng)為中國(guó)大陸地區(qū)的外文文獻(xiàn),采用廣義倒方差模型估計(jì)抗生素的meta合并使用率,并對(duì)研究時(shí)間、地區(qū)、機(jī)構(gòu)類別等分類指標(biāo)進(jìn)行亞組分析,采用敏感性分析評(píng)價(jià)研究類型和研究質(zhì)量對(duì)結(jié)果的影響。結(jié)果 符合入選標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)共28篇,我國(guó)兒童上呼吸道感染抗生素使用率的合并值為90.6%(95%CI=88.2%~93.0%)。兒童上呼吸道感染抗生素使用率2009年前后分別為93.0%和89.4%;東部、中部和西部分別為90.8%、88.4%和94.0%;三級(jí)醫(yī)院、二級(jí)醫(yī)院及基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)分別為88.0%、92.4%和90.2%。結(jié)論 我國(guó)兒童上呼吸道感染抗生素使用率相對(duì)較高,其中,西部地區(qū)較中部和東部地區(qū)高,二級(jí)醫(yī)院較其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)高,但2009年醫(yī)改政策頒布之后,兒童上呼吸道感染抗生素使用率有一定程度的下降。
上呼吸道感染 兒童 抗生素 meta分析
抗生素是臨床上用于預(yù)防和治療小兒上呼吸道感染必要的藥物,但小兒上感很多時(shí)候由病毒引起,若盲目使用抗生素,不僅沒(méi)有治療作用,反而容易引起不良反應(yīng),甚至導(dǎo)致二重感染。因此,抗生素的合理使用問(wèn)題受到了越來(lái)越多家庭和醫(yī)護(hù)人員的關(guān)注。為全面評(píng)估近年來(lái)我國(guó)兒童上呼吸道感染抗生素的使用率,本文系統(tǒng)檢索了已發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn),采用meta分析估計(jì)全國(guó)兒童上呼吸道感染抗生素的使用率,并采用亞組分析評(píng)估不同地區(qū)、時(shí)間和機(jī)構(gòu)類別之間的差異,以期為評(píng)價(jià)相關(guān)醫(yī)改政策效果提供科學(xué)的參考依據(jù)。
1.文獻(xiàn)檢索:以“小兒/兒童”、“抗生素使用”、“上呼吸道/呼吸系統(tǒng)/鼻炎/咽炎/喉炎/扁桃體炎”等為檢索詞,在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)、維普(VIP)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)以及PubMed英文數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索有關(guān)中國(guó)兒童上呼吸道感染抗生素使用率的文獻(xiàn)全文或摘要。以萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和PubMed為例,檢索式分別為:主題(小兒/兒童)[標(biāo)題或關(guān)鍵詞或摘要]+主題(抗生素使用)[標(biāo)題或關(guān)鍵詞或摘要]+主題(上呼吸道/呼吸系統(tǒng)/鼻炎/咽炎/喉炎/扁桃體炎)[標(biāo)題或關(guān)鍵詞或摘要]*主題(使用率)+時(shí)間:2000-2015;((pediatric[Title/Abstract])AND(antibiotic[Title/Abstract])AND(upper respiratory tract infection)[Title/Abstract])AND(China[Title/Abstract])OR(rate[Title/Abstract])AND(“2000/1/1”[Date-Publication]。收集發(fā)表年限為2000-2015年間發(fā)表的有關(guān)中國(guó)兒童上呼吸道感染抗生素使用率的相關(guān)文獻(xiàn),檢索時(shí)間為2016年6月1日至25日。
2.文獻(xiàn)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①文獻(xiàn)研究類型為觀察性研究,觀察區(qū)間不低于2個(gè)月;②研究對(duì)象來(lái)自中國(guó)大陸,年齡不超過(guò)14歲;③以上呼吸道感染病例,且報(bào)告了樣本數(shù)及抗生素使用的病例數(shù),或能用中文數(shù)據(jù)計(jì)算出所需的數(shù)值;④樣本均符合上呼吸道感染的診斷標(biāo)準(zhǔn),且無(wú)其他重要臟器合并癥的患兒。
(2)文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn):①與本研究無(wú)關(guān)的文獻(xiàn);②病例定義不清、信息不完整及無(wú)抗生素使用數(shù)據(jù)的文獻(xiàn);③重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn),包括中文文獻(xiàn)翻譯后的英文文獻(xiàn)。
3.文獻(xiàn)篩選和數(shù)據(jù)提取:根據(jù)納入條件對(duì)檢索數(shù)據(jù)庫(kù)獲得的文獻(xiàn)進(jìn)行初篩,包括閱讀文題、摘要、關(guān)鍵詞。然后對(duì)初篩后的文獻(xiàn)進(jìn)行全文閱讀,根據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行二次篩選。全程由兩名研究人員分別獨(dú)立進(jìn)行,存在爭(zhēng)議時(shí)征求第三名研究人員意見(jiàn),最后達(dá)成一致。數(shù)據(jù)提取過(guò)程也由兩名研究人員獨(dú)立進(jìn)行,從最終納入的文獻(xiàn)中摘錄第一作者、研究地區(qū)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)類別、抗生素使用率等數(shù)據(jù)。
4.文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià):采用美國(guó)衛(wèi)生保健質(zhì)量與研究機(jī)構(gòu)(agency for healthcare research and quality,AHRQ)推薦的橫斷面研究質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[1],對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)。該標(biāo)準(zhǔn)共11個(gè)條目,分別從研究對(duì)象、文獻(xiàn)質(zhì)量以及數(shù)據(jù)處理等方面進(jìn)行評(píng)價(jià),總分范圍在0~22分,用“是”、“否”和“不知道”回答,分值分別為2分、0分、1分,得分越高,表明文獻(xiàn)質(zhì)量越好,根據(jù)分值大小可判斷相關(guān)文獻(xiàn)的總體質(zhì)量。文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)由兩名評(píng)價(jià)者獨(dú)立完成,不一致的地方則由第三方專業(yè)人員經(jīng)過(guò)討論后確定。
5.?dāng)?shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析:采用NoteExpress軟件進(jìn)行文獻(xiàn)管理,Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)提取,Stata 11SE軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。經(jīng)異質(zhì)性檢驗(yàn)分析,如果P>0.10和I2<50%,可認(rèn)為各研究間同質(zhì),采用固定效應(yīng)模型;反之,則認(rèn)為各研究之間存在異質(zhì)性,采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行meta分析,并對(duì)可能導(dǎo)致異質(zhì)性的因素進(jìn)行亞組分析和敏感分析。最后采用Egger法分析發(fā)表偏倚。
表1 納入文獻(xiàn)基本信息表
1.文獻(xiàn)基本特征
共檢索到文獻(xiàn)1203篇,最終納入文獻(xiàn)28篇(文獻(xiàn)篩選過(guò)程詳見(jiàn)圖1),總樣本15562例,不同研究樣本量相差較大,介于60~1800,中位數(shù)為330人。最終納入的28篇文獻(xiàn)的一般特征見(jiàn)表1。
納入的28篇文獻(xiàn)中,質(zhì)量評(píng)價(jià)最高得分18分,最低9分,平均質(zhì)量得分為11.9分。主要失分項(xiàng)為AHRQ橫斷面研究質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的第6項(xiàng):大多數(shù)文獻(xiàn)均未描述為保證質(zhì)量而進(jìn)行的研究,以及第9項(xiàng):未解釋分析中對(duì)于處理缺失數(shù)據(jù)的處理方式。
2.合并效應(yīng)值和森林圖
圖1 文獻(xiàn)檢索納入流程圖
對(duì)納入的28篇文獻(xiàn)進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn),結(jié)果顯示各研究之間存在較大異質(zhì)性(χ2=923.03,P<0.10,I2=97.4%),故采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行meta分析。合并效應(yīng)值結(jié)果顯示,我國(guó)兒童上呼吸道感染抗生素使用率為90.6%(95%CI=88.2%~93.0%),各文獻(xiàn)抗生素使用率及其95%置信區(qū)間見(jiàn)圖2。
圖2 我國(guó)兒童上呼吸道感染抗生素使用率meta分析森林圖
3.亞組分析
按照文獻(xiàn)的研究時(shí)間(2009年醫(yī)改政策前后)、研究地區(qū)(東、中、西部)、機(jī)構(gòu)類別(三級(jí)醫(yī)院、二級(jí)醫(yī)院、基層醫(yī)療機(jī)構(gòu))三類指標(biāo)進(jìn)行亞組分析。其中東中西的地區(qū)劃分參考相關(guān)文獻(xiàn)中多采用的區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)(以秦嶺-淮河為界)[30],機(jī)構(gòu)類別中的基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)包括一級(jí)醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院。如表2所示,各亞組間均存在較高的異質(zhì)性,故采用隨機(jī)效應(yīng)模型合并效應(yīng)量。
分析結(jié)果顯示,2009年及以前,我國(guó)兒童上呼吸道感染抗生素合并使用率為93.0%(95%CI=89.9%~96.0%),明顯高于2009年以后兒童上感抗生素使用率的合并值89.4%(95%CI=86.2%~92.7%);西部地區(qū)兒童上呼吸道感染抗生素使用率合并值為94%(95%CI=90.2%~97.8%),高于東部地區(qū)90.8%(95%CI=86.9%~94.7%)和中部地區(qū)88.4%(95%CI=83.8%~93%);從機(jī)構(gòu)類別來(lái)看,二級(jí)醫(yī)院兒童上呼吸道感染抗生素使用率合并值為92.4%(95%CI=89.1%~95.8%),高于三級(jí)醫(yī)院88.0%(95%CI=83.0%~93.0%)和基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)90.2%(95%CI=84.1%~96.3%)。
4.敏感性分析
對(duì)所有文獻(xiàn)選用固定效應(yīng)模型進(jìn)行meta分析,得出兒童上呼吸道感染抗生素合并使用率為94.7%(95%CI=94.4%~95.1%),高于選用隨機(jī)效應(yīng)模型分析得到的合并使用率。去除文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)較低的5篇得分為9分的文獻(xiàn),計(jì)算合并效應(yīng)值,得出兒童上呼吸道感染抗生素合并使用率為90.4%(95%CI=87.8%~93.0%),與刪除前比較變化不大,提示文獻(xiàn)質(zhì)量對(duì)結(jié)果影響不大,合并結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性。
5.發(fā)表偏倚分析
將28篇文獻(xiàn)繪制Eagger檢測(cè)圖。如圖3所示,Egger回歸線未通過(guò)原點(diǎn),P值小于0.05,存在一定的發(fā)表偏倚。
表2 我國(guó)兒童上呼吸道感染抗生素使用亞組分析表
圖3 兒童上呼吸道感染抗生素使用率文獻(xiàn)的Egger檢驗(yàn)圖
meta分析是在嚴(yán)格控制設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上,運(yùn)用恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)同一課題的多個(gè)獨(dú)立研究結(jié)果進(jìn)行系統(tǒng)、客觀、定量的綜合分析,優(yōu)點(diǎn)是通過(guò)增大樣本量以增加結(jié)論的可信度,解決個(gè)別研究結(jié)果間的不一致性[31]。從本次納入的文獻(xiàn)來(lái)看,現(xiàn)有研究具有以下共同特點(diǎn):①近16年來(lái),我國(guó)有超過(guò)一半的省份做過(guò)兒童上呼吸道感染抗生素使用率的調(diào)查,調(diào)查機(jī)構(gòu)覆蓋三級(jí)醫(yī)院、二級(jí)醫(yī)院和基層醫(yī)療機(jī)構(gòu),其中基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)包括一級(jí)醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院。②99%的文獻(xiàn)報(bào)道的兒童上呼吸道感染抗生素使用率差別不太大,跨度為80.13%~100%,可能是導(dǎo)致發(fā)表偏倚的原因之一;③文獻(xiàn)質(zhì)量平均得分11.9分,得分稍偏低,提示國(guó)內(nèi)有關(guān)兒童上呼吸道感染抗生素使用率的相關(guān)橫斷面研究應(yīng)參照AHRQ橫斷面研究質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或其他國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),以進(jìn)一步提高研究的質(zhì)量水平。本次meta分析主要有以下幾點(diǎn)發(fā)現(xiàn):
1.我國(guó)兒童上呼吸道感染抗生素使用率90.6%
通過(guò)加權(quán)合并后得到我國(guó)兒童上呼吸道感染抗生素合并使用率為90.6%,而國(guó)外兒童上呼吸道感染抗生素使用率一般為15%~30%。目前我國(guó)的兒童上呼吸道感染抗生素使用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)衛(wèi)生部在2012年“全國(guó)抗菌藥物臨床應(yīng)用專項(xiàng)整治活動(dòng)”中提出的“門診患者抗菌藥物處方比例不超過(guò)20%,急診患者抗菌藥物處方比例不超過(guò)40%”的要求,更高于世界衛(wèi)生組織提出的“醫(yī)療機(jī)構(gòu)抗生素使用率不超過(guò)30%”的標(biāo)準(zhǔn)。但分析結(jié)果同時(shí)顯示,2009年后兒童上呼吸道感染抗生素使用率由之前的93.0%降至89.4%。2009年,國(guó)務(wù)院公布了《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見(jiàn)》,隨后,國(guó)家衛(wèi)生部辦公廳出臺(tái)了《關(guān)于抗菌藥物臨床應(yīng)用管理有關(guān)問(wèn)題的通知》,明確規(guī)定要嚴(yán)格控制和規(guī)范抗菌藥物的使用,兒童上呼吸道感染抗生素使用率的下降可能與該政策的出臺(tái)有一定關(guān)系。
2.兒童上呼吸道感染抗生素使用率在地區(qū)之間存在一定的差異
分析發(fā)現(xiàn),西部地區(qū)兒童上呼吸道感染抗生素使用率相對(duì)較高,達(dá)到94.0%,明顯要高于中部(88.4%)和東部地區(qū)(90.8%),這可能與西部地區(qū)整體醫(yī)療水平偏低,政策執(zhí)行滯后而導(dǎo)致抗生素濫用有關(guān)。應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)西部地區(qū)合理用藥政策的執(zhí)行力度,以加強(qiáng)抗生素使用的管理。
3.二級(jí)醫(yī)院兒童上呼吸道感染抗生素使用率較其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)高
二級(jí)醫(yī)院兒童上呼吸道感染抗生素使用率達(dá)到92.4%,高于全國(guó)平均水平,同時(shí)要高于三級(jí)醫(yī)院(88%)和基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)(90.2%)兒童上呼吸道感染抗生素的合并使用率。綜合近年來(lái)公立醫(yī)院改革情況來(lái)考慮,這個(gè)現(xiàn)象既可能與政策執(zhí)行力度有關(guān),也可能與二級(jí)醫(yī)院的生存狀況有關(guān),相對(duì)于三級(jí)醫(yī)院和基層醫(yī)療機(jī)構(gòu),二級(jí)醫(yī)院既沒(méi)有三級(jí)醫(yī)院的醫(yī)療技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),也缺乏基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)政府加大投入的保障,因而對(duì)藥品收入的依賴性可能比其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)高。
本次分析參照meta分析方法學(xué)質(zhì)量量表AMSTAR進(jìn)行,嚴(yán)格進(jìn)行文獻(xiàn)的納入及排除,同時(shí)根據(jù)文獻(xiàn)間的異質(zhì)性結(jié)果進(jìn)行了亞組分析和敏感性分析,得出的結(jié)論較為可靠。本研究的不足之處有:①搜索到的文獻(xiàn)中,按照上呼吸道感染不同病種進(jìn)行研究的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量十分有限,無(wú)法進(jìn)行病種間的亞組分析。②本研究所納入的文獻(xiàn),社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的相關(guān)文獻(xiàn)相對(duì)較少,可能對(duì)meta分析結(jié)果有一定影響。③收集的文獻(xiàn)中不包含未發(fā)表的文獻(xiàn)或數(shù)據(jù),還存在一定的發(fā)表偏倚。
[1]National Center for Biotechnology Information.Cross-Sectional/Prevalence Study Quality[EB/OL].[2016-6-27].http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK35156/.
[2]吳錦珍.213例兒科呼吸道感染患者抗生素使用情況分析.中國(guó)醫(yī)藥指南,2012,10(11):31-35.
[3]李錦文.300例門診兒科治療上呼吸道感染藥物應(yīng)用分析.吉林醫(yī)學(xué),2013,34(34):7188-7189.
[4]陳醒民,劉亞茹,蔡金芳,等.652例兒科上呼吸道感染抗生素使用調(diào)查分析.江西醫(yī)藥,2010,45(12):1221-1223.
[5]謝術(shù)明.800例上呼吸道感染患兒抗生素使用情況分析.醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2003,22(1):36-37.
[6]張佳玲,萬(wàn)朝敏,張令俐,等.897例兒童上呼吸道感染抗生素治療回顧分析.西部醫(yī)學(xué),2003,1(4):341-342.
[7]劉桂云.對(duì)我院小兒上呼吸道感染中抗生素使用的合理性分析.中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2013,7(18):156-157.
[8]馮曉莉,葛玲霞.兒科呼吸道感染應(yīng)用抗生素現(xiàn)狀分析.內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2010,29(21):91-92.
[9]馬細(xì)梅.兒科急性上呼吸道感染患者合理使用抗生素的分析.中國(guó)醫(yī)藥南,2015,13(29):139-140.
[10]湯興群.兒科門診上呼吸道感染抗生素使用情況分析.基層醫(yī)學(xué)論壇,2004,8(6):580.
[11]周利.兒科上呼吸道感染患兒抗生素應(yīng)用問(wèn)題研究.醫(yī)學(xué)信息,2014,16(26):241-241.
[12]熊菀,肖農(nóng),劉萬(wàn)青,等.兒童急性呼吸道感染抗生素應(yīng)用調(diào)查分析.兒科藥學(xué)雜志,2006,12(3):20-21.
[13]劉玉娟,靳繼海,趙海濤.兒童急性上呼吸道感染治療中使用抗生素的風(fēng)險(xiǎn)因素及應(yīng)對(duì)策略.大家健康(下旬版),2014,8(4):149-150.
[14]佘翠珍.兒童上呼吸道感染處方中抗生素使用的合理性分析.北方藥學(xué),2015,12(9):111-112.
[15]牛榮華.兒童上呼吸道感染抗生素不合理應(yīng)用的分析與探討.中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué),2012,(4):111-112.
[16]馮現(xiàn)?。畠和虾粑栏腥究股夭缓侠響?yīng)用的分析與探討.中外健康摘,2013,10(19):140-141.
[17]李淑珍,曾明輝.某院兒科216例急性上呼吸道感染抗生素應(yīng)用分析.現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2015,(21):48-50.
[18]林永.抗生素在小兒呼吸道感染治療應(yīng)用分析.中國(guó)高新技術(shù)企業(yè),2009,(24):195-196.
[19]吳友云,陳祀周,施勉.某院兒科門診處方疾病譜與抗生素使用情況剖析.今日藥學(xué),2011,21(3):187-190.
[20]孫廷文,王曉東,徐禮英.上呼吸道感染患兒使用抗生素情況分析.中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2012,9(17):104.
[21]崔曉燕,侯廣杰,焦皖穎.我院兒科126例上呼吸道感染抗生素的使用情況分析.安徽醫(yī)藥,2013,17(5):882-883.
[22]王建國(guó),崔明辰,王鳳枝.鄉(xiāng)村醫(yī)生治療小兒上呼吸道感染用藥情況的調(diào)查.中國(guó)實(shí)用鄉(xiāng)村醫(yī)生雜志,2007,14(4):59-60.
[23]馬會(huì)改,簡(jiǎn)文亭,劉曉俊,等.鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院呼吸系統(tǒng)疾病住院兒童3954例抗生素使用狀況分析.廣東醫(yī)學(xué),2013,34(18):2851-2854.
[24]徐博異.小兒急性上呼吸道感染門診抗生素使用調(diào)查分析.鄭州大學(xué),2013.
[25]宋偉倉(cāng),吳雅玲.小兒急性上呼吸道感染抗生素使用情況分析.中國(guó)臨床研究,2010,23(8):722-723.
[26]陳瑞珊,王巖,劉鳳梅,等.小兒上呼吸道感染院外治療情況分析.中國(guó)綜合臨床,2009,25(10):1111-1112.
[27]顏彩霞.60例急性上呼吸道感染患兒抗生素應(yīng)用分析.現(xiàn)代診斷與治療,2012,20(7):1007.
[28]徐鵬,林榮軍.兒童急性上呼吸道感染抗生素使用現(xiàn)狀調(diào)查分析.兒科藥學(xué)雜志,2015,21(7):47-49.
[29]朱云.武警醫(yī)院兒科上呼吸道感染患兒抗生素應(yīng)用狀況調(diào)查.安徽醫(yī)科大學(xué),2009.
[30]蕭建中,楊文英.中國(guó)南北地區(qū)糖尿病患病的異同和相關(guān)危險(xiǎn)因素分析.中華糖尿病雜志,2012,(4):6-7.
[31]van Houwelingen Hans C,Arends Lidia R,Stijnen Theo.Advanced methods inmeta-analysis:multivariate approach andmeta-regression.Statistics in Medicine,2002,21(4):589-624.
(責(zé)任編輯:郭海強(qiáng))
國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71203058)
1.湖北大學(xué)政治與公共管理學(xué)院(430062)
2.湖北省鄂州市鄂城區(qū)計(jì)劃生育服務(wù)站
△通信作者:李文惠,E-mail:58875257@qq.com