徐 楊 趙雪瑩* 劉緒鳳 金 巖 劉珂欣 張 燕
(撫順市中心醫(yī)院內(nèi)分泌糖尿病病房,遼寧 撫順 113000)
探討葡萄糖耐量試驗中使用靜脈留置針采血的臨床效果
徐 楊 趙雪瑩* 劉緒鳳 金 巖 劉珂欣 張 燕
(撫順市中心醫(yī)院內(nèi)分泌糖尿病病房,遼寧 撫順 113000)
目的探究葡萄糖耐量試驗中采用靜脈留置針采血的臨床效果。方法甲組:2016年1~3月,志愿者110例,乙組:2016年4~6月,志愿者110例,對兩組志愿者實施靜脈留置針與常規(guī)采血,采用葡萄糖耐量試驗結(jié)果的對比分析。結(jié)果常規(guī)采血與靜脈留置針采血(包含封管液血樣)測定血糖水平的對比(P<0.05);常規(guī)采血與靜脈留置針采血(棄血2 mL后血樣)測定血糖水平的對比(P>0.05);靜脈留置針采血(包含封管液血樣)與靜脈留置針采血(棄血2 mL后血樣)測定血糖水平的對比(P<0.05);棄血0.5 mL后血樣和常規(guī)血樣血糖檢測結(jié)果的對比(P>0.05)。結(jié)論葡萄糖耐量試驗中采用靜脈留置針采血具有可行性,但為了確保檢測結(jié)果的準確性,需要把含有封管的0.5 mL血液棄掉后再次進行采血。
葡萄糖耐量試驗;靜脈留置針;采血;臨床效果
口服葡萄糖耐量試驗主要是對疑似糖尿病者進行診斷的關(guān)鍵方法。此種方法在糖尿病可疑,而空腹狀態(tài)下或者餐后的血糖沒達到診斷標準的患者中較適用。常規(guī)采血方法要求在180 min內(nèi)完成5次靜脈穿刺,使患者的痛苦與感染概率明顯增加[1]。怎樣將常規(guī)采血方法為患者帶來痛苦的問題有效解決,已經(jīng)成為本領(lǐng)域需要研究的新課題。最近幾年,采用靜脈留置針采血的研究較多。但靜脈留置針要求用0.9%氯化鈉溶液進行封管,在再次抽血的過程中,2 mL的血液標本中會含有針腔與肝素帽內(nèi)的0.2 mL封管液,在理論上認為封管液占血液標本量的1/10,可能會使血糖濃度有所稀釋,進而對檢測結(jié)果的準確性造成直接的影響[2]。本研究探究了葡萄糖耐量試驗中采用靜脈留置針采血的臨床效果,報道如下。
1.1 一般資料:甲組:2016年1~3月,志愿者110例,其中有男性54例,女性56例,最小年齡36歲,最大年齡54歲,沒有糖尿病史。乙組:2016年4~6月,志愿者110例,其中有男性58例,女性52例,最小年齡39歲,最大年齡51歲,沒有糖尿病史。
1.2 方法
1.2.1 材料采選與封管方法。材料:一次性5 mL注射器與靜脈采血針、3M透明敷貼、直型外周靜脈留置針(2.2GA 1.0)以及0.9%氯化鈉溶液等;封管方法:利用脈沖式正壓封管法進行操作(也就是通過小壓力、持續(xù)、推注與旋轉(zhuǎn)的方式將針頭退出)。
1.2.2 采集血樣。甲組:①靜脈置針采血的方法為患者在空腹的前提下,在患者上臂肘靜脈采用靜脈留置針進行穿刺,同時,留置并有效固定。扎止血帶,對肝素帽進行有效消毒,將一次性采血頭皮針端于肝素帽,另一端借助刺透管蓋進到真空儲血管內(nèi),止血帶放松,進而將針頭拔出。采用一次性5 mL注射器抽取5 mL的0.9%氯化鈉溶液,實施通過緩沖式正壓法進行封管。隨后在口服75 g葡萄糖后的0.5、1、2、3 h方法同上,進行分次采血。除了空腹血糖以外,每次分為兩個步驟進行采血:首先抽取2 mL血液留樣(包含封管液血樣),隨后利用另外儲血管再次采2 mL血液,留樣(棄血2 mL之后留樣);②常規(guī)采血法。在相同受檢人員另一側(cè)上臂肘靜脈進行靜脈穿刺,采集2 mL的靜脈血樣。試管上標明姓名、標本號、血樣類型以及序號等,有效核對后將其送檢,每個受檢對象12份血樣,總計1320份血樣標本。
乙組:①靜脈留置針的采血方法同上。除了空腹血糖以外,每次分為兩個步驟進行采血:首先抽取0.5 mL血液留樣(包含封管液血樣),棄掉不予采用,利用另外儲血管再次采2 mL血液,留樣(棄血0.5 mL之后留樣);②常規(guī)采血法同上。試管上標明姓名、標本號、血樣類型以及序號等??傆?80份標本。
1.2.3 血糖檢測:采用葡萄糖氧化酶法對血糖進行檢測,儀器選擇全自動生化分析儀(CX7型)與配套的試劑盒。
1.3 統(tǒng)計學(xué)分析:把所有研究數(shù)據(jù)準確的錄入SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件,血糖水平等計量資料描述為,檢驗方法為t檢驗。倘若P<0.05,說明對比數(shù)據(jù)間的差異性顯著,有統(tǒng)計學(xué)方面的意義。
2.1 甲組:不同采血方法血糖測定結(jié)果的對比分析:由表1可知:常規(guī)采血與靜脈留置針采血(包含封管液血樣)測定血糖水平的對比,存在顯著差異(t=27.7888,P<0.05),有統(tǒng)計學(xué)方面的意義;常規(guī)采血與靜脈留置針采血(棄血2 mL后血樣)測定血糖水平的對比,不存在顯著差異性(t=0.03470,P>0.05),沒有統(tǒng)計學(xué)方面的意義;靜脈留置針采血(包含封管液血樣)與靜脈留置針采血(棄血2 mL后血樣)測定血糖水平的對比,存在顯著差異(t=27.9247,P<0.05),有統(tǒng)計學(xué)方面的意義。
表1 不同采血方法血糖測定結(jié)果的對比分析
表1 不同采血方法血糖測定結(jié)果的對比分析
項目血樣例數(shù)血糖(mmol/L)常規(guī)采血4408.324±2.150靜脈留置針采血(包含封管液血樣)4404.323±2.121靜脈留置針采血(棄血2 mL后血樣)4408.319±2.124
2.2 乙組:棄血0.5 mL后血樣和常規(guī)血樣血糖檢測結(jié)果的對比分析:靜脈置針采血(棄血0.5 mL)血糖水平(7.680±1.561)mmol/L,常規(guī)采血血糖水平(7.561±1.581)mmol/L,棄血0.5 mL后血樣和常規(guī)血樣血糖檢測結(jié)果的對比,不存在顯著差異性(t=1.1235,P>0.05),沒有統(tǒng)計學(xué)方面的意義。
在臨床上,葡萄糖耐量試驗是對糖尿病診斷的重要標準,但因為常規(guī)采血方法要求在180 min內(nèi)完成5次靜脈穿刺,導(dǎo)致部分患者因為疼痛與恐懼心理不愿意接受試驗,進而對糖尿病的早期診斷與治療造成不利影響;頻繁穿刺還可能使感染概率明顯增加,老年患者與肥胖患者常常由于穿刺導(dǎo)致采血時間延長,進而對檢測結(jié)果的準確性造成直接的影響[3-4]。另外,因為反復(fù)穿刺采血,患者的精神過度緊張,交感神經(jīng)出現(xiàn)興奮的狀態(tài),血中的兒茶酚胺顯著提高,引發(fā)抗胰島素激素顯著增加,對糖耐量試驗結(jié)果也具有不利影響[5]。
葡萄糖耐量試驗中采用靜脈留置針采血,一次穿刺就可以進行多次采血,操作簡便、時間準確,具有較高的成功率,患者也更樂于接受,但靜脈留置針經(jīng)過0.9%氯化鈉溶液正壓封管以后,再次抽血的過程中,血液會不會受到稀釋,對檢測結(jié)果的準確性是否有影響,現(xiàn)階段還沒有一致標準。因此,本院分為兩組予以研究。甲組結(jié)果表明:常規(guī)采血與靜脈留置針采血(包含封管液血樣)測定血糖水平的對比(P<0.05),靜脈留置針采血(包含封管液血樣)與靜脈留置針采血(包含封管液血樣)測定血糖水平的對比(P<0.05),常規(guī)采血與靜脈留置針采血(棄血2 mL后血樣)測定血糖水平的對比(P>0.05),表明含有封管液的血氧血糖濃度明顯比棄血后血樣、常規(guī)血樣濃度低,所以,在葡萄糖耐量試驗靜脈留置針采血的過程中,需要將封管液對血糖濃度的影響有效排除;乙組結(jié)果表明:棄血0.5 mL后血樣和常規(guī)血樣血糖檢測結(jié)果的對比(P>0.05),表明在葡萄糖耐量試驗靜脈留置針采血的過程中,將0.5 mL血液棄掉(包含封管液)就不會對試驗結(jié)果造成影響。
0.2 mL封管液能夠使血樣中葡萄糖濃度降低,其作用機制為在肘靜脈內(nèi)血液的流速,降低了靜脈留置針套管口位置的壓強,降低了葡萄糖向封管液內(nèi)的滲透作用,導(dǎo)致在葡萄糖耐量試驗時間范圍內(nèi)使用與封管液內(nèi)的葡萄糖濃度失去平衡,因為封管液中的葡萄糖濃度比血糖濃度低,使血糖稀釋,所以,葡萄糖耐量試驗中采用靜脈留置針采血具有可行性,為了保證檢測結(jié)果的準確性,需要將含有封管的0.5mL血液棄掉后再次進行采血[6]。
總之,葡萄糖耐量試驗中采用靜脈留置針采血具有可行性,但操作時需要把含有封管的0.5 mL血液棄掉后再次進行采血。
[1] 蔡小玲.靜脈留置針自流式采血法在兒科的應(yīng)用[J].牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2016,37(4):128-129.
[2] 劉英.無止血帶靜脈留置針采血在藥物臨床試驗中的應(yīng)用[J].中華損傷與修復(fù)雜志:電子版,2015,10(3):77-79.
[3] 葉苓,李平,張燁涵,等.使用直式靜脈留置針改進口服葡萄糖耐量試驗采血技術(shù)的研究[J].解放軍護理雜志,2014,31(1):71-72.
[4] 徐向靜,徐文.改良口服葡萄糖耐量試驗溫馨提示卡的制作與應(yīng)用[J].護理學(xué)報,2014,21(23):63.
[5] 吳林燕,馬海萍.靜脈留置針聯(lián)合真空采血器在上消化道出血急救中的應(yīng)用[J].實用臨床醫(yī)學(xué),2014,15(4):106-107.
[6] 吳劍平,鞠曉云,范乃兵.不同采血方法對大鼠內(nèi)分泌及血常規(guī)相關(guān)指標的影響[J].實驗動物與比較醫(yī)學(xué),2014,34(5):377-380.
R472
B
1671-8194(2017)20-0162-02
*通訊作者