◎李文靜

列寧《蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)》論證的報(bào)刊思想

◎李文靜

1918年3-4月間，列寧受俄共（布）中央的委托，兩易其稿，寫了一篇重要的文章 《蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)》。這篇文章的初稿第十章和定稿第六部分“組織競賽”，共約7000字，集中論證了社會主義報(bào)刊的作用。這也是列寧十月革命后首次集中論證蘇維埃報(bào)刊問題。這篇文章早在1920年就由金國寶節(jié)譯為中文 《建設(shè)中的蘇維?！?，發(fā)表在《解放與改造》第2卷第6期上。1921年，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的出版社出版了該文完整的中譯文小冊子，名為《勞農(nóng)會之建設(shè)》，是為“列寧全書第一種”。

這篇文章最初發(fā)表于1918年4月28日的《真理報(bào)》第83號和《全俄中央執(zhí)行委員會消息報(bào)》第85號附刊，隨后出版了單行本。列寧在該文中設(shè)立專門章節(jié)論述了蘇維埃報(bào)刊的任務(wù)。他在論述報(bào)刊任務(wù)時(shí)設(shè)想的社會環(huán)境是：取消商品交換，實(shí)行戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義勞動公社制。這一設(shè)想從現(xiàn)在的社會主義實(shí)踐來看，超越了歷史階段發(fā)展階段。這種不通過市場和商品交換來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的努力失敗后，列寧及時(shí)提出并實(shí)行了新經(jīng)濟(jì)政策。

列寧在文中提出了“報(bào)紙刊物應(yīng)當(dāng)成為社會主義建設(shè)的工具”（《列寧全集》第34卷172頁，人民出版社1985年版）的思想。他認(rèn)為，報(bào)刊應(yīng)從主要報(bào)道政治新聞轉(zhuǎn)向報(bào)道勞動問題，而且這種報(bào)道帶有相當(dāng)?shù)慕逃再|(zhì)。他說：“這項(xiàng)任務(wù)就是把報(bào)刊由主要報(bào)道日常政治新聞的工具，變成對人民進(jìn)行經(jīng)濟(jì)教育的重要工具。為蘇維埃群眾服務(wù)的報(bào)刊，對于政治領(lǐng)導(dǎo)人員的問題，對于無關(guān)緊要的政治措施，即各個(gè)政治機(jī)關(guān)的日常工作和例行公事，要少費(fèi)一些篇幅……報(bào)刊應(yīng)當(dāng)把實(shí)踐中直接提出的勞動問題放在首要地位”。他寫道：“讓我們把報(bào)刊上那些報(bào)道所謂日常新聞的材料減少到1/10（如能減少到1/100更好），而讓那些向全體居民介紹我國少數(shù)先進(jìn)的勞動公社的模范事跡的報(bào)刊廣泛銷行幾十幾百萬份吧！”（同上，第135-138頁）列寧關(guān)于報(bào)刊要成為社會主義建設(shè)的工具的思路是正確的，他批評報(bào)刊上政治空話和瑣碎的日常事務(wù)的報(bào)道太多，也是切中時(shí)弊的。但他提出報(bào)刊上的日常新聞越少越好、勞動公社模范事跡的宣傳越多越好的觀點(diǎn)，否定了報(bào)刊報(bào)道新聞的基本職能，顯然不妥。

列寧進(jìn)一步提出 “把枯燥的、死板的官僚主義的表報(bào)變成生動的實(shí)例（既有使人厭棄的例子，也有令人向往的榜樣）?！保ㄍ?，第172頁）在社會主義勞動競賽中，報(bào)刊的主要內(nèi)容是樹立榜樣和開辟 “黑榜”（批評）兩類內(nèi)容。

他認(rèn)為，報(bào)刊要大量報(bào)道模范的勞動公社的經(jīng)驗(yàn)，使其成為落后公社的輔導(dǎo)者、教師和促進(jìn)者。他說：“榜樣的力量在新的蘇維埃俄國成為首先是道義上的、其次是強(qiáng)制推行的勞動組織的范例?！保ㄍ?，第136-137頁）現(xiàn)在無產(chǎn)階級掌握了政權(quán)，榜樣的力量就能發(fā)揮作用。就此列寧寫道：“在資本主義生產(chǎn)方式下，個(gè)別榜樣的意義，比如說，某個(gè)生產(chǎn)合作社的榜樣的意義，必然是極其有限的……在政權(quán)轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級手里以后，在剝奪了剝奪者以后，情況就根本改變了”“報(bào)刊應(yīng)該成為社會主義建設(shè)的工具，詳細(xì)介紹模范公社的成績，研究它們?nèi)〉贸煽兊脑蚝退鼈兘?jīng)營的方法”。（同上，第172頁）這其實(shí)是典型報(bào)道的一種倡導(dǎo)。榜樣是需要的，但其效用不可能是無窮的。

1921年列寧 《蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)》中譯本封面（當(dāng)時(shí)標(biāo)題是《勞農(nóng)會之建設(shè)》）

列寧要求報(bào)刊同時(shí)揭露各種好逸惡勞、無秩序、投機(jī)活動，他說：“各社會主義政黨要把那些不接受整頓自覺紀(jì)律和提高勞動生產(chǎn)率的任何號召和要求的企業(yè)和村社登上黑榜”“以便呼吁勞動者的輿論來根治這些弊病?！币坏┠切┢髽I(yè)和村社被登上“黑榜”，就“要采取特別的辦法（特別的措施和法令）把它們整頓好，或者列為受罰企業(yè)，把它們關(guān)閉，并且應(yīng)當(dāng)把它們的工作人員送交人民法庭審判。”他認(rèn)為，這種公開報(bào)道“本身就是一個(gè)重大的改革，它能夠吸引廣大人民群眾主動地參加解決這些與他們最有切身關(guān)系的問題?！保ㄍ?，第172、136、138頁）當(dāng)時(shí)列寧的這一觀點(diǎn)與 “強(qiáng)迫全體居民參加消費(fèi)生產(chǎn)公社”的共產(chǎn)主義勞動公社試驗(yàn)緊密聯(lián)系。他要求報(bào)刊充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用、公開揭露工作中的一切錯(cuò)誤，對我們現(xiàn)在的媒體工作也有指導(dǎo)意義。但直接依據(jù)報(bào)刊的 “黑榜”來進(jìn)行處罰，甚至依據(jù)“黑榜”“把勞動公社的工作人員送交人民法庭審判”，不符合法治程序。

另外，列寧還抨擊了傳統(tǒng)的報(bào)刊尊重商業(yè)秘密的做法。他認(rèn)為，資產(chǎn)階級的報(bào)刊受到資本的支配，用保護(hù)“神圣財(cái)產(chǎn)”的“商業(yè)秘密”掩蓋作坊中、交易中以及供應(yīng)等活動中的真實(shí)情況。而社會主義勞動公社公開討論企業(yè)和社會生活中的問題，這正是生活中最根本的、最主要的、最迫切的問題。列寧認(rèn)為，報(bào)刊要將各個(gè)公社的經(jīng)濟(jì)問題提交群眾評判，幫助他們認(rèn)真研究來改進(jìn)生產(chǎn)，“在資本主義制度下，這是個(gè)別資本家、地主和富農(nóng)的‘私事’。在蘇維埃政權(quán)下，這不是私事，而是國家大事?！保ㄍ?，第172頁）列寧這一論證的前提是沒有商品交換的戰(zhàn)時(shí)勞動公社的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。后來他改而實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，不再批判 “商業(yè)秘密”。我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐證明，“商業(yè)秘密”是市場經(jīng)濟(jì)的一種重要的經(jīng)濟(jì)資源。如果媒體公開企業(yè)的商業(yè)秘密，將會給企業(yè)，甚至?xí)o國家造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。

在沒有商品交換的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義條件下，列寧將報(bào)刊的訂閱制改為分配制。1921年起蘇俄實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，恢復(fù)了商品交換，允許報(bào)刊刊登廣告，恢復(fù)訂閱制。

列寧的這篇論文關(guān)于社會主義報(bào)刊作用的論證，對我國新聞理論研究的影響很大。他關(guān)于報(bào)刊要成為社會主義建設(shè)工具的基本思路無疑是正確的，但一些具體論證，由于當(dāng)時(shí)實(shí)行超前的共產(chǎn)主義勞動公社制度，顯然存在認(rèn)識偏差。關(guān)于社會主義報(bào)刊在新經(jīng)濟(jì)政策下的作用，由于列寧 1920年以后的身體狀況日益衰弱，尚缺少像當(dāng)年寫作《蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)》那樣的全面而具體的論述。

（暨南大學(xué)新聞傳播學(xué)院研究生）