申慧敏，夏贊才

(湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長沙 410081)

【旅游理論研究】

自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究的引文脈絡(luò)分析*

申慧敏，夏贊才

(湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長沙 410081)

采用文獻(xiàn)計(jì)量工具HistCite，對(duì)1900-2015年期間國際自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)計(jì)量分析。對(duì)文獻(xiàn)發(fā)表源刊、作者和文獻(xiàn)按被引頻次進(jìn)行排序，利用編年圖對(duì)引文進(jìn)行時(shí)序分析，探究自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)發(fā)展的歷史脈絡(luò)，以期為國內(nèi)自然資源的游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究提供借鑒。結(jié)果表明：(1)1990年以后自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究進(jìn)入活躍期；(2)自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)在“價(jià)值轉(zhuǎn)移”“時(shí)間機(jī)會(huì)成本評(píng)價(jià)”“地方依戀”和“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)”4個(gè)主題上形成明顯的引證關(guān)系；(3)4個(gè)主題中“價(jià)值轉(zhuǎn)移”技術(shù)與“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)”是該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢。

游憩價(jià)值評(píng)估；科學(xué)計(jì)量學(xué)；引文編年圖

0 引言

隨著工業(yè)化、城市化的快速發(fā)展和生活水平的提高，自然資源提供的游憩等舒適功能對(duì)人類生活的重要性不斷提高。伴隨自然旅游資源的需求和開發(fā)大幅增加，森林植被破壞、水資源污染、生物多樣性損失也顯著增加，如何協(xié)調(diào)旅游經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和自然資源合理保護(hù)已成為旅游學(xué)、環(huán)境與資源學(xué)等研究的核心議題。

對(duì)自然資源的合理保護(hù)和有效利用離不開對(duì)其游憩價(jià)值的科學(xué)評(píng)價(jià)，游憩價(jià)值是指“由旅游資源環(huán)境提供的，集經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)效益為一體的綜合效益”[1]31。自然資源的游憩價(jià)值核算包括兩個(gè)方面：“數(shù)量核算和貨幣化核算”[2]36，即游憩價(jià)值評(píng)價(jià)。本文選取SSCI數(shù)據(jù)庫所收錄的與自然資源的游憩價(jià)值評(píng)價(jià)主題相關(guān)的研究文獻(xiàn)，利用軟件HistCite，繪制游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究的引文編年圖，鑒別核心期刊、核心作者和重要文獻(xiàn)，展示其引文歷史脈絡(luò)，描述自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究的主要路徑，以揭示該領(lǐng)域主要發(fā)展歷程。

1 數(shù)據(jù)來源與分析工具

作為全球獲取學(xué)術(shù)信息的重要數(shù)據(jù)庫，美國的 Web of Science因收錄各學(xué)科領(lǐng)域中權(quán)威、有影響力的期刊和出色的引文索引機(jī)制，使其成為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的最重要基本評(píng)價(jià)工具之一。本文選用Web of Science的SSCI索引，文獻(xiàn)類型選取“Article”或“Review”，檢索年限設(shè)置為“1900-2015”，以“Recreation Value*”為Topic進(jìn)行檢索，可以獲取1 163條檢索信息。

本文數(shù)據(jù)分析工具HistCite，是SCI的發(fā)明人尤金·加菲爾德(Eugene Garfield)最早于2001年推出的一款引文圖譜分析軟件，能夠用圖示的方式展示某一領(lǐng)域不同文獻(xiàn)之間的關(guān)系，可以快速定位出該領(lǐng)域的重要文獻(xiàn)和發(fā)展歷史[3]66。HistCite提供的主要指標(biāo)是：本地引用次數(shù)local citation score(LCS)和引用次數(shù)global citation score(GCS)，LCS代表當(dāng)前文獻(xiàn)集群中的引用頻次，反映同一領(lǐng)域中文獻(xiàn)的被關(guān)注程度，GCS代表WoS中的引用頻次，反映被全球研究者關(guān)注的程度。本地引用總次數(shù)total local citation score(TLCS)和引用總次數(shù)total global citation score(TGCS)分別是兩個(gè)指標(biāo)的總和。如果某篇文獻(xiàn)的GCS很高，而LCS很小，說明這種關(guān)注主要來自非同一領(lǐng)域的研究者。在本文研究中，為了凸顯自然資源管理專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的關(guān)鍵事件，進(jìn)行文獻(xiàn)分析時(shí)主要依據(jù)指標(biāo)TLCS和LCS進(jìn)行檢索，以便快速定位自然資源游憩價(jià)值研究領(lǐng)域的經(jīng)典文獻(xiàn)，快速找出最新的相關(guān)文章。

2 統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析

2.1發(fā)表文獻(xiàn)年度分析

將Web of Science數(shù)據(jù)庫檢索的1 163條數(shù)據(jù)記錄導(dǎo)入HistCite軟件，軟件關(guān)聯(lián)分析結(jié)果如表1。根據(jù)檢索TLCS分析結(jié)果，可得自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)領(lǐng)域的年度發(fā)文和文獻(xiàn)被引頻次分布情況(如圖1所示)。

表1 HistCite軟件關(guān)聯(lián)分析結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。

從圖1可以看出：1910-1990年文章的發(fā)表數(shù)量增長緩慢，每年發(fā)表主題相關(guān)文章的數(shù)量低于10篇；自20世紀(jì)90年代以來，文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量保持連續(xù)增長，研究進(jìn)入活躍期；自2007年開始文章發(fā)表數(shù)量呈直線快速增長，顯示該研究領(lǐng)域邁入快速發(fā)展期。從本集合文獻(xiàn)被引頻次TLCS的年度分布曲線來看，最大值出現(xiàn)在1992年，TLCS為151。

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。圖1 1910-2015年發(fā)表文獻(xiàn)和文獻(xiàn)被引頻次的年度分布

2.2重要源刊分析

TLCS作為一個(gè)客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，既反映期刊被使用和受重視的程度，又顯示了其在科學(xué)交流中的作用和地位。本文從本集合TLCS高低的角度選擇重要源刊，由表1可知，本文檢索到的1 163篇文獻(xiàn)分布在365種SSCI源刊中，選取TLCS頻率最高的前十位源刊(見表2)，其中排前三的是“Ecological Economics”“Land Economics”和“Water Resources Research”。從重要源刊的類別來看，自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究主要見于經(jīng)濟(jì)類、資源類、環(huán)境類、休閑類的期刊，說明自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究多角度和交叉性的特點(diǎn)，也說明了其發(fā)展的復(fù)雜性。

表2 源刊TLCS前十排序

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。

2.3核心作者分析

截至2016年2月，共有2 754位作者在SSCI源刊上發(fā)表過有關(guān)自然資源游憩價(jià)值評(píng)估的文章(合著作者分開統(tǒng)計(jì))，其中2 382位作者只發(fā)表了1篇文章，占作者總數(shù)的86.5%。本文根據(jù)TLCS和作者發(fā)文數(shù)量選擇核心作者，選取TLCS排序前十位的作者(見表3)為高被引作者，高被引作者中發(fā)文在10篇以上的作者為核心作者，一共有6位，他們是來自美國的Loomis J B、Englin J、Larson D M和來自英國的Bateman I J、 Brouwer R、Hanley N。被引頻次和發(fā)文量均排名第一的是來自美國科羅拉多州立大學(xué)的Loomis J B，發(fā)表了30篇文獻(xiàn)，在本集合被引頻次999，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他作者，是該領(lǐng)域最具影響力的核心作者。

表3 作者文獻(xiàn)被引頻次前十排序

注：高被引作者中，發(fā)文數(shù)量不足10篇的作者用肩注星號(hào)*標(biāo)注。

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。

2.4核心文獻(xiàn)分析

文獻(xiàn)被引頻次反映文獻(xiàn)被其他研究者關(guān)注的程度，被引頻次越高，說明此文獻(xiàn)在該研究領(lǐng)域中越重要，可被認(rèn)為是核心文獻(xiàn)[4]。按照LCS排序樣本文獻(xiàn)，被引文獻(xiàn)排名前十的文章如表4所示。從具體內(nèi)容來看大致可以分為兩大類：第1，6，9篇主要討論在評(píng)價(jià)自然資源游憩價(jià)值時(shí)如何評(píng)估時(shí)間價(jià)值；第2，4，5，8，10篇主要討論利用價(jià)值轉(zhuǎn)移來評(píng)價(jià)自然資源的游憩價(jià)值。

第一類核心文獻(xiàn)包括文獻(xiàn)記錄9，187和103。文獻(xiàn)記錄9的LCS排第一名，從理論上論證了時(shí)間花費(fèi)在評(píng)估自然資源游憩價(jià)值中的重要性。文中指出在游憩活動(dòng)中，時(shí)間不僅是一種稀缺資源而且是一種商品，在一個(gè)游憩活動(dòng)中，旅行時(shí)間和旅行花費(fèi)一樣影響著游憩活動(dòng)的決策，游憩價(jià)值評(píng)估應(yīng)考慮時(shí)間的成本[5]。 排第六名的文獻(xiàn)記錄187，重點(diǎn)討論如何評(píng)估個(gè)人游憩活動(dòng)中的時(shí)間成本，對(duì)赫克曼模型(Heckman’s model)進(jìn)行了擴(kuò)展，改進(jìn)了原有模型中由一定比例的員工工資率來確定個(gè)人游憩時(shí)間價(jià)值的假設(shè)，通過實(shí)證對(duì)比擴(kuò)展的赫克曼模型和原模型，說明分配到空閑時(shí)間的費(fèi)用對(duì)游憩活動(dòng)價(jià)值的評(píng)估有影響[6]。排第九名的文獻(xiàn)記錄103，改進(jìn)了旅行成本模型中成本變量的構(gòu)建，新的模型中加入潛變量來考慮時(shí)間、距離等旅行成本指標(biāo)[7]。

表4 高被引文獻(xiàn)前十排序

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。

第二類核心文獻(xiàn)包括文獻(xiàn)記錄35，36，185，201和209。文獻(xiàn)記錄35 The Evolution of a More Rigorous Approach to Benefit Transfer-Benefit Function Transfer，LCS排第二名，提出在進(jìn)行自然資源游憩價(jià)值評(píng)估時(shí)，轉(zhuǎn)移整個(gè)需求函數(shù)與僅僅轉(zhuǎn)移每天的平均游憩價(jià)值相比，可以獲得更多的信息，價(jià)值轉(zhuǎn)移的效果也更理想[8]。排名第四的文獻(xiàn)記錄36 Benefit Transfer of Outdoor Recreation Demand Studies，1968-1988，對(duì)1968-1988年這20年關(guān)于戶外游憩需求的價(jià)值轉(zhuǎn)移研究進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，提出后續(xù)工作應(yīng)在前人的基礎(chǔ)上研究發(fā)掘潛在的重要變量[9]。排名第五和第八的文獻(xiàn)作者Roy Brouwer，是該領(lǐng)域的核心作者之一，兩篇文獻(xiàn)研究的是環(huán)境價(jià)值轉(zhuǎn)移技術(shù)。文獻(xiàn)記錄185 The Validity of Environmental Benefits Transfer： Further Empirical Testing對(duì)環(huán)境價(jià)值轉(zhuǎn)移技術(shù)的有效性進(jìn)行了實(shí)證研究[10]，文獻(xiàn)記錄201 Environmental Value Transfer： State of the Art and Future Prospects分析了環(huán)境價(jià)值轉(zhuǎn)移作為決策支持工具在成本收益分析中應(yīng)用的前景和潛在作用，并提出了在新的政策背景下該技術(shù)的應(yīng)用條件[11]。排名第十的文獻(xiàn)記錄209 Using Meta-Analysis for Benefit Transfer： In-sample Convergent Validity Tests of an Outdoor Recreation Database，驗(yàn)證了在游憩價(jià)值評(píng)估中使用元分析回歸模型的收斂效度，應(yīng)用1967-1998年進(jìn)行的國家和人口普查區(qū)域的戶外游憩價(jià)值活動(dòng)的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明國家的和區(qū)域的數(shù)據(jù)都擬合得很好，只是全國范圍的模型將所有區(qū)域活動(dòng)的差異百分比最小化了，全國范圍的數(shù)據(jù)應(yīng)用使用元分析回歸模型，效果將更好[12]。

排名第三的文獻(xiàn)記錄是Train于1998年發(fā)表在“Land Economics”的文獻(xiàn)Recreation Demand Models with Taste Differences over People。由于不同游憩者在同一地點(diǎn)的游憩意愿(比如花費(fèi)的時(shí)間和成本)不盡相同，文獻(xiàn)針對(duì)游憩需求模型中的固定參數(shù)進(jìn)行改進(jìn)，實(shí)證表明隨機(jī)參數(shù)的Logit游憩需求模型可以很好地避免固定參數(shù)模型的缺陷[13]。

2.5引文時(shí)序分析

為避免形成環(huán)形引文網(wǎng)絡(luò)而無法繪制主要攻略圖，避免HistCite形成的引文編年圖過于擁擠，選取LCS本地引用次數(shù)最高的前30篇文獻(xiàn)，制作自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究的引文編年圖(見圖2)。圖中每個(gè)圓圈代表一篇高度引用的文獻(xiàn)，圓圈的大小代表文獻(xiàn)被引用次數(shù)的高低；圓圈之間的箭頭指示文獻(xiàn)之間的引用關(guān)系[14]，箭頭指向的文獻(xiàn)被箭尾代表的文獻(xiàn)引用，線越密集，說明這幾年該領(lǐng)域研究越活躍，文獻(xiàn)之間相互引用越頻繁。引文編年圖自上而下將高被引文獻(xiàn)按時(shí)間排列，左側(cè)注明了文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間。

整個(gè)引文編年圖(見圖2)大致有4條引證關(guān)系鏈：引證關(guān)系鏈1主要研究通過價(jià)值轉(zhuǎn)移的方式對(duì)自然資源游憩價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，比如比較不同價(jià)值轉(zhuǎn)移方法的效果[8]702，由文獻(xiàn)記錄20，35，36等12個(gè)文獻(xiàn)節(jié)點(diǎn)組成；引證關(guān)系鏈2主要研究在游憩價(jià)值評(píng)價(jià)中的時(shí)間價(jià)值評(píng)價(jià)，比如是否應(yīng)考慮時(shí)間因素[5]35、時(shí)間花費(fèi)價(jià)值依據(jù)平均工資率來評(píng)價(jià)是否合理[15-16]、時(shí)間應(yīng)如何加入模型計(jì)算[6]50等，由文獻(xiàn)記錄9，34，62等12個(gè)文獻(xiàn)節(jié)點(diǎn)組成；引證關(guān)系鏈3由2個(gè)文獻(xiàn)節(jié)點(diǎn)組成(文獻(xiàn)記錄33，444)，主要研究自然資源所在地的地方依戀，比如分析地方依戀的重要性[17]、地方依戀與景觀價(jià)值之間的關(guān)系[18]；引證關(guān)系鏈4由文獻(xiàn)記錄407，549，806等3個(gè)文獻(xiàn)節(jié)點(diǎn)組成，主要研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估，比如分析不同空間尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[19]，用社區(qū)價(jià)值映射的方法評(píng)價(jià)自然資源和生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)的景觀價(jià)值[20]，在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估中融入文化服務(wù)的價(jià)值評(píng)估[21]。圖2中4個(gè)引證關(guān)系鏈間并無引證關(guān)系，只有一個(gè)孤立點(diǎn)47，雖然被引頻次較高，但與其他高被引證文獻(xiàn)沒有引用或被引用關(guān)系。從關(guān)鍵文獻(xiàn)的引文編年圖內(nèi)容來看，自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)在“價(jià)值轉(zhuǎn)移”“時(shí)間機(jī)會(huì)成本評(píng)價(jià)”“地方依戀”和“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)”4個(gè)主題上形成明顯的引證關(guān)系，上文分析的9篇核心文獻(xiàn)分別屬于引證關(guān)系鏈1和引證關(guān)系鏈2。

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。圖2 關(guān)鍵文獻(xiàn)的引文編年圖(30個(gè)節(jié)點(diǎn)，LCS最低15，最高54)

圖2中，文獻(xiàn)節(jié)點(diǎn)在1910—1976年間是空白，表明此時(shí)間段內(nèi)沒有出現(xiàn)高被引的經(jīng)典文獻(xiàn)。文獻(xiàn)9是圖中最早的文獻(xiàn)節(jié)點(diǎn)，由Cesario于1976年發(fā)表在“Land Economics”，文章為Value of Time in Recreation Benefit Studies，這也是圖中最大的節(jié)點(diǎn)，具體情況在上文有涉及，在此不贅述。

1992年出現(xiàn)了一批關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)35，36，34，33，引證關(guān)系開始變強(qiáng)。其中文獻(xiàn)35是圖中第二大的節(jié)點(diǎn)，是Loomis JB于1992年發(fā)表在美國著名期刊“Water Resources Research”的文獻(xiàn)The Evolution of a More Rigorous Approach to Benefit Transfer-Benefit Function Transfer。該期刊于1992年開辟了“價(jià)值轉(zhuǎn)移方法研究”專欄，特邀資源經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域多名著名學(xué)者撰寫有關(guān)文章，同期有關(guān)價(jià)值轉(zhuǎn)移方法的學(xué)術(shù)研討會(huì)由美國環(huán)境與資源經(jīng)濟(jì)學(xué)家協(xié)會(huì)舉辦，自此掀起了對(duì)價(jià)值轉(zhuǎn)移方法研究的熱潮，有關(guān)研究價(jià)值轉(zhuǎn)移原則、基礎(chǔ)理論等文章開始大量出現(xiàn)[22]25，該領(lǐng)域在對(duì)當(dāng)時(shí)已有價(jià)值轉(zhuǎn)移方法有效性提出質(zhì)疑的同時(shí)，提出了新的研究方法，有效地推進(jìn)了價(jià)值轉(zhuǎn)移方法的理論研究和實(shí)踐應(yīng)用，引證關(guān)系也越來越密切。此后的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)80，120，185，201，206，209，298，393，525均屬于引證關(guān)系鏈1。

從近期高被引文獻(xiàn)在引證關(guān)系鏈中的分布比例(見表5)來看，2000年及以后出現(xiàn)的文獻(xiàn)有13篇，引證關(guān)系鏈4的全部3篇節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)都發(fā)表在2006年以后，在4個(gè)引證關(guān)系鏈中的比例分布最高，可以認(rèn)為其所討論的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)是近期自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)的研究熱點(diǎn)之一。從引證關(guān)系密集程度來看，引證關(guān)系鏈1的密集程度最高，且近期高被引文獻(xiàn)達(dá)到50%，說明隨著自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)的理論和方法發(fā)展逐漸完備，評(píng)估技術(shù)方面不再局限于單個(gè)評(píng)估技術(shù)的發(fā)展，而是注重應(yīng)用價(jià)值轉(zhuǎn)移與其他評(píng)估技術(shù)的結(jié)合應(yīng)用。

表5 2000年以后的文獻(xiàn)節(jié)點(diǎn)分布比例

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。

3 結(jié)論

本文借助HistCite軟件，通過對(duì)1900-2015年期間在SSCI自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)領(lǐng)域發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行引文分析，從“引文時(shí)序”的角度發(fā)掘該領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)和發(fā)展脈絡(luò)，結(jié)果顯示：第一，鑒別出自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究中的重要期刊、核心作者和重要文獻(xiàn)；第二，1990年以后自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)進(jìn)入活躍期，表現(xiàn)在每年發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量快速增長、文獻(xiàn)引用頻次增加、重要文獻(xiàn)開始出現(xiàn)；第三，從高被引文獻(xiàn)的引文編年圖分析，自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)在“價(jià)值轉(zhuǎn)移”“時(shí)間機(jī)會(huì)成本評(píng)價(jià)”“地方依戀”和“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)”4個(gè)主題上形成明顯的引證關(guān)系；第四，從引證關(guān)系鏈中最近文獻(xiàn)的分布比例來看，“價(jià)值轉(zhuǎn)移”技術(shù)與“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)”是該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢。從文獻(xiàn)檢索可以看出，國外學(xué)者在“價(jià)值轉(zhuǎn)移”技術(shù)研究的熱點(diǎn)主要集中在價(jià)值轉(zhuǎn)移理論和方法、價(jià)值轉(zhuǎn)移模型的可靠性以及發(fā)展前景的探討，價(jià)值轉(zhuǎn)移在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域主要集中在價(jià)值轉(zhuǎn)移模型構(gòu)建以及對(duì)自然環(huán)境和資源價(jià)值的實(shí)證研究。國內(nèi)自然資源價(jià)值轉(zhuǎn)移方面的研究處于起步階段，相應(yīng)實(shí)證研究較少，主要是森林資源的游憩價(jià)值、自然資源價(jià)值以及湖沼濕地和水質(zhì)改良的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估等方面的應(yīng)用研究[23-25]。關(guān)于國外研究的價(jià)值轉(zhuǎn)移方法和模型對(duì)于評(píng)估國內(nèi)自然資源游憩價(jià)值的適用性，應(yīng)是本領(lǐng)域研究亟待解決的主要問題之一。

本文的不足之處在于，受限于技術(shù)手段，采用的HistCite分析軟件只適用于處理WoS數(shù)據(jù)庫，缺少中文引文數(shù)據(jù)分析，引文分析提取的樣本存在不完整性；另一方面，HistCite生成引文圖譜時(shí)選用LCS指標(biāo)，由于最新文章引用次數(shù)少，不會(huì)被分析，會(huì)在一定程度上影響分析結(jié)果。但分析文獻(xiàn)的時(shí)間跨度超過百年，能反映一定趨勢，能為國內(nèi)的自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究提供參考。

[1] ZHANG H X，SU Q，WANG Q. A summary of overseas research on the recreational value evaluation of tourism resources[J]. Tourism tribune，2006，21(1)：31-35. [張紅霞，蘇勤，王群. 國外有關(guān)旅游資源游憩價(jià)值評(píng)估的研究綜述[J]. 旅游學(xué)刊，2006，21(1)：31-35.]

[2] LI J. On the capitalization management of tourism resources and environmental economic policies in tourism industry[J]. Tourism tribune，2002，17(2)：35-38. [黎潔. 旅游資源的資產(chǎn)化管理與旅游業(yè)環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策研究[J]. 旅游學(xué)刊，2002，17(2)：35-38.]

[3] DU H，SUN Y C. Visualization analysis of research status and evolutionary path about usability within the field of education[J]. Modern educational technology，2013，23(8)：66-70. [杜華，孫艷超. 教育領(lǐng)域內(nèi)可用性研究現(xiàn)狀與研究演進(jìn)路徑可視化分析[J]. 現(xiàn)代教育技術(shù)，2013，23(8)：66-70.]

[4] LIU L. Citation analysis of library service based on HistCite[J]. Information science，2014，32(5)：91-96. [劉麗. 基于HistCite的圖書館服務(wù)領(lǐng)域引文脈絡(luò)分析[J]. 情報(bào)科學(xué)，2014，32(5)：91-96.]

[5] CESARIO F J. Value of time in recreation benefit studies[J]. Land economics，1976，52(1)：32-41.

[6] FEATHER P，SHAW W D. Estimating the cost of leisure time for recreation demand models[J]. Journal of environmental economics and management，1999，38(1)：49-65.

[7] ENGLIN J，SHONKWILER J S. Modeling recreation demand in the presence of unobservable travel costs：toward a travel price model[J]. Journal of environmental economics and management，1995，29(3)：368-377.

[8] LOOMIS J B. The evolution of a more rigorous approach to benefit transfer：benefit function transfer[J]. Water resources research，1992，28(3)：701-705.

[9] WALSH R G，JOHNSON D M，MCKEAN J R. Benefit transfer of outdoor recreation demand studies， 1968-1988[J]. Water resources research，1992，28(3)：707-713.

[10] BROUWER R，SPANINKS F A. The validity of environmental benefits transfer： further empirical testing[J]. Environmental & resource economics，1999，14(1)：95-117.

[11] BROUWER R. Environmental value transfer：state of the art and future prospects[J]. Ecological economics，2000，32(1)：137-152.

[12] ROSENBERGER R S，LOOMIS J B. Using meta-analysis for benefit transfer：in-sample convergent validity tests of an outdoor recreation database[J]. Water resources research，2000，36(4)：1097-1107.

[13] TRAIN K E. Recreation demand models with taste differences over people[J]. Land economics，1998，74(2)：230-239.

[14] FENG C Y. Application of HistCite in the context of social media citation analysis[J]. Researches in library science，2015(5)：22-29. [馮昌揚(yáng). 基于HistCite的社交媒體領(lǐng)域引文脈絡(luò)分析[J].圖書館學(xué)研究，2015(5)：22-29.]

[15] SHAW W D. Searching for the opportunity cost of an individuals time[J]. Land economics，1992，68(1)：107-115.

[16] LARSON D M. Joint recreation choices and implied values of time[J]. Land economics，1993，69(3)：270-286.

[17] WILLIAMS D R，PATTERSON M E，ROGGENBUCK J W，et al. Beyond the commodity metaphor：examining emotional and symbolic attachment to place[J]. Leisure sciences，1992，14(1)，29-46.

[18] BROWN G，RAYMOND C. The relationship between place attachment and landscape values： toward mapping place attachment[J]. Applied geography，2007，27(2)，89-111.

[19] HEIN L，VAN KOPPEN K，DE GROOT R S，et al. Spatial scales，stakeholders and the valuation of ecosystem services[J]. Ecological economics，2006，57(2)，209-228.

[20] RAYMOND C M，BRYAN B A，MACDONALD D H，et al. Mapping community values for natural capital and ecosystem services[J]. Ecological economics，2009，68(5)，1301-1315.

[21] DANIEL T C，MUHAR A，ARNBERGER A，et al. Contributions of cultural services to the ecosystem services agenda[J]. Proceedings of the national academy of sciences of the United States of America，2012，109(23)，8812-8819.

[22] ZHAO L. Study on natural resources recreation valuation using benefit transfer method[D]. Dalian： Dalian University of Technology，2013. [趙玲. 基于價(jià)值轉(zhuǎn)移法的自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究[D]. 大連：大連理工大學(xué)，2013.]

[23] ZHANG L，LI X J，ZHOU D M，et al．An empirical study of meta-analytical value transfer of lake and marsh ecosystem services in China[J]．Acta ecologica sinica，2015，35(16)：5507-5517．[張玲，李小娟，周德民，等．基于Meta分析的中國湖沼濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值轉(zhuǎn)移研究[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35(16)：5507-5517．]

[24] MIAO C C. Study on tourism resource value evaluation based on benefit transfer method[D]. Dalian： Dalian University of Technology，2009. [苗翠翠．基于效益轉(zhuǎn)移方法的旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)研究[D]．大連：大連理工大學(xué)，2009．]

[25] LU Y. Ecological service value evaluation of water quality improvement of Dianchi Lake[J]. Resource development & market，2013 29(3)：277-279 .[盧英．滇池水質(zhì)改良的生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[J]．資源開發(fā)與市場，2013，29(3)：277-279.]

[責(zé)任編輯：呂觀盛] [責(zé)任校對(duì)：連云凱]

SHEN Huimin， XIA Zancai
(CollegeofTourism，HunanNormalUniversity，Changsha410081，China)

This paper reviews the literature of international recreational value evaluation of natural resources researches in the period of 1900-2015 by scientometrics， demonstrates its citation chronological mapping， and analyzes the published sources， the authors and citations as well. It then explores the development history of recreation value in order to provide reference for the practice of recreation value in China. Analysis results indicate(1)Recreational value evaluation of natural resources entered the active period after 1990；(2)Recreation value in the four themes of "Value Transfer"， "Time Opportunity Cost evaluation"， "Local Attachment" and "Ecosystem Services Value Evaluation" form a clear citation relationship；(3)The development trend of the field is "value transfer" and "evaluation of ecosystem services value".

recreational value evaluation； scientometrics； citation chronological mapping

國家旅游局萬名旅游英才計(jì)劃項(xiàng)目(WMYC20151031)

2017-03-06

申慧敏(1978- )，女，湖南長沙人，湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院講師，2014級(jí)博士研究生，研究方向?yàn)槁糜钨Y源管理；夏贊才(1962- )，男，湖南益陽人，湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院教授，博士研究生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槁糜蝹惱怼?/p>

SHEN H M，XIA Z C.Citation analysis on the recreational value evaluation of natural resources[J].Tourism forum，2017，10(4)：20-28.[申慧敏，夏贊才.自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究的引文脈絡(luò)分析[J].旅游論壇，2017，10(4)：20-28.]

F590

A

1674-3784(2017)04-0020-09

AnalysisontheRecreationalValueEvaluationofNaturalResources