摘 要 憲法哲學(xué)作為一門界于憲法與哲學(xué)之間的交叉邊緣學(xué)科，是揭示憲法和憲政的本質(zhì)及其發(fā)展規(guī)律的一門學(xué)科。目前，我國(guó)理論界對(duì)憲法哲學(xué)的含義仍然存在爭(zhēng)議，對(duì)憲法哲學(xué)的學(xué)科體系的構(gòu)建缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。因此，本文認(rèn)為對(duì)此問(wèn)題有待進(jìn)一步探討，從而為當(dāng)代中國(guó)憲法哲學(xué)的學(xué)科研究提供理論依據(jù)和指明研究方向。

關(guān)鍵詞 憲法哲學(xué) 含義 學(xué)科體系

作者簡(jiǎn)介：周玥彤，四川西南航空職業(yè)學(xué)院教師，研究方向：憲法學(xué)與行政法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D911 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.140

一、憲法哲學(xué)的含義

憲法哲學(xué)作為憲法學(xué)的一個(gè)分支和哲學(xué)的一個(gè)部門，探究其含義十分重要。中國(guó)政法大學(xué)博士研究生鄧毅在其一篇題為《什么是憲法哲學(xué)》的文章中指出，我國(guó)憲法學(xué)界關(guān)于什么是憲法哲學(xué)這一問(wèn)題的回答是不能令人滿意的。

弄清憲法哲學(xué)的含義，首先必須弄清楚憲法哲學(xué)的含義。哲學(xué)是一門人文社會(huì)科學(xué)，目前關(guān)于哲學(xué)是什么，哲學(xué)家們眾說(shuō)紛紜，并沒(méi)有統(tǒng)一的定義。哲學(xué)追求真理，探尋萬(wàn)事萬(wàn)物的本質(zhì)，強(qiáng)調(diào)辯證思維和邏輯推理。

隨著社會(huì)的發(fā)展，人們對(duì)哲學(xué)研究的不斷推進(jìn)，到目前為止，哲學(xué)又分為傳統(tǒng)哲學(xué)和現(xiàn)代哲學(xué)兩大哲學(xué)觀念，不同的哲學(xué)觀念蘊(yùn)含著不同的內(nèi)容，有著不同的研究方法。

綜上所述，本文認(rèn)為，憲法哲學(xué)就是從人的本質(zhì)出發(fā)， 去揭示憲法的本質(zhì)與目的， 這是對(duì)憲法制度的反思與改革，并以此指導(dǎo)人類進(jìn)行憲法實(shí)踐，有助于憲政的發(fā)展。

二、憲法哲學(xué)的學(xué)科體系

憲法哲學(xué)是憲法的分支，而哲學(xué)是一門人文科學(xué)，因此憲法哲學(xué)既是一門人文科學(xué)，也是憲法學(xué)的分支。憲法哲學(xué)也是一門獨(dú)立的學(xué)科，其形成和完善是對(duì)現(xiàn)有的憲法制度的批判與創(chuàng)新，因此我們有必要對(duì)憲法哲學(xué)這門學(xué)科進(jìn)行研究。對(duì)憲法哲學(xué)的科學(xué)研究，也應(yīng)根據(jù)其所具有的矛盾的特殊性來(lái)進(jìn)行研究，即找到憲法哲學(xué)這門學(xué)科的研究對(duì)象。

（一）憲法哲學(xué)作為一門獨(dú)立的學(xué)科

憲法哲學(xué)在內(nèi)容上既包含了憲法學(xué)的理論， 又包含了哲學(xué)的理論，憲法哲學(xué)立足于憲法基礎(chǔ)之上，既屬于哲學(xué)但又并不是一般意義上的哲學(xué)， 是關(guān)于憲法的哲學(xué)；憲法哲學(xué)既屬于部門哲學(xué)， 又屬于理論法學(xué)， 所以它是一門界于憲法與哲學(xué)之間的交叉邊緣學(xué)科。

事實(shí)上，憲法哲學(xué)是獨(dú)立的一門學(xué)科，其研究對(duì)象常和憲法基礎(chǔ)理論的研究對(duì)象相混淆。雖然二者的著眼點(diǎn)都在研究憲法理論，但仔細(xì)研究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)二者有明顯差異。憲法哲學(xué)立足于憲法基礎(chǔ)理論的基礎(chǔ)之上，利用宏觀視野，站在哲學(xué)角度概括了對(duì)憲法的本質(zhì)認(rèn)識(shí)，勾勒出一幅精美的憲政藍(lán)圖并設(shè)計(jì)出理想的憲政模式。而憲法基礎(chǔ)理論則通過(guò)對(duì)憲法的產(chǎn)生、憲法的本質(zhì)等憲法的基礎(chǔ)性理論來(lái)從微觀角度著力說(shuō)明什么是憲法。憲法哲學(xué)之任務(wù)是了解什么是“應(yīng)然”意義的憲法， 促使“實(shí)然”意義上的憲法向“應(yīng)然”意義上的憲法轉(zhuǎn)換， 從而概括出對(duì)憲法本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，并以此指導(dǎo)人類進(jìn)行憲法實(shí)踐，有助于憲政的發(fā)展。因此，二者有明顯的差異性，在研究憲法哲學(xué)的同時(shí)，應(yīng)注意將其與憲法基礎(chǔ)理論相區(qū)分。

（二）憲法哲學(xué)體系構(gòu)成

1.憲法哲學(xué)的邏輯起點(diǎn)

憲法哲學(xué)的邏輯起點(diǎn)，是指憲法哲學(xué)的理論支點(diǎn)。周葉中、 周佑勇在《憲法學(xué)理論體系的反思與重構(gòu)》一文中指出，憲法學(xué)的邏輯起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是人民主權(quán)。這樣描述有一定合理性，但嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，憲法哲學(xué)的邏輯起點(diǎn)較為特殊，主要是站在哲學(xué)的角度對(duì)憲法學(xué)的基本原則、理論等的思考，是對(duì)憲法學(xué)的邏輯基礎(chǔ)在哲學(xué)層次上的深入和展開(kāi)。

2.憲法哲學(xué)的范疇論

根據(jù)目前學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)，憲法哲學(xué)的范疇一共有四對(duì)：即公民與國(guó)家，人權(quán)與主權(quán)，憲法與憲政，公民權(quán)利與國(guó)家權(quán)力。這四對(duì)范疇綜合起來(lái)正是憲法平衡功能的一種體現(xiàn)。

3.憲法哲學(xué)的本體論

所謂憲法哲學(xué)中的本體論，主要指的是研究憲法的存在根據(jù)， 也就是研究憲法為什么存在以及存在的依據(jù)是什么的問(wèn)題，此問(wèn)題涉及的范圍比較廣泛。

4.憲法哲學(xué)的價(jià)值論

憲法價(jià)值問(wèn)題是憲法哲學(xué)的核心問(wèn)題，憲法價(jià)值包含了憲法的屬性、憲政實(shí)踐活動(dòng)以及人們的需求。作為一種價(jià)值判斷，憲法價(jià)值既包括憲法的應(yīng)然價(jià)值，也包括憲法的實(shí)然價(jià)值。憲法價(jià)值問(wèn)題為我們提供了一套評(píng)判價(jià)值狀態(tài)和價(jià)值沖突的標(biāo)準(zhǔn)。

5.憲法哲學(xué)的方法論

同理，我們?cè)谘芯繎椃ㄕ軐W(xué)方法論的有關(guān)問(wèn)題時(shí)，首先應(yīng)該探究什么是方法論。方法論指的是人們?cè)谝欢ㄊ澜缬^的指導(dǎo)下，通過(guò)認(rèn)識(shí)和改造世界，從而形成了關(guān)于方法的理論及體系。這里的方法論是一個(gè)哲學(xué)概念。憲法哲學(xué)在性質(zhì)上既有憲法學(xué)的理論， 又有哲學(xué)的思想， 是一門界于憲法與哲學(xué)之間的交叉邊緣學(xué)科。即憲哲學(xué)是屬于哲學(xué)的一個(gè)門類，同樣適用哲學(xué)的方法論概念。

憲法哲學(xué)的方法論是以馬克思主義的世界觀為指導(dǎo)， 把馬克思主義哲學(xué)中的方法論和非馬克思主義哲學(xué)中合理有益的方法加以批判地借鑒和吸收，從而形成的一套方法體系。憲法哲學(xué)的方法論包括了根本方法和基本方法。根本方法就是馬克思和恩格斯在吸收德國(guó)古典哲學(xué)的基礎(chǔ)上所得，它是對(duì)如何進(jìn)行具體方法運(yùn)用所進(jìn)行的指導(dǎo)。

具體來(lái)說(shuō)， 就是要堅(jiān)持實(shí)事求是、普遍聯(lián)系、變化發(fā)展的原則， 反對(duì)片面、孤立、靜止的研究方法，此均為哲學(xué)理論，也同樣適用于哲學(xué)的其中一個(gè)門類——憲法哲學(xué)?；痉椒ㄖ饕A級(jí)分析法、實(shí)證分析法、價(jià)值分析法等。根本方法從宏觀的角度，強(qiáng)調(diào)如何從內(nèi)在理論上來(lái)研究憲法哲學(xué)的科學(xué)內(nèi)涵；而基本方法與根本方法相對(duì)應(yīng)，則從具體實(shí)踐的角度，強(qiáng)調(diào)應(yīng)該如何實(shí)踐，具體怎么樣來(lái)研究憲法哲學(xué)的內(nèi)容。

6. 憲法哲學(xué)的認(rèn)識(shí)論和實(shí)踐論

憲法認(rèn)識(shí)， 是指在憲法實(shí)踐的基礎(chǔ)上， 人們對(duì)憲法本身及其現(xiàn)象、規(guī)律的能動(dòng)反映。憲法認(rèn)識(shí)是人們對(duì)憲法動(dòng)態(tài)過(guò)程中的一種主觀價(jià)值評(píng)判，其中，對(duì)憲法本身的認(rèn)識(shí)就屬于對(duì)憲法應(yīng)然性的認(rèn)識(shí)，對(duì)憲法實(shí)踐以及實(shí)踐中產(chǎn)生的各種現(xiàn)象和問(wèn)題的認(rèn)識(shí)就屬于對(duì)憲法實(shí)然性的認(rèn)識(shí)。憲法實(shí)踐是指制定憲法以及遵守、實(shí)施和維護(hù)憲法等實(shí)踐活動(dòng)。

正如前文所述，從不同的角度探討了憲法哲學(xué)的體系內(nèi)容和構(gòu)建，雖然這其中存在若干問(wèn)題在我國(guó)尚未解決，有待考究，如憲法哲學(xué)缺乏一套科學(xué)的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)等，但不可否認(rèn)，這些都為我們進(jìn)一步研究憲法哲學(xué)提供了理論依據(jù)和研究方向。

三、當(dāng)代中國(guó)憲法哲學(xué)的學(xué)科研究

憲法哲學(xué)是運(yùn)用哲學(xué)的方法，如運(yùn)用思辨、批判等方法來(lái)思考和研究憲法、憲政問(wèn)題的一門理論憲法學(xué)學(xué)科。

（一）憲法哲學(xué)的學(xué)科界定

憲法哲學(xué)既有憲法學(xué)的理論， 又有哲學(xué)的思想，既屬于哲學(xué)又不是一般的哲學(xué)， 是關(guān)于憲法的哲學(xué)。因此，憲法哲學(xué)既屬于理論法學(xué)，又屬于部門哲學(xué)。

憲法哲學(xué)從性質(zhì)上講屬于憲法學(xué)。法哲學(xué)或法理學(xué)是有關(guān)法的一般性原理，憲法哲學(xué)就是有關(guān)憲法的一般性原理，屬于法哲學(xué)或法理學(xué)范疇之。

一些學(xué)者認(rèn)為，憲法哲學(xué)屬于哲學(xué)又不是一般的哲學(xué)；另外一些學(xué)者認(rèn)為，嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)憲法哲學(xué)根本不屬于哲學(xué)。

筆者認(rèn)為，憲法哲學(xué)既屬于哲學(xué)又非一般的哲學(xué)，是有關(guān)憲法的哲學(xué)，是一門特殊的哲學(xué)。

（二）我國(guó)憲法哲學(xué)的學(xué)科研究

目前，我國(guó)憲法學(xué)者們對(duì)憲法哲學(xué)的研究剛起步，其發(fā)展相對(duì)薄弱。武漢大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師江國(guó)華在《憲法哲學(xué)導(dǎo)論》一書(shū)中指出，憲法哲學(xué)既和政府應(yīng)該如何進(jìn)行行政行為的學(xué)說(shuō)相關(guān)，又在一定程度上引導(dǎo)著人們?nèi)ダ斫庹恼軐W(xué)；憲法哲學(xué)站在哲學(xué)的角度，對(duì)憲法進(jìn)行宏觀的把握，探究憲法的內(nèi)涵、本質(zhì)以及發(fā)展規(guī)律。

所以，憲法哲學(xué)是關(guān)于憲法本原問(wèn)題的探究，回答憲法是如何產(chǎn)生以及如何長(zhǎng)成。這個(gè)定義詳細(xì)的闡述了憲法哲學(xué)的含義、本質(zhì)和任務(wù)，以及憲法哲學(xué)與哲學(xué)之間的關(guān)系。

此外，江國(guó)華教授還認(rèn)為：“憲法哲學(xué)是哲學(xué)，是對(duì)憲法本原問(wèn)題的追問(wèn)之學(xué)。”并且，進(jìn)一步研究了憲法哲學(xué)的批判、元點(diǎn)、維度以及憲法的客觀精神。這對(duì)我們研究憲法哲學(xué)有極大的指導(dǎo)意義。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)的發(fā)展和人們認(rèn)識(shí)的深化， 以人為本理念在全世界范圍內(nèi)已形成共識(shí)， 并成為馬克思主義的重要原則和各項(xiàng)工作發(fā)展的基本理念。憲法哲學(xué)作為一門界于憲法與哲學(xué)之間的交叉邊緣學(xué)科，揭示了憲法和憲政的本質(zhì)。我國(guó)對(duì)憲法哲學(xué)的研究起步較晚，發(fā)展也相對(duì)薄弱。正因?yàn)槿绱?，我們更加需要加?qiáng)對(duì)憲法哲學(xué)的關(guān)注和研究，弄清憲法哲學(xué)的含義，從憲法哲學(xué)的邏輯起點(diǎn)、范疇、本體、價(jià)值和方法論的角度去理解憲法哲學(xué)的體系構(gòu)成，也要進(jìn)一步明確憲法哲學(xué)這門學(xué)科的界定以及我國(guó)對(duì)憲法哲學(xué)的學(xué)科研究。

憲法哲學(xué)立足于研究憲法的本原問(wèn)題，追究憲法是怎樣產(chǎn)生和如何長(zhǎng)成，進(jìn)一步研究憲法哲學(xué)的內(nèi)涵、本質(zhì)和任務(wù)，以及憲法哲學(xué)與哲學(xué)之間的關(guān)系，為構(gòu)建我國(guó)憲法哲學(xué)的學(xué)科體系以及推進(jìn)我國(guó)憲政文明的建設(shè)和發(fā)展都有重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張志偉.西方哲學(xué)史.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2000.

[2]黃頌杰.西方哲學(xué)的多維透視.上海人民出版社.2002.

[3]江國(guó)華.憲法哲學(xué)導(dǎo)論.商務(wù)印書(shū)館出版.2007.

[4]韓大元.邁向?qū)I(yè)化的中國(guó)憲法學(xué)——以2006年發(fā)表的部分憲法學(xué)學(xué)術(shù)論文的分析為例.中國(guó)法學(xué).2007（12）.

[5]傅恒.論憲法哲學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)建.四川師范大學(xué)學(xué)報(bào).2004（1）.

[6]李龍、張薇薇.人本法律觀與當(dāng)代中國(guó)憲法哲學(xué).法學(xué)研究.2006（3）

[7]吳昭生.從以人為本的視角看當(dāng)代中國(guó)憲法哲學(xué)的價(jià)值取向.廣州大學(xué)學(xué)報(bào).2008（10）.

[8]鄧毅.什么是憲法哲學(xué).華東政法學(xué)院學(xué)報(bào).2006（4）.

[9]周雁.教育學(xué)研究對(duì)象探新.內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版）.2004.

[10]陳瑞云.中國(guó)藝術(shù)與中國(guó)哲學(xué).讀寫算（教育教學(xué)研究）.2015（36）.

[11]王素芬、薛景華 、丁全忠.怎樣講好馬克思主義哲學(xué)第一課.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)林教育版）.2001（3）.

[12]儀喜峰.再論憲法是組織共同體的規(guī)則——一種建構(gòu)憲法哲學(xué)的嘗試.湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版.2012（5）.

[13]張曉明.憲法哲學(xué)：在公民生活世界里培育憲法的根基——讀江國(guó)華教授著《憲法哲學(xué)導(dǎo)論》有感.長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2009（4）.