王建強

提起曾中生，盡管他曾是鄂豫皖蘇區(qū)黨和紅軍的主要領(lǐng)導(dǎo)人，但許多人未必熟知。徐向前在回憶錄里則不惜筆墨盛贊這位戰(zhàn)友“能文能武，智勇雙全”，是“杰出的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士”，“對黨忠誠，待人誠懇，才思敏捷，渾身充滿革命者的戰(zhàn)斗激情和力量”。甚至很惋惜地指出：鄂豫皖蘇區(qū)“遠離黨中央，獨立性大，主要領(lǐng)導(dǎo)人的選擇特別重要。后來拿掉曾中生換上張國燾，是失策的?！?/p>

掌控全局，“飄忽”殲敵

曾中生，又名曾鐘圣，1900年出生于湖南資興縣一個破落的地主家庭。1925年，憂國憂民的曾中生考入黃埔軍校第四期政治科，同年底加入中國共產(chǎn)黨。在風(fēng)云激蕩的廣州，他聽過周恩來和惲代英、肖楚女、張?zhí)椎热说难葜v授課，還到農(nóng)民運動講習(xí)所聆聽了毛澤東的報告?！榜R克思列寧主義的新思想，象及時雨灑在他久旱的心上。他如饑似渴地學(xué)習(xí)，聯(lián)系實際地思考，思想發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。” 1927年9月，他受黨指派赴蘇聯(lián)莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)，并參加了在莫斯科召開的中共六大。此后，曾中生到中央軍委工作，協(xié)助周恩來等對全國紅軍的指導(dǎo)，“受到周恩來同志的高度評價”。在軍委期間，他接觸到毛澤東多次給中央的報告，了解了紅軍和根據(jù)地的實際斗爭情況，并深受影響。

1930年11月28日，曾中生到達鄂豫邊蘇區(qū)，從此得以充分施展其軍事才華。這時，國民黨軍正調(diào)集近10萬兵力欲“圍剿”鄂豫皖蘇區(qū)，而鄂豫皖的紅一軍主力已南下新洲，并準備東去皖西地區(qū)。鄂豫邊蘇區(qū)只有一些缺槍少彈的地方武裝和半脫產(chǎn)的赤衛(wèi)隊，要對付國民黨軍7個師又1個旅的進攻，艱難程度可想而知。多虧曾中生臨危不亂，立足現(xiàn)有條件與敵周旋，才支撐了危局。

國民黨軍的“圍剿”來勢突然、迅猛，主力紅軍又去皖西，遠水解不了近渴。初到蘇區(qū)的曾中生當即召開各縣負責(zé)人緊急會議，明確提出反“圍剿”的指導(dǎo)思想是利用群眾戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)來牽制、打擊、抄擊、夜襲敵人，使敵人抑制而不敢冒進與分散；組成了臨時特委、臨時軍委及特區(qū)蘇維埃臨時政權(quán)，建立統(tǒng)一指揮機構(gòu)；逐層深入思想動員，樹立戰(zhàn)勝敵人的堅定信念，反對失敗主義、拼命主義情緒；將現(xiàn)有武裝分為三路，協(xié)同作戰(zhàn)，一致對敵。及時、積極的措施穩(wěn)定了蘇區(qū)的局勢，蘇區(qū)軍民廣泛開展了襲擾敵軍的戰(zhàn)斗，搞得深入鄂豫邊中心區(qū)的國民黨軍整日提心吊膽、進展異常緩慢，有力地配合了紅四軍在皖西的作戰(zhàn)。

每當敵人進攻蘇區(qū)，有群眾跑反并不稀奇，但這次由于主力紅軍不在，敵人長驅(qū)直入，跑反群眾尤多，不下數(shù)萬人。其中，許多人是地方武裝和赤衛(wèi)軍的父母、妻子，明顯影響部隊的情緒。為妥善解決跑反群眾的問題，曾中生領(lǐng)導(dǎo)臨時特委采取了一系列措施：加強政治宣傳，激發(fā)群眾的階級仇恨；組成管理委員，組織指導(dǎo)群眾從事兵運、偵探、打草鞋、砍柴、做飯、放哨、救護等活動，積極參加對敵作戰(zhàn)；想盡一切辦法，解決數(shù)萬跑反群眾口糧問題。通過向蘇區(qū)群眾借糧、去白區(qū)籌糧、挖野菜和葛根等辦法，保證了跑反群眾有最低限度的口糧供應(yīng)。這對穩(wěn)定群眾和部隊的情緒，有很大作用。

1930年12月中旬，原活動于蘄春、黃梅、廣濟地區(qū)的紅十五軍轉(zhuǎn)至黃麻地區(qū)。雖為一軍，但全軍僅1000余支槍，平均每槍子彈僅三發(fā)，絕大部分官兵尚無棉衣，與紅一軍會合的計劃又落空，因而部隊的失敗主義情緒上升。曾中生親自去部隊，會同蔡申煕軍長、陳奇政委加強思想動員和組織工作，使士氣有所好轉(zhuǎn)。12月16日，紅十六軍一舉突入河口鎮(zhèn)，殲敵一部后主動撤出戰(zhàn)斗。河口一仗，雖取得了勝利，但因存在著軍隊與地方部隊配合不好的問題；部隊集中在一地，吃飯更是問題。因此，圍繞紅十五軍的行動方針問題，地方和軍隊發(fā)生了爭論。地方同志主張將部隊化整為零，分散游擊；軍隊同志則主張離開鄂豫皖蘇區(qū)，另圖發(fā)展。曾中生認為，這兩種主張都是不正確的。正確的方針應(yīng)是急切整頓紅十五軍，集中兵力，突破敵人的包圍圈，與紅一軍會合。據(jù)此，紅十五軍整頓了3天，統(tǒng)一了認識，開始組織突圍。1931年1月4日，紅十五軍東襲麻城北之福田河，滅敵數(shù)百，跳出敵包圍圈。在此前后，出擊皖西的紅一軍先后取得金家寨戰(zhàn)斗、東西香火嶺戰(zhàn)斗及四姑墩戰(zhàn)斗的勝利，迫使“圍剿”鄂豫邊的國民黨軍轉(zhuǎn)而增兵皖西。1月中旬，紅十五軍與紅一軍在商城長竹園會師。隨后，兩軍開往麻城福田河，根據(jù)中共中央指示合編為紅四軍。這樣，國民黨對鄂豫邊的第一次“圍剿”遂告失敗。

2月初，鄂豫皖臨時特委召開擴大會議，正式組成中共鄂豫皖特委和軍委，曾中生任特委書記兼軍委主席。他指揮紅軍乘敵新的“圍剿”尚未到來主動出擊京漢線，以“飄忽戰(zhàn)略”打擊敵人。飄忽戰(zhàn)略即來無影、去無蹤，神出鬼沒運動殲敵。3月上旬，雙橋鎮(zhèn)一戰(zhàn)，殲滅敵師長岳維峻以下官兵5000余人，繳槍2000余支、迫擊炮10門、山炮4門，顯示了飄忽戰(zhàn)略的巨大威力。

1930年11月到1931年4月，曾中生主持鄂豫皖特委和軍委工作期間，鄂豫皖紅軍發(fā)展到4個師近2萬人，擴大了一倍多；蘇區(qū)擴展到東西長約300多里，南北寬約150里的廣大范圍。對此，徐向前這樣評價：“曾中生同志來擔任鄂豫皖特委書記、軍委主席，相當?shù)昧?。這位同志，有戰(zhàn)略頭腦，工作實際，善于總結(jié)經(jīng)驗，也能團結(jié)同志。在反‘圍剿的關(guān)鍵時刻到來，掌握全局，開展工作，起了很大作用。”

南下之爭，唯實唯真

就在紅軍和蘇區(qū)不斷發(fā)展之時，中共六屆四中全會后中央派到鄂豫皖蘇區(qū)的中央代表張國燾等人到達蘇區(qū)。1931年5月12日，以張國燾為書記的中共鄂豫皖中央分局在新集成立，同時張國燾兼主席的鄂豫皖革命軍事委員會成立，曾中生改任紅四軍政委。

1931年5月第二次“圍剿”失敗后，蔣介石集中兵力對付中央蘇區(qū)，對鄂豫皖蘇區(qū)暫取守勢，為紅四軍主動向外進攻發(fā)展及解決蘇區(qū)內(nèi)糧食供應(yīng)困難提供了難得良機。因此，曾中生等人多次向鄂豫皖中央分局建議：以紅四軍主力南下英山，出擊蘄春、黃梅、廣濟，打擊、牽制敵人，配合中央蘇區(qū)的反“圍剿”斗爭，恢復(fù)原紅十五軍活動的游擊根據(jù)地，同時解決糧食困難。但張國燾拒不接受南下建議，錯誤地認為這是“立三路線的殘余”，“揭開了立三路線的面具而來了一個實際工作的機會主義”，“將會招致敵人再來進攻根據(jù)地的危險”。6月底，鄂豫皖中央分局召開擴大會議，圍繞紅軍主力是否南下展開激烈爭論。時值中央蘇區(qū)第三次反“圍剿”即將開始，紅四軍主力南下作戰(zhàn)具有配合作用，曾中生等人的建議得到與會多數(shù)人員的支持，張國燾只好同意部隊南下。會議決定：在鞏固現(xiàn)有陣地的基礎(chǔ)上配合中央蘇區(qū)的反“圍剿”斗爭是最迫切的任務(wù)，為此，紅四軍應(yīng)以少部兵力留在蘇區(qū)鞏固陣地，而以主力部隊南下向外發(fā)展。

鄂豫皖中央分局擴大會議雖然通過了紅四軍南下行動的方針，但未決定具體方向和兵力使用。7月上旬，鄂豫皖軍委在商城西南的余家集召開會議討論具體行動部署時，又在行動方向上發(fā)生了分歧。張國燾認為要援助中央蘇區(qū)，紅軍就得進攻和威脅大城市，攻占英山后東出潛山、太湖，進逼安慶，威脅南京，并限期一個月完成。對此冒險計劃，曾中生、徐向前當即提出反對意見，認為紅軍要有鞏固陣地再向外發(fā)展；援助中央蘇區(qū)的任務(wù)，主要的不在于攻擊敵人的重要城市，而在于消滅敵人的有生力量，牽制敵人，因此主張先打英山，后南下蘄春、黃梅、廣濟，使鄂豫皖蘇區(qū)與蘄黃廣連成一片，同時威脅長江，策應(yīng)中央蘇區(qū)。結(jié)果，張國燾硬按己意見確定了東出方案。

8月1日，紅四軍攻克英山縣城。曾中生和徐向前等人經(jīng)過調(diào)研和比較，認為蘄黃廣地區(qū)敵人兵力薄弱，黨的基礎(chǔ)和群眾條件好，紅軍乘虛而入，切實可行，對配合中央蘇區(qū)反“圍剿”斗爭也容易見效；而東出安慶，紅軍兵力有限，對沿途情況均不熟悉，而且要通過近400余里的白區(qū)，沿途有兩個旅以上敵軍，毫無勝算。據(jù)此，曾中生決定，紅軍趁勢進據(jù)蘄黃廣，同時報告分局。一月之內(nèi)，紅四軍連克浠水、黃梅、羅田、廣濟，俘敵5000余人，威震九江、武漢，牽制了敵人原擬派往江西的兵力，有效配合了中央蘇區(qū)的第三次反“圍剿”，而且收繳金子20余斤（后派人送交上海黨中央），銀子1800斤，銀元7萬元，解決了部隊的物資補給困難。

盡管南下作戰(zhàn)的勝利是輝煌的，但這違背了張國燾原定的東出方案。他無視南下勝利事實，4次給曾中生、徐向前去信嚴厲指責(zé)紅四軍南下蘄黃廣的行動。8月27日發(fā)出的第4封信更是氣勢洶洶，認為南下行動不是與中央分局的個別策略路線問題的分歧，而是“原則上路線上的分歧”，“擅自變動”東進方案是“公開的抗拒”分局命令，并要紅四軍“接信后火速回來，不能有絲毫的停留”。在這種情況下，曾中生和徐向前被迫率領(lǐng)紅四軍返回蘇區(qū)。

9月4日，當紅四軍北返至英山以南的雞鳴河時，曾中生召開支部書記、指導(dǎo)員以上的活動分子會議，討論張國燾的來信。會上，絕大多數(shù)人群情激奮，不同意張的指責(zé)，認為紅四軍應(yīng)在南下勝利的基礎(chǔ)上繼續(xù)開展工作，恢復(fù)蘄黃廣根據(jù)地，并在長江北岸積極活動，牽制敵人，配合中央蘇區(qū)反三次“圍剿”的行動，減輕國民黨對中央蘇區(qū)的壓力；同時，鄂豫皖蘇區(qū)周圍的敵人尚無發(fā)起新“圍剿”跡象，老區(qū)糧食和物資供應(yīng)又相當困難，調(diào)紅四軍北上是不適宜的。最后，會議通過了給鄂豫皖中央分局的申明書，并決定派軍政治部主任劉士奇回去當面向中央分局陳述意見。申明書明確表示：“我們除在組織上絕對服從，立刻開向福田河一帶待命外，在政治上有不得不向中央分局及軍委會作極誠懇的申訴之必要，這是每個共產(chǎn)黨員應(yīng)有的責(zé)任，也是在全國革命力量與反革命力量作緊張的殘酷的不容松懈的斗爭中代表黨與蘇維埃來領(lǐng)導(dǎo)紅軍的同志所必爭的責(zé)任?！比欢u鳴河會議使張十分惱火，他隨即撤銷了曾中生的軍政委職務(wù)，調(diào)至后方。

南下之爭，本是戰(zhàn)略方針的分歧。可正被“左”傾錯誤統(tǒng)治的中共中央出于對張國燾的器重和信任，于11月3日致信鄂豫皖分局，雖不贊同張的東出方針但僅認為這是“戰(zhàn)略上的疏忽”，卻把曾中生等人唯真唯實堅持南下方針歸結(jié)為“嚴重的政治上與組織上的錯誤”，認為曾“決不能繼續(xù)在紅軍中擔任任何領(lǐng)導(dǎo)工作，同樣軍事委員會參謀長的職務(wù)亦是不能擔任”。這就為張進一步打擊曾，推行錯誤路線，提供了“尚方寶劍”。

寫就名篇，獻身真理

曾中生并未因遭受打擊而灰心喪氣，而是始終堅信真理是淹沒不了的，是非總有一天要澄清。徐向前評價：“他又是一個能夠經(jīng)得起打擊迫害和忍辱負重的人?！?/p>

在4次進攻戰(zhàn)役期間，紅四方面軍采取邊打仗邊升級地方武裝的方式擴大部隊，其中由黃安等縣獨立團擴編組成了獨立第一師，曾中生任師長，僅下轄兩個團。這時他“身患肺病，咳得厲害，體質(zhì)很虛弱。面對政治打擊和疾病的折磨，他毫無頹喪、失望情緒，日以繼夜地工作，從而，很快使該師發(fā)展成為戰(zhàn)斗力甚強的一支地方武裝了，反第四次‘圍剿時，起到了主力軍的作用?！?/p>

1931年10月，由于張國燾錯誤的作戰(zhàn)指導(dǎo)，鄂豫皖蘇區(qū)第四次反“圍剿”失敗，被迫撤出蘇區(qū)向西轉(zhuǎn)移。對此張國燾以保密為由，既不在領(lǐng)導(dǎo)干部中討論，又不作任何解釋工作。廣大指戰(zhàn)員對張的家長制作風(fēng)強烈不滿。1932年12月7日，當部隊到達陜西南部城固縣小河口時，曾中生、曠繼勛、余篤三、張琴秋等人商議，擬派人去中央反映張的錯誤和軍閥主義的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)，請求中央迅速采取措施糾正張的錯誤，以挽回危局，并推舉曾中生以書面形式向張陳述意見。張知道后，為緩和軍中不滿情緒，便于次日召開師以上干部會議。會上，曾中生等人開誠布公以紅軍撤離鄂豫皖蘇區(qū)以來活生生的事實，尖銳地批評了張在退卻轉(zhuǎn)移中的錯誤和毫無民主的家長制領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)，話較尖銳但仍是同志式的態(tài)度，并建議恢復(fù)軍委會，集體討論和決定重大問題。為平息部隊不滿情緒，張表面上接受了批評。會議決定成立前敵委員會。隨后，任命曾中生為西北革命軍事委員會參謀長，張琴秋為紅四方面軍總政治部主任。隨后，張的家長制作風(fēng)有所收斂，領(lǐng)導(dǎo)層的團結(jié)有所加強，但也使張對曾中生等人懷恨在心，伺機報復(fù)。

小河口會議后，紅四方面軍進軍川北，創(chuàng)建川陜蘇區(qū)，粉碎了三路圍攻，僅用半年時間就在川陜邊境站穩(wěn)了腳跟。1933年7月上旬紅四方面軍進行整編時，曾中生被任命為方面軍參謀長。他及時總結(jié)入川以來的經(jīng)驗，針對川軍這個新對手和四川的山地特點，寫就《與川軍作戰(zhàn)要點》一文，以四字口訣的形式系統(tǒng)闡述了紅軍的作戰(zhàn)要領(lǐng)，如“紅軍作戰(zhàn)，群眾力量，處處配合，聲威大壯”“乘敵矛盾，利敵沖突，各個擊破，此為上著”等共計12條，既通俗易懂又朗朗上口便于記憶，深受部隊的歡迎。

然而，好景不長。為報小河口會議的一箭之仇，張國燾于7月底免去曾中生職務(wù)，不久又將他關(guān)押審查?！白餇睢睙o非是把曾中生對張國燾錯誤的抵制上綱上線，亂扣帽子，污蔑曾“取消革命”“投降敵人”，是“立三主義者”“托陳取消派”“右派領(lǐng)袖”等，把曾中生對張家長制的議論和批評說成是以“反對個人來掩飾其反對革命”，“企圖以推翻黨的領(lǐng)導(dǎo)來間接推翻紅軍”。

關(guān)押期間，張強令曾中生寫“自首書”，交代小河口會議和鄂豫皖時期的“錯誤”。但曾堅貞不屈，正氣凜然，據(jù)理駁斥加給他的種種罪名，并以大量事實陳述了他從鄂豫皖以來的主張是正確的。借著一盞小桐油燈的灰暗光亮他寫下的不是“認罪悔過”的“自首書”，卻是心系紅軍作戰(zhàn)的《與“剿赤軍”作戰(zhàn)要訣》。這篇論著，運用馬列主義的立場、觀點、方法，分“綱要”“紅軍與白軍在軍事上的對比”“紅軍一般應(yīng)注意之原則”“行軍應(yīng)注意之事項”“駐軍應(yīng)注意之事項”“戰(zhàn)斗搜索應(yīng)注意之事項”“與‘剿赤軍作戰(zhàn)之要領(lǐng)”“特種地形作戰(zhàn)要點”“夜間作戰(zhàn)的要點”“幾個附帶注意的問題”等10個問題，系統(tǒng)總結(jié)了紅四方面軍的經(jīng)驗，并根據(jù)形勢的發(fā)展提出了符合中國革命戰(zhàn)爭和紅軍特點的靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。雖僅約3萬字卻字字珠璣，“特別值得稱道”，“是一篇滲透著軍事辯證法的重要文獻”；“由西北軍委會印發(fā)全軍干部，人手一冊，成為四方面軍干部提高軍事理論水平的基本教材”。對紅軍反“圍剿”作戰(zhàn)經(jīng)驗?zāi)苋绱讼到y(tǒng)化、理論化的著作，即使在全黨范圍，在當時也是不多見的。

1935年6月，紅四方面軍與中央紅軍會師。曾中生聞訊后喜出望外，心潮起伏，熱淚盈眶，認為紅四方面軍得救了，革命大有希望了。他立即奮筆疾書寫信給中央，要求中央對他的問題進行審查，作出正確結(jié)論，以便重新為黨工作。但信還沒送出就落到張國燾手里。做賊心虛的張感到十分恐懼，更害怕曾向黨中央揭發(fā)其錯誤，便采取殺人滅口的狠毒手段。1935年8月中旬的一個夜晚，張國燾派人將年僅35歲的曾中生秘密殺害于川西北的卓克基以北的森林里。對此中共中央一直被蒙在鼓里，直到1936年2月8日還特地請林育英致電張國燾：“廖承志、曾鐘圣即使有反動嫌疑亦須保全其性命并給以優(yōu)待，此為代表團所切囑?！痹猩挠龊?，是黨和革命事業(yè)的一個巨大損失，也是張國燾在長征中犯下的又一大罪行。

歷史是公正的，真理不會因時間的久遠而模糊。1945年，中共中央徹底為曾中生平反昭雪。1988年10月，他又被中央軍委確定為共和國的33位軍事家之一。曾中生，“用他畢生的革命實踐，為我們樹立了一個對黨赤膽忠心，刻苦工作，敢于同違背黨的方針、政策的錯誤進行嚴肅批評和斗爭的愛憎分明的共產(chǎn)黨人的光輝形象。”曾中生，這位屢破強敵、理論精深的罕見軍事奇才，永遠為歷史銘記；這位獻身真理、忠貞不屈的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，永遠為黨和人民深深追念。

（責(zé)編 曲星）