本報駐香港特約記者 楊偉民

“占中”頭目黃之鋒等人因沖擊政府總部被判刑，但“占領(lǐng)中環(huán)”發(fā)起人、港大法律系副教授戴耀廷至今仍逍遙法外。律師會前會長、立法會議員何君堯繼去信港大要求辭退戴耀廷后，又發(fā)起網(wǎng)上聯(lián)署，截至8月31日已獲得4萬多個簽名。

聯(lián)署以“促港大辭退‘歪論邪說的戴耀廷”為主題，網(wǎng)頁中反問市民“你想香港動亂嗎？”“你想學生被誤導犯罪嗎？”“你同意法律學者帶頭叫人犯法嗎？”要求市民填寫姓名，申報來自法律界、教育界或其他界別，并輸入網(wǎng)頁顯示的驗證碼，以免被灌水程序影響公正性。截至8月31日晚11時，已收到4.8萬個簽名，包括4800多名法律界和教育界人士。何君堯在臉書直播時呼吁市民參與聯(lián)署，稱“有些人妖言惑眾，詆毀我們的法治精神”，批評戴耀廷是罪魁禍首，身為法律系副教授，卻以法律之名行違法之實，不適宜繼續(xù)執(zhí)教鞭，“因為他的思維混亂，邏輯不通，所講的違背基本法律理念”。何君堯說，港大受公帑資助，所做的決定要向公眾交代，戴耀廷因策劃“占中行動”而被控妨擾罪，最起碼要停職至審訊完畢，“兩條路（指辭退或停職）都可以走，但更負責任、更能向香港市民交代的做法就是辭退他，不用等到他被判有罪才下決定”。他的目標是籌集到4萬個簽名。

港大校長馬斐森確認近日收到數(shù)封相關(guān)信件，在數(shù)年前更收到數(shù)以百計的類似信件，但他并不完全同意信內(nèi)要求。他稱，大學無權(quán)干預教師在教室外的行為，社會人士也可自由表達意見，但如果有學生或教職員違反大學規(guī)定，校方會按既定程序處理。他還在開學禮上向新生表示，大學視學生為成年人，能獨立思考，并在錯誤中學習及成長，大家要對個人的行為負責任，亦有責任響應香港人對港大的信任。香港《大公報》8月31日稱，馬斐森之言只是“官式回應”，全在意料之內(nèi)。何君堯說，如果港大校方在開課前仍然置之不理，允許戴耀廷繼續(xù)誤人子弟，會考慮采取法律行動，包括就校方的程序不公提出司法復核。

出生于1964年的戴耀廷曾經(jīng)在民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘的辦公室擔任法案助理，2013年1月，他在報紙發(fā)表“公民抗命的最大殺傷力武器”一文，首次提出以“公民抗命”方式爭取所謂民主，鼓吹“由示威者違法地長期占領(lǐng)中環(huán)要道”。在煽動他人參與時，戴耀廷不惜搬弄法律淡化影響，卻被爆出不讓自己的孩子參加“占中”。在此前黃之鋒等人的判詞中，上訴庭副庭長直言香港社會近年彌漫一股歪風，包括一些人鼓吹“違法達義”的口號、鼓勵他人犯法，“這些傲慢和自以為是的想法，不幸對部分年輕人造成影響，導致他們在集會、游行或示威行動時隨意做出破壞公共秩序及公眾安寧的行為”。全國政協(xié)外事委員會副主任盧文端認為，“戴耀廷根本沒資格做教師，身為法律系副教授居然誤人子弟，鼓吹學生犯法‘占中，成何體統(tǒng)！”“23萬監(jiān)察”召集人王國興表示已簽名支持何君堯的建議，“教師應該導人向善，戴耀廷卻教人犯法，不是教人維護法治，令人憤慨”。教聯(lián)會會長黃均瑜也說，戴耀廷以港大副教授身份傳播“違法達義”，有愧于港大，作為人師則有愧于學生。

香港《東方日報》8月31日評論稱，港大是“占中大本營”，戴耀廷好像有“免死金牌”，但年輕人慘被洗腦，現(xiàn)任學生會會長黃政锝甚至在開學禮都不放過宣揚政治歪理的機會，稱黃之鋒等人入獄值得好好學習。文章認為，隨著司法大網(wǎng)越收越緊，將戴耀廷和“占中”幕后金主黎智英等人繩之以法既有法律依據(jù)，也是民心所向。香港《大公報》稱，何君堯的聯(lián)署短短時間就獲得這么多簽名，堪稱一呼百應、群情洶涌，雖然按目前情況，港大不可能就此炒掉戴耀廷，但“不炒”或“炒不了”不代表決定就是正確的。教授講師當然享有言論自由，而且在學術(shù)研究和意見表達上享有比別人更多的自由，但是這種自由并不包括違法。79天的“占中”使整個社會都受到不同程度的沖擊，這一切能說與戴耀廷無關(guān)？甚至與港大校方至今還戴在戴耀廷頭上的“法律教授”光環(huán)無關(guān)？文章說，港人最崇尚名牌，“港大法律教授”的頭銜使不少人特別是青年學生相信“公民抗命”是正確的，“多少罪行因汝之言而行”，今天大批“占中”者已經(jīng)承受了嚴峻的法律后果，你還好意思“忍辱偷生”，仍然竊據(jù)大學講堂教人“法律”？已經(jīng)被警方以“妨擾”“煽惑”等三項罪名落案起訴的戴耀廷，就等著為他的違法言行負上法律責任吧。▲