澳大利亞總理特恩布爾也來對中國的朝鮮政策指手畫腳了。他在澳2SM廣播電臺8月31日播出的采訪中說，中國對朝鮮有著最大影響力，“因此責任也最大”。“他們還可以更進一步，如可以切斷石油供應(yīng)等?！?/p>

特恩布爾在采訪中稱朝鮮是“黑手黨國家”，說如果朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)起戰(zhàn)爭，“對他而言就相當于是絕命書”。他表示如果美國受到攻擊，澳大利亞會幫助美國。此前他曾對美國務(wù)卿蒂勒森說，在戰(zhàn)爭情況下，澳大利亞“不會逃避，將毫不猶豫地支持美國”。

澳大利亞和英國一樣遠離朝鮮半島，差不多隔著一個太平洋。特恩布爾總理突然把頭伸過來，這么具體地向中國“施壓”，比特雷莎·梅泛泛要求中國“盡其所能”管束朝鮮，所用言辭更顯過分。盡管特朗普總統(tǒng)在前后矛盾的表述中抱怨過中國，但他迄今從沒有公開要求過中國給朝鮮斷油，不知道是誰給了澳大利亞總理可以這樣指導(dǎo)中國的妄念。

我們懷疑，今年初被特朗普公開懟了一回、當時連聲都沒敢吱的特恩布爾總理是想對華盛頓溜須拍馬。澳大利亞常被視作“西方的二等公民”，因此一直積極表現(xiàn)，向美國效忠。華盛頓說的話，堪培拉必定重復(fù)、幫腔，現(xiàn)在華盛頓沒說的，堪培拉也出來踴躍代言了。

然而這次華盛頓未必會對堪培拉的表現(xiàn)領(lǐng)情，因為特恩布爾的話說了等于白說，不帶來任何行動力，北京不可能把他的話放在眼里，更不會放在心上。

中國緊挨著朝鮮，對朝鮮發(fā)展核武器和中遠程導(dǎo)彈，中國的上心豈是澳大利亞可以相比的。制裁朝鮮，澳大利亞用不著出力或承受損失，萬一半島打起來，難民也跑不到澳大利亞去。這樣一個國家大老遠的在那唱高調(diào)，好像是充滿道義一樣想指揮中國具體怎么做，這怎么能不讓人討厭？

澳大利亞媒體經(jīng)常指責中國，那是它們的言論自由。環(huán)球時報也批評過澳大利亞，說它是美國這個全球警察在亞太的協(xié)警，是跟在美國紙老虎身后的紙貓。但是澳大利亞總理在安理會之外以這種方式向中國喊話，在外交上就是無禮的。怎么制裁朝鮮，只有安理會說了算。

或許我們應(yīng)該再給澳大利亞畫一張像：它是美國廣播站豎在亞太的一只喇叭。這只喇叭很賣力，也很驕傲，但越來越成為當?shù)氐脑胍簦砸詾槭堑赝劾餐劾?，以為它是正宗和高貴的衛(wèi)士。

堪培拉這幾年成了對華強硬聲音最活躍的源頭之一，它比西方的那些“一等公民”還樂于在對華問題上出頭，這就像一些韓國傳教積極分子，比歐美傳教士還喜歡去敏感地區(qū)惹是生非一樣。

在中國民間也能聽到一些聲音，它們主張一旦朝鮮搞第6次核試驗，中國政府就應(yīng)切斷或減少對朝石油供應(yīng)。但中國打不打這張牌，怎么打，是中國的事。中國嚴格執(zhí)行了安理會制裁朝鮮的決議，澳大利亞政府有與中國政府保持相互尊重關(guān)系的義務(wù)，安理會的哨子不會掛到它的脖子上，它亂說話相當于從看臺上吹黑哨。

澳大利亞需要學習自尊，它目前的政治文化比其歐洲淵源更顯激進，搞得不倫不類的。堪培拉才應(yīng)當對照國際規(guī)則的鏡子照照自己，捫心自問，它應(yīng)如何對待自己的第一大貿(mào)易伙伴中國，如果它真想對朝核問題的和平解決貢獻一份外力，它該如何端正自己的角色?！?/p>