蔣晨+鄭國全

內(nèi)容摘要：產(chǎn)業(yè)集聚作為一種具有突出地理空間特征的產(chǎn)業(yè)組織形式，在促進區(qū)域經(jīng)濟增長以及提高競爭力方面的作用顯著，現(xiàn)已成為許多國家、地區(qū)或者城市發(fā)展經(jīng)濟的重要方式。本文對國內(nèi)外與產(chǎn)業(yè)集聚相關的文獻進行梳理，從產(chǎn)業(yè)集聚概念、理論、效益和評價四個方面對研究成果展開綜述，并在此基礎上找到目前在該研究領域的重點與薄弱環(huán)節(jié)。研究發(fā)現(xiàn)未來可在完善產(chǎn)業(yè)集聚效益研究、建立產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)綜合效益評價模型兩方面進行深入研究。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚 產(chǎn)業(yè)集聚區(qū) 效益 評價 研究進展

引言

產(chǎn)業(yè)集聚作為一種具有空間特征的經(jīng)濟活動，一經(jīng)出現(xiàn)便憑借其生產(chǎn)要素集中、資源配置高效、創(chuàng)新能力顯著等優(yōu)勢成為促進區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展的有效途徑（吳愛芝等，2011）。系統(tǒng)、科學地對產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)效益進行評價，不僅可以全面了解產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展狀況，同時對于提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力也至關重要（張清正等，2015）。產(chǎn)業(yè)集聚所涉及的學科門類眾多，不同學者從不同的研究視角出發(fā)，對產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象有各自的見解（李世杰等，2014）。因此，有必要對產(chǎn)業(yè)集聚的概念、理論以及效益進行梳理，并在此基礎上建立產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)效益評價指標體系。

產(chǎn)業(yè)集聚理論研究

（一）相關概念辨析

1.產(chǎn)業(yè)集聚。產(chǎn)業(yè)集聚概念的形成經(jīng)歷了漫長的發(fā)展過程，首次闡述產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的是英國新古典學派經(jīng)濟學家阿爾弗雷德·馬歇爾，他在1890年出版的《經(jīng)濟學原理》一書中從生產(chǎn)聯(lián)系的角度提及地方性工業(yè)集聚的根本原因是工廠廠主為了獲得外部經(jīng)濟，并提出了產(chǎn)業(yè)區(qū)概念。自馬歇爾之后，學術(shù)界對產(chǎn)業(yè)集聚理論出現(xiàn)了許多流派。德國經(jīng)濟學家阿爾弗雷德·韋伯于1909年出版的《工業(yè)區(qū)位論》中從工業(yè)區(qū)位理論的角度闡述了產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象，他認為產(chǎn)業(yè)集聚可分為兩個階段，第一階段是企業(yè)自身的簡單規(guī)模擴張，從而引起產(chǎn)業(yè)集中化，第二階段主要是靠大企業(yè)以完善的組織方式集中于某一地方，并引發(fā)更多的同類企業(yè)出現(xiàn)，這時大規(guī)模生產(chǎn)的顯著經(jīng)濟優(yōu)勢就是有效的地方性集聚效應。美籍奧地利經(jīng)濟學家約瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特于1934年提出創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集聚理論，認為產(chǎn)業(yè)集聚通過企業(yè)間的相互競爭與合作有助于創(chuàng)新（張長立，2004）。美國管理學家邁克爾·E·波特將產(chǎn)業(yè)集聚定義為在某一特定區(qū)域內(nèi)相互聯(lián)系的企業(yè)和相關機構(gòu)在地理上的聚集體（向世聰，2006）。綜上所述，產(chǎn)業(yè)集聚涉及學科門類眾多，對于產(chǎn)業(yè)集聚的概念及內(nèi)涵不同學者有不同的認識，綜合共性來看，可將產(chǎn)業(yè)集聚理解為若干同類產(chǎn)業(yè)以及為這些企業(yè)配套的上下游企業(yè)和相關服務業(yè)在某個特定地理區(qū)域內(nèi)的高度集中，其目的是為了獲得集聚經(jīng)濟。

2.產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。由于學者們對產(chǎn)業(yè)集聚問題研究的切入點與側(cè)重點的不同，因此在文獻中出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群、新產(chǎn)業(yè)區(qū)、經(jīng)濟開發(fā)區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)、工業(yè)園、科創(chuàng)區(qū)、塊狀經(jīng)濟等概念（劉瑾等，2012）。高綱彪（2011）對工業(yè)區(qū)、開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)三個概念做了辨析，認為工業(yè)區(qū)的產(chǎn)業(yè)類型為單純性的第二產(chǎn)業(yè)；開發(fā)區(qū)的產(chǎn)業(yè)類型以第二產(chǎn)業(yè)為主，兼顧第三產(chǎn)業(yè)，其區(qū)域功能趨于完整；而產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)則包括了工業(yè)區(qū)、開發(fā)區(qū)等所有產(chǎn)業(yè)集聚空間。巫勇（2007）將產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)劃分為兩種類型，即政府主導型和自發(fā)組織型，政府主導型主要有國家級和省級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、出口加工區(qū)等，這類集聚區(qū)的規(guī)劃設計體現(xiàn)了強烈的政府意圖，而自發(fā)組織型則是依據(jù)特定區(qū)位優(yōu)勢、文化傳統(tǒng)及市場資源配置等因素自然形成的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。羅靜等（2009）認為我國業(yè)已形成的典型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)可以劃分為4種，其一是依托優(yōu)越的地理位置，以外商投資為主導，專業(yè)化經(jīng)濟特色鮮明，國際關聯(lián)程度高，如珠三角與長三角地區(qū)；其二是以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟為代表，以科研院校機構(gòu)豐富的人才為依托，形成產(chǎn)學研聯(lián)合的經(jīng)濟體，如中關村模式；其三是以軍事工業(yè)和重加工工業(yè)為代表的重慶摩托車產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)模式；其四是以“三緣”關系和共同的文化背景為基礎，民營企業(yè)為主導的浙江“塊狀經(jīng)濟”模式。綜上所述，筆者以為產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是一個非常寬泛的概念，產(chǎn)業(yè)類型上包含了第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)，各類經(jīng)濟開發(fā)區(qū)、工業(yè)園區(qū)均可包含在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)概念范疇內(nèi)，是不同產(chǎn)業(yè)實體之間相互協(xié)作，在空間上形成集聚的區(qū)域。

（二）產(chǎn)業(yè)集聚理論的研究進展

1.外部經(jīng)濟理論。產(chǎn)業(yè)集聚的外部經(jīng)濟理論是以新古典經(jīng)濟學家阿爾弗雷德·馬歇爾為代表，馬歇爾將規(guī)模經(jīng)濟劃分為兩類：第一類是指由于企業(yè)內(nèi)部各因素所導致的生產(chǎn)費用的節(jié)約，稱為“內(nèi)部經(jīng)濟”；第二類是指由于企業(yè)外部的（市場區(qū)位、市場容量、相關企業(yè)的發(fā)展水平等）各因素所導致的生產(chǎn)費用的減少和收益的遞增，稱之為“外部經(jīng)濟”（吳愛芝等，2011）。并且認為地方性工業(yè)的集聚正是因為外部規(guī)模經(jīng)濟所致（劉長全，2009）。馬歇爾還提出外部經(jīng)濟主要體現(xiàn)在生產(chǎn)專業(yè)化的中間投入品、專用性勞動力市場、信息交換和技術(shù)擴散三個方面，并把專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群在空間上高度集中的地區(qū)稱為“產(chǎn)業(yè)區(qū)”（徐康寧，2003）。綜合而言，外部經(jīng)濟理論認為集聚的企業(yè)會有以下三方面的好處：一是提供共享的中間投入品，二是提供專業(yè)技術(shù)工人共享的勞動力市場，三是技術(shù)的外溢。

2.區(qū)位集聚理論。區(qū)位集聚理論的代表性人物是阿爾弗雷德·韋伯，他在《工業(yè)區(qū)位論》一書中，從微觀企業(yè)的區(qū)位選擇角度，探討了工業(yè)在一定地域范圍內(nèi)集中的原因，認為除了交通便捷、礦藏資源等特殊原因外還有一般性的原因，如專門性的機械修理廠、大規(guī)模的勞動市場、公用設施、道路等原因都有助于集聚企業(yè)的生產(chǎn)成本節(jié)約。韋伯把促使產(chǎn)業(yè)集聚的原因歸結(jié)為四個方面：一是市場化因素，大批量的購買和出售能夠有效降低企業(yè)生產(chǎn)成本；二是經(jīng)常性開支成本，水、電、氣等基礎設施的集中建設能夠減少經(jīng)常性開支成本；三是技術(shù)設備的專業(yè)化發(fā)展；四是勞動力組織的發(fā)展（黃健康，2005）。

3.競爭優(yōu)勢理論。競爭優(yōu)勢理論是以哈佛大學商學研究院教授邁克爾·波特為代表人物，他從企業(yè)群體集聚從而在效率、效益以及柔性方面產(chǎn)生競爭優(yōu)勢的角度，論述了集聚區(qū)群體的協(xié)同效應。波特在《國家競爭優(yōu)勢》一書中提到一個國家或區(qū)域的競爭優(yōu)勢關鍵體現(xiàn)在該地區(qū)能否有效地形成競爭性環(huán)境，并且提出了國家競爭優(yōu)勢的“鉆石模型”，該模型的架構(gòu)包括四個本國的決定因素（要素條件；需求條件；相關及支持產(chǎn)業(yè)；公司的戰(zhàn)略、組織及競爭）和兩種外部力量（政府和機遇）。競爭優(yōu)勢理論認為一個國家或地區(qū)的競爭力體現(xiàn)在其具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門，而產(chǎn)業(yè)集聚就是產(chǎn)業(yè)部門獲得競爭優(yōu)勢的重要手段（陳柳欽，2006）。

4.新經(jīng)濟地理學理論。20世紀90年代興起的新經(jīng)濟地理學理論是以保羅·克魯格曼為最重要的代表人物，克魯格曼在《遞增收益與經(jīng)濟地理》一文中認為產(chǎn)業(yè)集聚是由報酬遞增、運輸成本與要素流動之間相互作用所產(chǎn)生的向心力導致的，在這里收益遞增是新經(jīng)濟地理學理論的核心內(nèi)容和理論基礎。按新經(jīng)濟地理學理論的觀點，收益遞增是各種經(jīng)濟活動在空間上集聚而產(chǎn)生的經(jīng)濟效益，以及是吸引各項經(jīng)濟活動在某一空間區(qū)域內(nèi)集中的向心力。因此，在保羅·克魯格曼所創(chuàng)立的中心—外圍模型中，其認為集聚因素除馬歇爾所說的三個外部經(jīng)濟因素（勞動力市場、中間投入品、技術(shù)外溢）外，運輸成本和勞動力的流動性也是造成空間產(chǎn)業(yè)聚集的關鍵因素。

5.其他理論對產(chǎn)業(yè)集聚的研究。自20世紀90年代以來，有學者開始從解釋收益遞增與專業(yè)分工之間的關系角度入手，構(gòu)建了從規(guī)模收益遞增到經(jīng)濟外部性再到經(jīng)濟增長的理論框架（賀燦飛等，2006）。美國經(jīng)濟學家保羅·羅默于1986年在《收益遞增和長期增長》一文中，曾提到收益遞增來源于與經(jīng)濟外部性有密切關聯(lián)的專業(yè)化分工，這是經(jīng)濟持續(xù)長期增長的基礎，并且羅默模型化了收益遞增與專業(yè)分工之間的關系，為研究集聚經(jīng)濟這一問題提供了分析工具。

相較于國外，國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)集聚的研究起步較晚，仇保興于1999年出版了《小企業(yè)集群研究》一書，運用經(jīng)濟學的理論與方法對浙江省、中國臺灣、意大利和日本東京都四個地區(qū)的小企業(yè)集群進行了比較研究，發(fā)現(xiàn)每個地區(qū)的發(fā)展都有其各自的動因（仇保興，1999）。羅勇和曹麗莉（2005）采用Ellision和Glaeser建立的產(chǎn)業(yè)地理集聚度模型，對我國20個制造行業(yè)1993-1997年的集聚度進行了測定，得出我國制造業(yè)地區(qū)分布不平衡，主要集中在江蘇、浙江、山東、廣東和上海五省市。

產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)效益研究進展

（一）經(jīng)濟效益

1.外部規(guī)模經(jīng)濟。企業(yè)在一定規(guī)模范圍內(nèi)，通過擴大生產(chǎn)規(guī)模能夠產(chǎn)生經(jīng)濟效益遞增的現(xiàn)象，規(guī)模經(jīng)濟又可以進一步劃分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟與外部規(guī)模經(jīng)濟兩種類型，前者是指某一經(jīng)濟實體通過擴大自身產(chǎn)出規(guī)模所引起的收益增加；后者是指整個行業(yè)（生產(chǎn)部門）擴大產(chǎn)出規(guī)模從而使得個別經(jīng)濟實體的收益增加（陳瑾，2012）。而外部規(guī)模經(jīng)濟是產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)眾多企業(yè)獲得低成本優(yōu)勢的直接動因，其主要原因有三：第一，專業(yè)性生產(chǎn)供應和商品采購的集中，使得同樣的采購行為只要付出較少的交通成本和時間成本（欒峰，2012）；第二，勞動力資源的共享與專業(yè)人才的集中，使得企業(yè)可以減少人力資源的取得成本（焉洪基，2014）；第三，共享的中間投入品，產(chǎn)業(yè)集聚促使專業(yè)化分工，不同的企業(yè)分別承擔不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，使得某個產(chǎn)品的零部件生產(chǎn)商可以同時給不同的下游企業(yè)供應產(chǎn)品，反之下游企業(yè)也可以同時擁有多個供應商供其選擇，從而就能達到外部規(guī)模經(jīng)濟的要求，節(jié)約了生產(chǎn)成本（姜書竹，2015）。

2.區(qū)域營銷優(yōu)勢。經(jīng)濟學界的研究發(fā)現(xiàn)，如果把產(chǎn)業(yè)的門類及經(jīng)濟總量按不同等級分別賦予不同顏色，那么在地圖上就會呈現(xiàn)出色彩斑斕的塊狀區(qū)域，經(jīng)濟學家們把這種現(xiàn)象稱之為“經(jīng)濟馬賽克”，在我國又將其稱之為“塊狀經(jīng)濟”（錢瑜湄，2014）。而“經(jīng)濟馬賽克”正是由于產(chǎn)業(yè)集聚在地理空間上的分布所造成的，這些區(qū)域憑借其積累的特色優(yōu)勢，又進一步增加了該地區(qū)對相關行業(yè)的吸引力，樹立了自己的地域品牌，往往會發(fā)展為一個國家或地區(qū)的競爭力所在（唐松，2015）。區(qū)域營銷優(yōu)勢又可以理解為產(chǎn)業(yè)集聚所形成的區(qū)位品牌效應，依靠區(qū)域?qū)I(yè)市場的影響力，有助于集聚區(qū)內(nèi)中小企業(yè)快速獲得市場，這種廣泛的、持續(xù)的競爭優(yōu)勢是單個企業(yè)品牌所不能及的（祝佳等，2016）。

3.技術(shù)外溢。集聚區(qū)內(nèi)同類企業(yè)同居一地，有利于新技術(shù)、新知識、新創(chuàng)意在企業(yè)之間的擴散與傳播，如某個企業(yè)采取了某項新技術(shù)使得勞動生產(chǎn)率提高，從而取得了好業(yè)績，就會在集聚區(qū)內(nèi)迅速為他人所研究（彭向等，2009）。馬歇爾認為技術(shù)的外溢是產(chǎn)業(yè)集聚形成的主要原因之一，行業(yè)的秘密將不再是秘密，某個人的新思想會被別人所采納，又將會成為別人新思想的源泉，這就營造出了一種協(xié)同創(chuàng)新的集聚區(qū)氛圍。在當今知識經(jīng)濟時代，唯有不斷的創(chuàng)新才能獲得較高的收益，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)良好的創(chuàng)新環(huán)境是技術(shù)創(chuàng)新的重要保障（郭明翰，2014）。

4.競爭效益。邁克爾·波特認為既合作又競爭是產(chǎn)業(yè)集群的主要特征，合作意味著企業(yè)之間可以共享資產(chǎn)、技術(shù)、信息和技能培訓等方面的好處，除此而外企業(yè)還需要競爭才能更好地適應市場環(huán)境。集聚區(qū)內(nèi)同行企業(yè)之間的比較，使得產(chǎn)品的價格、質(zhì)量以及差異化程度有了評價的標尺，績效差的企業(yè)會在相互比較中受到壓力與激勵（劉小鐵，2012）。正是由于這種內(nèi)在的競爭壓力，使得集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)擁有了單個游離企業(yè)難以獲得的產(chǎn)品質(zhì)量與產(chǎn)品差異化，從而能夠形成一定的市場勢力（魏守華等，2015）。

5.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。馬歇爾的產(chǎn)業(yè)區(qū)理論認為，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)企業(yè)能夠找到與之配套的專業(yè)化供應商隊伍，進而細化了整個產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的分工，實現(xiàn)了具有巨型企業(yè)特征的規(guī)模經(jīng)濟生產(chǎn)（梁承鈺，2012）。波特的競爭優(yōu)勢理論認為，專一化戰(zhàn)略有利于提高生產(chǎn)效率，降低成本（張華等，2007）。產(chǎn)業(yè)集聚使得大量同類企業(yè)匯聚在一起，與之相關配套的企業(yè)也隨之而來，使得整個產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系更加緊密，資源配置更加合理，集聚區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級（楊紹波，2014）。

（二）社會效益

1.促進就業(yè)。集聚區(qū)內(nèi)匯集的企業(yè)需要大量的勞動力，而這些企業(yè)對于勞動力的需求又是同質(zhì)的，這就為當?shù)卮俪闪艘粋€提供特定產(chǎn)業(yè)技能的勞動力市場，不僅降低了工人失業(yè)風險又確保了廠商有充足的勞動力供應（張雄，2011）。產(chǎn)業(yè)的集聚不僅需要大量專業(yè)工人、科研人員以及銷售人員，還促進了與之配套的服務性企業(yè)的就業(yè)，形成了較好的社會效益，為社會安定做出了貢獻（張世曉，2015）。

2.形成和提升地區(qū)核心競爭力。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成吸引了諸如資金、技術(shù)、人才等要素的流入，往往利于一個地區(qū)形成或提升核心競爭力，而這種具有地方特色的集聚經(jīng)濟一旦形成之后，又是其他一般地區(qū)難以效仿的，不僅促進了集聚產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時還帶動了其他相關產(chǎn)業(yè)的成長（熊國寶，2013）。

3.增加基礎設施建設。新經(jīng)濟地理學認為，產(chǎn)業(yè)在地理空間上的集聚是導致經(jīng)濟活動主體生產(chǎn)要素流動、運輸成本降低、資源集約利用的直接原因，也是導致城市的形成及不斷擴大的基本因素（陳柳欽，2006）。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展同樣也刺激著政府對該地區(qū)基礎設施建設的投資，作為可共享的投入要素，公共基礎設施通常由政府統(tǒng)一提供建設，只要在一定集聚規(guī)模范圍內(nèi)，不僅可以節(jié)約個體企業(yè)的生產(chǎn)投入，還可以促進城市的發(fā)展（郭玉嬌，2013）。

（三）生態(tài)效益

1.污染物集中處理。工業(yè)園區(qū)內(nèi)大量同質(zhì)企業(yè)集聚，便于工業(yè)污染物集中處理，工業(yè)廢水經(jīng)過集中預處理達到排放標準后，方可進入污水市政管網(wǎng)系統(tǒng)，避免了污染物的擴散（楊仁發(fā)，2015）。交通運輸是引發(fā)空氣污染的重要因素，產(chǎn)業(yè)集中布局有助于減少交通運輸量，從而緩解了因生產(chǎn)帶來的空氣污染（杜雯翠，2013）。

2.循環(huán)經(jīng)濟效應。循環(huán)經(jīng)濟是建立在對廢棄物回收進行加工處理使之轉(zhuǎn)變?yōu)樵偕Y源，并再次投入到生產(chǎn)過程中的一種經(jīng)濟模式。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)可通過形成若干條生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈關系，實現(xiàn)廢棄物以及副產(chǎn)品的資源再生，從而達到資源使用的“減量化、再利用、再循環(huán)” （郭明翰，2014；常瑞敏，2013）。

3.促進生態(tài)城市建設。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)因其集聚經(jīng)濟效益，實現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟、外部經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟三者的有機統(tǒng)一，為企業(yè)帶來了經(jīng)濟效益，為政府帶來了財政收入，提高了政府供給公共設施的能力，為政府治理城市污染、建設城市生態(tài)景觀提供了技術(shù)和資金支持（常瑞敏，2013）。

產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)效益評價研究進展

（一）國外研究進展

1.關于評價模型的研究。國外對產(chǎn)業(yè)集聚的研究起步較早，1990年美國哈佛商學院Michael E. Porter教授提出了基于國家競爭優(yōu)勢的“鉆石模型”，該模型的架構(gòu)主要由四個基本要素和兩個外部要素組成。1991年Paul R.Krugman教授在波特的基礎之上，用報酬遞增、運輸成本與要素流動為要素構(gòu)造了“中心—外圍模型”。1996年Theodore Palive和Ping Wang將勞動力資本作為產(chǎn)業(yè)集聚的外部性動力，建立了一個具有空間動態(tài)效應的評價模型，用以評價某個城市產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的綜合效益。2003年兩位加拿大學者Tim Padmore和Henrev Gibson對“鉆石模型”進行了改進，提出了GEM模型（基礎（Groundings）-企業(yè)（Enterprises）-市場（Markets）），該模型中認為產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)競爭力取決于三要素六因素構(gòu)成的六邊形模型結(jié)構(gòu)（喻春光等，2008）。

綜上所述，國外學者大多借鑒了國家競爭力評價模型中邁克爾·波特教授提出的“鉆石模型”，通過修改鉆石模型以適應區(qū)域競爭力的評價。

2.關于評價方法的研究。Catherine Beaudry和Peter Swam將工作人員數(shù)量作為衡量產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)集聚效應的重要指標，通過層次分析法對英國幾十個產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)進行了實證研究。Khalid Nadvi和Gerhard halder同樣通過層次分析法，對德國圖特林根城的外科醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)進行了實證分析。S An等將層次分析法與模糊評價法相結(jié)合，構(gòu)建了用于評價精細加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的模糊層次分析法模型。

綜上所述，國外評價研究方法多采用層次分析法和模糊評價法，并對一些實證案例做了研究分析。

（二）國內(nèi)研究進展

1.關于評價模型的研究。唐杰（1989）運用CES生產(chǎn)函數(shù)，對天津市工業(yè)集聚區(qū)經(jīng)濟集聚效益進行了研究。汪煒等（2001）在唐杰的基礎之上，測量了杭州市產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的經(jīng)濟效益。孫曉華（2008）把產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)看作為一個系統(tǒng)動力學模型，認為集聚區(qū)內(nèi)的勞動力、科學技術(shù)與資金流這三種生產(chǎn)要素對集聚效益的形成起著關鍵作用。王雙（2012）運用了向量誤差修正模型，分別從五個方面對天津市工業(yè)部門集聚效應進行分析。

總的來看，我國評價產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)效益所運用的模型多種多樣，具體主要有：CES生產(chǎn)函數(shù)模型、系統(tǒng)動力學模型、向量誤差修正模型等。評價方法主要有主成分分析法、多層次綜合評判法、聚類分析法等。

2.關于評價指標的研究。高綱彪（2011）基于產(chǎn)城融合的視角，從政策相符、經(jīng)濟發(fā)展、空間融合、環(huán)境保護四個層面， 用26個具體指標建立了產(chǎn)城融合度綜合評價指標體系。王菲（2014）從產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與城市化發(fā)展水平兩個角度出發(fā)，用12個具體指標建立了產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)產(chǎn)城融合度評價指標體系。沈琪（2012）從經(jīng)濟效益、生態(tài)環(huán)境、擴張效應、共享效應四個層面，用13個具體指標建立了煤炭產(chǎn)業(yè)集聚效應評價指標體系，并以攀枝花市西區(qū)煤炭產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為實證研究案例。張愛萍（2015）從投入和產(chǎn)出兩個角度，用5個具體指標建立了科技園效益評價指標體系，并將北京市中關村科技園作為實證案例。

總結(jié)發(fā)現(xiàn)，在對產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)相關評價指標體系的研究中，具體指標多集中于經(jīng)濟發(fā)展、科技創(chuàng)新、社會福利、環(huán)境保護、產(chǎn)城融合度以及與相關政策匹配度等某個或某幾個單項方面，缺少系統(tǒng)的、對產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)綜合效益進行評價的指標體系。

研究展望

通過對產(chǎn)業(yè)集聚理論、效益以及評價相關文獻的梳理，總結(jié)發(fā)現(xiàn)關于產(chǎn)業(yè)集聚理論的研究最早可以追溯到19世紀末，現(xiàn)已成為普遍的經(jīng)濟現(xiàn)象。但對產(chǎn)業(yè)集聚效益的研究多集中于經(jīng)濟效益，且多為定性研究，定量研究偏少。未來的研究方向可從以下兩方面深入：

第一，完善產(chǎn)業(yè)集聚效益研究。產(chǎn)業(yè)集聚不僅具有明顯的經(jīng)濟效益，對于當?shù)厣鐣?、生態(tài)環(huán)境方面的影響亦不可忽視。在中國經(jīng)濟步入“新常態(tài)”的宏觀背景下，追求經(jīng)濟總量的同時也要提升質(zhì)量，追求可持續(xù)發(fā)展，各地政府在推行產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設時，不僅寄希望于區(qū)域經(jīng)濟的增長，更期望對地區(qū)核心競爭力的提升，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在經(jīng)濟、社會、生態(tài)方面的綜合效益。

第二，建立產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)綜合效益評價模型。關于產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的評價定性多、定量少，為科學合理評價產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為當?shù)貛淼男б嫒绾危⒕C合效益評價模型確有必要。從產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)相關評價指標體系的研究成果來看，如產(chǎn)城融合度評價指標體系、集聚區(qū)集聚效應影響因素評價指標體系等，由于評價對象、評價方法以及評價所側(cè)重的研究方向各異，目前國內(nèi)外對于產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)效益的評價指標體系尚沒有形成統(tǒng)一的看法。

參考文獻：

1.吳愛芝，楊開忠，李國平.中國區(qū)域經(jīng)濟差異變動的研究綜述[J].經(jīng)濟地理，2011，31（5）

2.張清正，李國平.中國科技服務業(yè)集聚發(fā)展及影響因素研究[J].中國軟科學，2015，30（7）

3.李世杰，胡國柳，高健.轉(zhuǎn)軌期中國的產(chǎn)業(yè)集聚演化：理論回顧、研究進展及探索性思考[J].管理世界，2014，30（4）

4.阿爾弗雷德·馬歇爾.經(jīng)濟學原理[M].商務印書館，1983

5.阿爾弗雷德·韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].商務印書館，2010

6.張長立.產(chǎn)業(yè)集聚理論探究綜述[J].現(xiàn)代管理科學，2004，23（12）

7.向世聰.產(chǎn)業(yè)集聚理論研究綜述[J].湖南社會科學，2006，19（1）

8.劉瑾，耿謙，王艷.產(chǎn)城融合型高新區(qū)發(fā)展模式及其規(guī)劃策略——以濟南高新區(qū)東區(qū)為例[J].規(guī)劃師，2012，28（4）

9.高綱彪.“產(chǎn)城融合”視角下產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)空間發(fā)展研究——以商水縣產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為例[D].鄭州大學，2011

10.巫勇.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的興起與城市設計策略[D].合肥工業(yè)大學，2007

11.羅靜，任云，安然.西部產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展機制與政策研究——以四川省電子信息產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為例[J].地域研究與開發(fā)，2009，28（2）

12.劉長全.基于外部性的產(chǎn)業(yè)集聚與集聚經(jīng)濟研究——國外城市經(jīng)濟理論研究綜述[J].上海經(jīng)濟研究，2009，28（3）

13.徐康寧.產(chǎn)業(yè)聚集形成的原因和影響的研究[D].復旦大學，2003

14.黃健康.產(chǎn)業(yè)集群論[M].東南大學出版社，2005

15.Michael E. Porter.Clusters and the New Economics of Competition[J]. Harvard Business Review，1998（11）

16.邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].中信出版社，2007

17.陳柳欽.產(chǎn)業(yè)集群競爭力理論的演變[J].南通大學學報，2006，22（4）

18.保羅·克魯格曼，吳啟霞，安虎森.收益遞增與經(jīng)濟地理[J].延邊大學學報，2006，39（1）

19.保羅·克魯格曼.地理和貿(mào)易[M].中國人民大學出版社，2002

20.賀燦飛，劉洋.產(chǎn)業(yè)地理集中研究進展[J].地理科學進展，2006，25（2）

21.Paul M. Romer. Increasing returns and long-run growth[J]. Journal of Political Economy，1986（2）

22.仇保興.小企業(yè)集群研究[M].復旦大學出版社，1999

23.羅勇，曹麗莉.中國制造業(yè)集聚程度變動趨勢實證研究[J].經(jīng)濟研究，2005，40（8）

24.陳瑾.中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群升級的探索式案例分析——以紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群升級為例[J].企業(yè)經(jīng)濟，2012，31（12）

25.欒峰.城市經(jīng)濟學[M].中國建筑工業(yè)出版社，2012

26.焉洪基.臨港產(chǎn)業(yè)集聚效應研究[D].大連海事大學，2014

27.姜書竹.外部規(guī)模經(jīng)濟、差異產(chǎn)品與創(chuàng)新驅(qū)動視角下地板競爭優(yōu)勢[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2015，35（5）

28.錢瑜湄.基于產(chǎn)業(yè)集聚的開發(fā)區(qū)建設與管理研究——以溫州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)為例[D].華東政法大學，2014

29.唐松.區(qū)域產(chǎn)業(yè)品牌效應、外部性與產(chǎn)業(yè)集聚的實證研究——基于中國省域空間模型的分析[J].經(jīng)濟管理，2015，37（8）

30.祝佳，唐松.基于產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域產(chǎn)業(yè)品牌效應擴散和風險研究[J].華北水利水電大學學報，2016，32（2）

31.彭向，蔣傳海.技術(shù)外溢、策略性選址與產(chǎn)業(yè)集聚[J].財經(jīng)研究，2009，35（10）

32.阿爾弗雷德·馬歇爾.貨幣、信用與商業(yè)[M].商務印書館，1997

33.郭明翰.基于產(chǎn)業(yè)集聚的知識溢出對區(qū)域創(chuàng)新的影響研究[D].中共江蘇省委黨校，2014

34.邁克爾·波特.競爭戰(zhàn)略[M].華夏出版社，2005

35.劉小鐵.產(chǎn)業(yè)集聚效應對企業(yè)競合行為的影響[J].江西社會科學，2012，32（7）

36.魏守華，湯丹寧，孫修遠.本地經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、外部空間溢出與制造業(yè)增長：以長三角為例[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2015，14（1）

37.梁承鈺.地板產(chǎn)業(yè)集聚效應的實證研究——以常州市橫林地板產(chǎn)業(yè)集群為例[D].南京林業(yè)大學，2012

38.張華，梁進社.產(chǎn)業(yè)空間集聚及其效應的研究進展[J].地理科學進展，2007，26（2）

39.楊紹波.效率改進、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟增長的影響研究[D].東北財經(jīng)大學，2014

40.張雄.產(chǎn)業(yè)集聚、空間分布與就業(yè)——基于中國三大經(jīng)濟區(qū)的研究[D].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學，2011

41.張世曉.中小企業(yè)融資模式創(chuàng)新——基于產(chǎn)業(yè)集聚與供應的研究[J].人民論壇，2015，24（11）

42.熊國寶.制造業(yè)集聚的城市化效應實證研究[D].云南財經(jīng)大學，2013

43.郭玉嬌.產(chǎn)業(yè)集聚、基礎設施與城市生產(chǎn)率[D].大連理工大學，2013

44.楊仁發(fā).產(chǎn)業(yè)集聚能否改善中國環(huán)境污染[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（2）

45.杜雯翠，馮科.城市化會惡化空氣質(zhì)量嗎？——來自新興經(jīng)濟體國家的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟社會體制比較，2013，29（5）

46.常瑞敏.基于生態(tài)理念的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展規(guī)劃研究[D].河北工程大學，2013

47.Theodore Palive，Ping Wang. Spatial agglomeration and endogenous growth[J]. Regional Science & Urban Economics，1996，26（6）

48.喻春光，劉友金.產(chǎn)業(yè)集群競爭力定量評價GEMN模型及其應用[J].系統(tǒng)工程，2008，26（5）

49.Catherine Beaudry，Peter Swam. Economies of agglomeration[J]. Journal of the Japanese and International Economies，2001（10）

50.Khalid Nadvi. The cutting Edge：Collective efficiency and international competitiveness in Pakistan[J]. Oxford Development Studies，1999，27（1）

51.S An，J Wang，JP Qian. Evaluation of the Development Level of China s Precise Finishing Industry[J].Key Engineering Materials，2006（3）

52.唐杰.城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟分析：一項經(jīng)濟案例研究[M].北京經(jīng)濟學院出版社，1989

53.汪煒，史晉川，孫福國.經(jīng)濟增長的區(qū)域影響與集聚效應分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2001，18（5）

54.孫曉華.產(chǎn)業(yè)集聚效應的系統(tǒng)動力學建模與仿真[J].科學學與科學技術(shù)管理，2008，29（4）