胡印斌

有什么樣的青年，就有什么樣的未來(lái)。傳銷(xiāo)毒瘤不除，不只青年難以走上正途，知識(shí)的價(jià)值難以體現(xiàn)，整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀(guān)也將會(huì)被扭曲。

繼山東青年李文星、張超誤入傳銷(xiāo)組織，慘死天津靜海之后，又有一個(gè)叫林華蓉的湖南女大學(xué)生不堪傳銷(xiāo)糾纏在湖北鐘祥投河身亡。

近日，教育部、公安部、工商總局、人力資源和社會(huì)保障部四部門(mén)印發(fā)通知要求，決定開(kāi)展為期三個(gè)月（8月15日—11月15日）的傳銷(xiāo)活動(dòng)專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)，予以嚴(yán)厲打擊。

青年學(xué)生成為傳銷(xiāo)的“主流人群”，未免有點(diǎn)顛覆了人們的習(xí)慣認(rèn)識(shí)。人們一般會(huì)認(rèn)為，各種傳銷(xiāo)騙局的受害者都是知識(shí)缺乏的社會(huì)底層人士，身為有知識(shí)的青年，怎么可能輕易被騙？然而，現(xiàn)實(shí)往往超出人們的想象。近十幾年來(lái)，在傳銷(xiāo)組織圍獵的目標(biāo)中，大學(xué)生一直是重點(diǎn)群體。

據(jù)報(bào)道，2004年，“歐麗曼傳銷(xiāo)案”就涉及全國(guó)13所高校的近千名大學(xué)生，其中不乏清華大學(xué)、人民大學(xué)等多名學(xué)生。2008年，南京鎧鼎商貿(mào)有限公司誘騙大學(xué)生從事傳銷(xiāo)活動(dòng)案件中，涉及江蘇 33所高校 734名學(xué)生。甚至，傳銷(xiāo)還大張旗鼓進(jìn)了大學(xué)校園。2015年前后，位于湖南長(zhǎng)沙的中南大學(xué)新校區(qū)部分教學(xué)樓、雕塑等建筑物成為傳銷(xiāo)分子“膜拜圣地”。其中，不少傳銷(xiāo)組織的骨干成員、小頭目，也是被洗腦后的大學(xué)生。

大學(xué)生為何深陷傳銷(xiāo)泥淖，成為傳銷(xiāo)組織者眼中的“小肥羊”？一方面，與其社會(huì)經(jīng)驗(yàn)缺乏，心態(tài)浮躁，急于出人頭地有關(guān)。大學(xué)生置身于一個(gè)普遍浮躁的社會(huì)環(huán)境中，不少人并不愿意踏踏實(shí)實(shí)從頭做起，更愿意相信“一夜暴富”的神話(huà)。當(dāng)財(cái)富、資本等成為衡量一個(gè)人成功與否的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，青年學(xué)生出現(xiàn)心態(tài)失衡，并不讓人感到意外。

另一方面，有關(guān)部門(mén)在治理傳銷(xiāo)上的界定難題、職責(zé)不清、推諉寬縱等問(wèn)題，不僅加劇了傳銷(xiāo)的日益猖獗，也傳遞給社會(huì)一個(gè)不良的信號(hào)。從以往的治理情況看，各地各部門(mén)治理力度仍不夠大，治理機(jī)制存在諸多缺陷，往往是出事后才開(kāi)展大規(guī)模的整治行動(dòng)，缺乏常態(tài)化的打擊態(tài)勢(shì)，與“一抓了之”相對(duì)應(yīng)的，則是“一散了之”，忽緊忽松的結(jié)果就是風(fēng)頭過(guò)后變本加厲。

事實(shí)上，從各地傳銷(xiāo)聚集地的布局即可看出各地治理的效果。長(zhǎng)期以來(lái)，傳銷(xiāo)組織已經(jīng)形成了“敏銳”的觸覺(jué)，哪里“環(huán)境寬松”，人群就會(huì)流向哪里。這也從另一個(gè)側(cè)面表明，打擊傳銷(xiāo)并非無(wú)可作為。關(guān)鍵是要措施得力、治理得當(dāng)，并長(zhǎng)期保持高壓態(tài)勢(shì)。

因此，若想拯救那些深陷傳銷(xiāo)的青年學(xué)生，除了充分發(fā)揮各方面力量，特別是大學(xué)和教育部門(mén)，要積極教育引導(dǎo)學(xué)生不要走上迷途之外，監(jiān)管部門(mén)更要強(qiáng)力打擊傳銷(xiāo)，理順管理體制，堅(jiān)決清除這一“經(jīng)濟(jì)邪教”，地方政府也應(yīng)該守土有責(zé)，不僅要驅(qū)逐本地的傳銷(xiāo)組織，也要建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，務(wù)使傳銷(xiāo)組織不能再行“狡兔三窟”的伎倆。

有什么樣的青年，就有什么樣的未來(lái)。傳銷(xiāo)毒瘤不除，不只青年難以走上正途，知識(shí)的價(jià)值難以體現(xiàn)，整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀(guān)也將會(huì)被扭曲。