徐臻+劉逸哲

【摘要】基于進(jìn)化博弈理論，本研究對電信企業(yè)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)間的博弈關(guān)系進(jìn)行探討。通過對均衡結(jié)果的比較分析，得出：博弈兩方的收益大小受到策略選擇比例大小影響，當(dāng)決策行為側(cè)重于企業(yè)長遠(yuǎn)利益時(shí)，企業(yè)才有可能獲得更高收益。

【關(guān)鍵詞】進(jìn)化穩(wěn)定策略 電信監(jiān)管 進(jìn)化博弈

一、引言

完全理性，往往是經(jīng)典博弈論中的必要條件，在參與的過程中均通過獲取最佳策略獲取最大利益，但實(shí)際情況下的參與人往往是有限“理性”的，無法做到完全“理性”。

近年來，進(jìn)化博弈理論的重視程度加深，其將有限“理性”假設(shè)作為理論基礎(chǔ)。[1]我們發(fā)現(xiàn)，進(jìn)化博弈的模型可適用于多種領(lǐng)域。因此，我們通過采取動(dòng)態(tài)分析這一方法，將對參與人行為有一定影響的各種因素納入設(shè)計(jì)好的模型，根據(jù)系統(tǒng)論相關(guān)觀點(diǎn)來對群體行為的演化趨勢進(jìn)行深入考察與研究。國內(nèi)外眾多學(xué)者在這一領(lǐng)域采取了一些有效研究，如在應(yīng)用上，進(jìn)化博弈理論大致可以分為兩種：一種為進(jìn)化博弈在社會管理中的應(yīng)用研究，另一種為進(jìn)化博弈在企業(yè)管理領(lǐng)域的應(yīng)用研究。[2、3]

二、進(jìn)化博弈理論在電信監(jiān)管方面的應(yīng)用

進(jìn)化博弈論廣泛應(yīng)用在生物學(xué)、社會及經(jīng)濟(jì)學(xué)。而目前涉及到電信企業(yè)及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的博弈研究中，學(xué)者們依舊會默認(rèn)博弈主體是完全理性的，這也是基礎(chǔ)的假設(shè)前提。[4]并且，二者的研究一般認(rèn)為是基于非合作性質(zhì)的博弈。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，二者往往多是有限理性的，完全理性的存在只是一個(gè)理想狀態(tài)。因此，從現(xiàn)實(shí)意義的角度來看，引入進(jìn)化博弈研究理念來創(chuàng)新電信監(jiān)管部門對電信企業(yè)的監(jiān)管方式是非常有必要的。

（一）進(jìn)化博弈模型構(gòu)建

根據(jù)上述分析，我們構(gòu)建關(guān)于電信企業(yè)與監(jiān)管者行為的一般模型。在研究過程中，為保證客觀性，先對參與主體、主體行動(dòng)、信息情況和監(jiān)管的實(shí)施情況進(jìn)行一般性說明與假設(shè)。根據(jù)上文介紹，電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)和電信企業(yè)主體不同策略下的成本、收益可以做出如下假設(shè)：我們將A（C）定義為電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管的原始成本，這一成本始終是默認(rèn)為存在的，且其值不隨監(jiān)管強(qiáng)度的大小而改變；在這一情況下，如果電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)的實(shí)施情況為“強(qiáng)監(jiān)控”，那么，電信企業(yè)主體一旦“逾越規(guī)則”就會被給予懲罰，此時(shí)，電信企業(yè)主體就會產(chǎn)生包括受到消費(fèi)者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批評與處罰等在內(nèi)的企業(yè)負(fù)效用，我們將這一效用設(shè)為-μ。而此刻，作為監(jiān)管方，由于監(jiān)督有力，如罰款以及在公眾中的威信提高等行為，因此監(jiān)管方將會獲得收益，我們將這一收益設(shè)為λ；相反，對于電信企業(yè)來說，如若企業(yè)主體能夠合法經(jīng)營，那么，該主體無負(fù)效用產(chǎn)生，此時(shí)將可以有較為穩(wěn)定的收益，我們將其設(shè)為θ；另外，對于監(jiān)管方而言，也會存在不負(fù)責(zé)的行為。如監(jiān)管不力、玩忽職守等行為。在這種“弱監(jiān)控”情景下，如若電信企業(yè)主體“逾越規(guī)則”，那么，電信監(jiān)管方將產(chǎn)生包括受到消費(fèi)者和上級的批評與處罰等在內(nèi)的負(fù)效用，我們將其設(shè)為-χ。而此刻，企業(yè)主體因違規(guī)經(jīng)營，會盈利從而得到利潤，我們設(shè)為δ；相反，如若電信企業(yè)主體“誠信經(jīng)營”，電信監(jiān)管方就會因閑暇或節(jié)省監(jiān)管成本的原因，獲得正效用，我們設(shè)為ρ，電信企業(yè)仍將獲得穩(wěn)定收益θ。

（二）模型分析

博弈初始，根據(jù)經(jīng)典博弈理論，我們假定電信監(jiān)管方（1方）實(shí)施“強(qiáng)監(jiān)控”策略的比例為x，如此實(shí)施“弱監(jiān)控”策略的比例為1-x；對于電信企業(yè)群體（2方）而言，假設(shè)企業(yè)主體選擇“遵守規(guī)則”策略的概率為y，那么，采用“逾越規(guī)則”策略的概率就為1-y。根據(jù)以上假定，對模型進(jìn)行了適應(yīng)性分析和穩(wěn)定性分析，得到同一坐標(biāo)平面內(nèi)電信企業(yè)和電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)兩群體的復(fù)制動(dòng)態(tài)趨勢的相位圖。

根據(jù)相位圖顯示，存在四個(gè)鞍點(diǎn)，并沒有進(jìn)化穩(wěn)定策略。然而，其均衡狀態(tài)可以分析獲得；

當(dāng)初始狀態(tài)落在I區(qū)域時(shí)，該博弈收斂于平衡點(diǎn)x=1，y=0，即：（強(qiáng)監(jiān)控，逾越規(guī)則）是電信監(jiān)管方和電信企業(yè)主體兩個(gè)博弈群體中所有參與者的必然選擇。當(dāng)初始狀態(tài)落在Ⅱ區(qū)域時(shí)，該博弈收斂于平衡點(diǎn)x=1，y=1，即：（強(qiáng)監(jiān)控，遵守規(guī)則）是電信監(jiān)管方和電信企業(yè)主體兩個(gè)博弈群體中所有參與者的必然選擇。當(dāng)初始狀態(tài)落在Ⅲ區(qū)域時(shí)，該博弈收斂于平衡點(diǎn)x=0，y=1，即：（弱監(jiān)控，遵守規(guī)則）是電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)和電信企業(yè)主體兩個(gè)博弈群體中所有參與者的必然選擇。當(dāng)初始狀態(tài)落在Ⅳ區(qū)域時(shí)，該博弈收斂于平衡點(diǎn)x=0，y=0，即：（弱監(jiān)控，逾越規(guī)則）是政府和核心企業(yè)兩個(gè)博弈群體中所有參與者的必然選擇。

（三）模型驗(yàn)證

隨著通信業(yè)的高速發(fā)展，運(yùn)營商通過實(shí)施資費(fèi)套餐這一市場策略，通過捆綁月租費(fèi)與使用費(fèi)供用戶選擇。消費(fèi)者并不清楚資費(fèi)套餐的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)常掉進(jìn)資費(fèi)陷阱。分析發(fā)現(xiàn)這種問題屬于第一種進(jìn)化穩(wěn)定策略情形，現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)為電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)執(zhí)行監(jiān)管的成本大于對電信企業(yè)主體違規(guī)經(jīng)營的罰款，由于資費(fèi)套餐具有很強(qiáng)的隱蔽性，監(jiān)管方必須有強(qiáng)大的財(cái)力物力人力支持，才能完全查出電信企業(yè)存在的問題，目前電信監(jiān)管方不具備這樣的實(shí)力，因此電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)群體會選擇弱監(jiān)控策略。

如何才能改變監(jiān)管不力的情況，可以考慮不斷加大對“違規(guī)經(jīng)營”企業(yè)的處罰力度，建立合理的監(jiān)督機(jī)制。此刻，由于企業(yè)“違規(guī)經(jīng)營”所獲得的收益小于其由此被查處時(shí)的負(fù)效用，電信企業(yè)群體就會選擇采取“合法經(jīng)營”策略，與模型的推理完全相符。

三、結(jié)論

通過建立電信企業(yè)主體與電信監(jiān)管方之間的進(jìn)化博弈模型，對其均衡結(jié)果進(jìn)行分析討論，我們可以得出結(jié)論：博弈兩方初始階段不同，均衡也不同，策略的選擇與兩方選擇比例相關(guān)。所以，對于電信行業(yè)的監(jiān)管一方而言，只有通過漸漸加大獎(jiǎng)懲力度，才能有效防止企業(yè)主體逾越規(guī)則去經(jīng)營的現(xiàn)象產(chǎn)生，從而更易推動(dòng)多數(shù)電信企業(yè)遵守行業(yè)規(guī)則，合理贏取利潤。

參考文獻(xiàn)

[1]孫慶文，陸柳.不完全信息條件下演化博弈均衡的穩(wěn)定性分析[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2003，（7）：11-16.

[2]田厚平，郭亞軍.一類基于進(jìn)化博弈的多主多從Stackelberg對策算法[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)，2015，20（3）：303-307.

[3]Hamilton W D.The genetical evolution of social behaviour，ⅠandⅡ[J].Journal of theoretical biology，1964，7（1）：17-32.

[4]Maynard Smith J.The theory of games and the evolution of animal conflicts[J].Journal of theoretical Biology，1974，（47）：209-221.

作者簡介：徐臻（1993-），女，漢族，山東棗莊，研究生，中國海洋大學(xué)，研究方向：企業(yè)運(yùn)營管理。