張斯琴　秦宇

摘 要：資源型城市普遍以能源礦產(chǎn)類勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，工資構(gòu)成了企業(yè)的主要生產(chǎn)成本，也是制約結(jié)構(gòu)單一的資源型城市產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的重要因素?；诘峡宋魈?斯蒂格利茨空間模型，分析相對工資、市場規(guī)模與產(chǎn)業(yè)優(yōu)化之間的影響機(jī)制，驗證了b，使城市在發(fā)展過程中對于資源產(chǎn)業(yè)的路徑依賴不斷強(qiáng)化。資源型城市良性發(fā)展和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的關(guān)鍵在于改變資源依賴型單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，全面健全完善現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門，政府更要著力加強(qiáng)基礎(chǔ)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、信息服務(wù)等領(lǐng)域的公共服務(wù)，吸引人力資本集聚。

關(guān)鍵詞：相對工資；市場規(guī)模效應(yīng)；價格指數(shù)效應(yīng)；D-S空間模型

中圖分類號：F290 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-3890（2017）04-0077-06

資源型城市是指依托于森林、礦產(chǎn)等本地現(xiàn)有或特有的自然資源，以資源開采和加工為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)職能城市[1]。資源型城市數(shù)目多、分布廣，也在我國社會經(jīng)濟(jì)中占有重要地位，是國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要支撐。根據(jù)《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020年）》，我國現(xiàn)有資源型城市262個，約占全國城市總數(shù)的18%。由于資源型城市發(fā)展主要依賴不可再生資源，其產(chǎn)業(yè)具有高耗能、高排放的特點，而長期資源過度開采及近年國際能源市場的價格頹勢，使城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長之間的矛盾更加突出。資源型城市面臨節(jié)能減排和尋找新的增長動力的雙重壓力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟待優(yōu)化。

一、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

資源型城市發(fā)展方式轉(zhuǎn)型是一種必然的選擇，也是學(xué)界關(guān)注的重點內(nèi)容之一，張米爾 等對資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的障礙、轉(zhuǎn)型模式、關(guān)鍵因素等進(jìn)行了探討[2]；黃悅 等分析了東北地區(qū)資源型城市資源詛咒效應(yīng)的存在性與主要傳導(dǎo)機(jī)制，以歸納影響該類城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素[3]；錢勇則從資源開發(fā)補(bǔ)償和資源租金角度，分析了礦產(chǎn)資源產(chǎn)品收入的構(gòu)成及構(gòu)成要素之間的分配對中國資源型城市可持續(xù)發(fā)展的影響[4]。也有學(xué)者從技術(shù)及制度支持角度著眼，探討科教支出對資源衰退型城市轉(zhuǎn)型的影響機(jī)制[5]（白雪潔 等，2014）、資源型產(chǎn)業(yè)集群低碳技術(shù)開發(fā)的演化博弈及仿真模型（吳洋 等，2015）、落實環(huán)境治理政府責(zé)任以解決資源型城市環(huán)境外部性的路徑（王浩，2015）等。

企業(yè)的生產(chǎn)要素成本主要有兩類，一類是不可流動要素成本，以地價、房價為主；另一類為可流動要素成本，勞動力價格即工資就是其中一種重要形式。國內(nèi)理論界就生產(chǎn)要素與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的研究成果還相對較少。林毅夫的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論（2011）將要素相對價格視為影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的核心變量。其他條件不變情況下，區(qū)域擁有生產(chǎn)要素的稟賦狀況決定了要素的相對價格，后者進(jìn)而決定了該區(qū)域的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。陳建軍 等（2010）、齊謳歌 等（2012）考察了房產(chǎn)和地產(chǎn)等不可流動要素價格與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的均衡關(guān)系及動態(tài)影響，指出房價上漲及交通成本的增加使中心城市的制造業(yè)擴(kuò)散和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚進(jìn)程加劇，從而推動了城市產(chǎn)業(yè)升級[6]。高波 等（2012）基于拓展的C-P模型，分析了區(qū)域相對房價變化通過影響勞動力流動誘發(fā)城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及產(chǎn)業(yè)升級的命題[7]。席艷玲 等（2013）從企業(yè)和勞動力的角度分析要素相對價格對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的倒逼效應(yīng)，探討工資與房價變動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[8]。

工資變動對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響機(jī)制可以通過供給和需求兩條路徑解釋。供給角度，工資水平的高低決定勞動力供給的變化，高工資會對勞動的高效率產(chǎn)生激勵，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。這一機(jī)制在斯密、配第、庫茲涅茨等人的相關(guān)理論中都有論及。在新經(jīng)濟(jì)地理的分析框架下，通常工資水平可以影響勞動力流動，使就業(yè)更加集中于某一地區(qū)，進(jìn)而改變該地要素集聚及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況 （Krugman，1991a；Baldwin，2003）。需求角度，凱恩斯認(rèn)為工資增長會提高居民可支配收入使消費增加，從而提高國民收入。克拉克揭示了隨著人均收入的增加，勞動力在需求和效率因素作用下在三次產(chǎn)業(yè)間移動的規(guī)律。庫茲涅茨指出了工資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化影響的路徑：人均收入增加引起消費結(jié)構(gòu)變化再導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。國內(nèi)較早的研究認(rèn)為，中國應(yīng)充分發(fā)揮低勞動力成本優(yōu)勢促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級[9]；隨著第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和勞動力優(yōu)勢的逐步喪失，近期的研究普遍認(rèn)為，較低的工資水平提高了企業(yè)采用先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的臨界點，會阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，因而是不可持續(xù)的，而提高工資水平則可以在一定程度上促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級（王佳菲，2010）；劉麗 等（2011）的研究也證明我國的工資水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在雙向因果關(guān)系，工資水平的上升可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，反之亦然[10]。但是，對于資源型城市，充分考慮到其資源稟賦及產(chǎn)業(yè)狀況的異質(zhì)性前提下，這一結(jié)論又將如何呢？本文以探討相對工資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的資源型城市產(chǎn)業(yè)優(yōu)化之間的影響機(jī)制為視角，從中探尋資源型城市突破要素價格約束，實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展和優(yōu)化升級的路徑。

二、單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對資源型城市產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的影響機(jī)理

（一）假設(shè)條件和模型設(shè)定

本文建立空間的迪克西特-斯蒂格里茨模型，本著盡量簡化、同時確保理論假設(shè)和現(xiàn)實結(jié)論合理性的原則，考慮一個兩地區(qū)、兩部門的經(jīng)濟(jì)體。兩個地區(qū)初始條件相同，具有相同的偏好和技術(shù)。兩個生產(chǎn)部門分別是農(nóng)業(yè)部門和制造業(yè)部門，前者生產(chǎn)單一的同質(zhì)化產(chǎn)品，具有規(guī)模報酬不變的完全競爭性；后者是壟斷競爭性的，供給大量差異化產(chǎn)品，具有規(guī)模收益遞增的特征。假定存在大量潛在的工業(yè)制成品，從而可將生產(chǎn)空間視為連續(xù)的。同時假設(shè)每個地區(qū)有農(nóng)民和工人兩種生產(chǎn)要素，二者分別服務(wù)于農(nóng)業(yè)及制造業(yè)部門。農(nóng)民在兩個地區(qū)均勻分布，完全不能在地區(qū)之間流動，而工人則可以在地區(qū)間自由流動。

設(shè)消費者對農(nóng)產(chǎn)品及工業(yè)制成品有相同偏好，效用函數(shù)為：

U=MαA1-α（1）

其中A代表農(nóng)產(chǎn)品消費，M則是工業(yè)制成品綜合消費指數(shù)，指數(shù)α表示購買制成品的份額。M符合不變替代彈性函數(shù)（CES）：

其中m（i）表示每種制成品的消費量，n則表示制成品的種類的數(shù)目，ρ表示消費者對制成品多樣性的偏好程度，其值越接近于0，則消費者對產(chǎn)品多樣性的需求越大，引入系數(shù)σ表示制成品之間的替代彈性，可知：

σ=1/（1-ρ）（3）

消費者的優(yōu)化問題為：在消費者收入Y及各種商品價格pA、p（i）既定的情況下，農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)制成品組合的消費效用最大。由于農(nóng)產(chǎn)品同質(zhì)化且不存在運輸成本，農(nóng)業(yè)工資處處相等，即兩個地區(qū)農(nóng)民的收益是相同的，可暫不考慮農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的生產(chǎn)消費行為。所以上述消費者行為問題等價于：

式（6）、式（7）揭示出了市場規(guī)模與價格指數(shù)之間存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系，隨著市場上制成品種類的增加，其價格指數(shù)隨之下降，消費者達(dá)到既定效用所需成本將下降，而各種商品間差異性越大（σ越小），這種負(fù)向變動幅度就越大，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將之定義為種類效應(yīng)[11]。對于以邊際成本定價、追求利潤最大化的廠商而言，市場規(guī)模擴(kuò)大促進(jìn)了競爭效應(yīng)，引起更多廠商進(jìn)入，從而強(qiáng)化了市場規(guī)模與價格指數(shù)間的負(fù)向聯(lián)系。另一方面，在名義收入不變前提下，價格指數(shù)下降使地區(qū)的實際收入增加，更多吸引制造業(yè)工人流入該地區(qū)，而消費者及廠商的進(jìn)入在一定條件下將更加有利于該地市場規(guī)模的擴(kuò)大。上述推導(dǎo)歸納為：

命題1：種類效應(yīng)與促進(jìn)競爭效應(yīng)的共同作用，決定了市場規(guī)模與價格指數(shù)間存在著負(fù)向聯(lián)系，即市場規(guī)模越大（制成品種類更多）的地區(qū)，價格指數(shù)越低。

命題2：在名義收入不變情況下，市場規(guī)模越大的地區(qū)工人實際收入越高，從而該類地區(qū)更有利于吸引制造業(yè)工人流入。

命題3：上述效應(yīng)具有循環(huán)累積、自我強(qiáng)化的特點，使市場規(guī)模較大地區(qū)得以源源不斷地吸引廠商、勞動力等生產(chǎn)要素進(jìn)入，進(jìn)而進(jìn)一步擴(kuò)大該區(qū)域市場規(guī)模。

（二）機(jī)理分析

迪克西特-斯蒂格利茨壟斷競爭空間模型揭示出：所有市場規(guī)模效應(yīng)都是通過產(chǎn)品種類的變化起作用的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展繁榮期資源型產(chǎn)業(yè)部門增長快、回報高，吸引勞動力、資本等要素源源不斷地流入，產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)上升；而輕工、服務(wù)等其他產(chǎn)業(yè)部門則因要素投入不足發(fā)展遲緩，產(chǎn)出能力低、市場供不應(yīng)求，造成當(dāng)?shù)厥袌錾钣闷贩N類少且價格偏高。資源型城市支柱產(chǎn)業(yè)多為勞動密集型，工資構(gòu)成了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的主要生產(chǎn)成本。本地價格指數(shù)較高的影響是：既因生活成本高企難以吸引外來勞動力進(jìn)入，也因生產(chǎn)成本高昂制約了其他產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展。發(fā)展滯后的相關(guān)部門難以滿足居民多樣化的消費需求，資源紅利帶來的收入效應(yīng)未能有效轉(zhuǎn)化為本地市場效應(yīng)拉動城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展與結(jié)構(gòu)完善。本地市場效應(yīng)和價格指數(shù)效應(yīng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響在循環(huán)累積因果作用下不斷放大，制約了部類齊全的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的建立，使資源型城市單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)固化。這種缺乏健全產(chǎn)業(yè)部類支撐的城市經(jīng)濟(jì)體系十分脆弱，在經(jīng)濟(jì)不景氣時外圍市場對資源型產(chǎn)品需求大幅下降的影響會迅速傳導(dǎo)并放大，造成對資源型城市經(jīng)濟(jì)體系的巨大沖擊。

三、研究區(qū)、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）案例地選取的典型性

曾經(jīng)廣受媒體關(guān)注的鄂爾多斯市跌宕起伏的發(fā)展歷程正是眾多資源型城市“興也資源，衰也資源”的一個縮影。鄂爾多斯位于內(nèi)蒙古自治區(qū)西南部，直到上世紀(jì)80年代前，還是內(nèi)蒙古最貧窮落后的地區(qū)之一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，其名字鮮為人知。另一方面，鄂爾多斯資源稟賦豐裕，僅煤炭探明儲量就占全國儲量的1/6。隨著國家重化工業(yè)化的飛速發(fā)展，2000年以來煤炭價格暴漲，鄂爾多斯實現(xiàn)華麗轉(zhuǎn)身，同呼和浩特市、包頭市一道成為帶動內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)連續(xù)8年全國增速第一的“金三角”，到2013年其地區(qū)生產(chǎn)總值相較于1978年增長了1 143倍。其中以煤炭采掘和初加工為主的第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占到當(dāng)年GDP的60.52%，僅煤炭產(chǎn)業(yè)一項就貢獻(xiàn)了一半以上的財政收入。鄂爾多斯的飛速發(fā)展受到舉國矚目，產(chǎn)生了一個專有名詞——“鄂爾多斯模式”，概括這種后進(jìn)地區(qū)依托資源優(yōu)勢成功實現(xiàn)跨越式發(fā)展的案例。

快速發(fā)展的煤炭產(chǎn)業(yè)部門推高了地價，征地補(bǔ)償款使鄂爾多斯人從中獲得了巨大財富。由于金融業(yè)發(fā)展滯后，投資渠道單一，尋找投資機(jī)會的大量民間資本蜂擁進(jìn)入預(yù)期回報極高的煤炭開采及房地產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步助推了煤炭產(chǎn)業(yè)一業(yè)獨大和房地產(chǎn)價格飆升的局面，卻擠占了其他產(chǎn)業(yè)部門的資源。相對于富裕起來的居民多樣化的消費需求，發(fā)展滯后的輕工業(yè)部門產(chǎn)出能力偏低而價格卻因供不應(yīng)求偏高，致使當(dāng)?shù)鼐用窠?jīng)常到外地消費。財富效應(yīng)未能轉(zhuǎn)化為本地市場的有效需求而推動其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展。鄂爾多斯屬于干旱地區(qū)，煤炭產(chǎn)業(yè)的急速發(fā)展加劇了其固有的生態(tài)脆弱、環(huán)境污染等硬性約束，使得相對于東部沿海地區(qū)本就有限的低成本比較優(yōu)勢不斷喪失，傳統(tǒng)增長模式難以為繼；高成本約束限制了產(chǎn)業(yè)優(yōu)化，新的競爭優(yōu)勢難于順利形成。2010年以來國際市場疲軟，煤炭產(chǎn)品價格暴跌，鄂爾多斯經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩，引發(fā)民間融資危機(jī)爆發(fā)、大量房地產(chǎn)開發(fā)項目中斷、新建城區(qū)空置一系列問題，單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)的脆弱性集中顯現(xiàn)，引起了人們對“鄂爾多斯模式”的重新審視。

（二）數(shù)據(jù)描述

由于鄂爾多斯連續(xù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)多是從1980年開始，本研究選用《鄂爾多斯統(tǒng)計年鑒》與《中國城市統(tǒng)計年鑒》1980—2013年相關(guān)數(shù)據(jù)，參照目前學(xué)界通行辦法，以非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)率與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值兩個指標(biāo)衡量城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，采用相對工資指標(biāo)度量相對工資，具體計算公式為：

樣本數(shù)據(jù)描述如表1所示。

（三）模型和方法

考慮到勞動力工資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化間可能存在的雙向因果關(guān)系，本文采用向量自回歸（VAR）模型。VAR模型針對經(jīng)典結(jié)構(gòu)模型建立方法中內(nèi)生變量可能出現(xiàn)在方程左右兩邊而使估計和推論復(fù)雜化的問題，采用非結(jié)構(gòu)建模方法，較好地解決了變量間交互影響的內(nèi)生性關(guān)系，是目前公認(rèn)的考察變量間動態(tài)關(guān)系的實用方法。

四、實證分析過程

（一）數(shù)據(jù)初步分析

對1998年至2013年鄂爾多斯職工平均工資的考察發(fā)現(xiàn)，在20世紀(jì)末鄂爾多斯以及內(nèi)蒙古的職工平均工資均低于全國平均水平，但在2000年能源價格飛漲帶動鄂爾多斯平均工資水平迅速提高并在之后保持一路領(lǐng)先，內(nèi)蒙古整體平均工資也因同樣原因有較快增長，截至2013年鄂爾多斯市職工平均工資高于全國平均水平17 286.43元。

相對工資與二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及就業(yè)情況的相關(guān)圖【圖1（a）和圖1（b）】顯示，相對工資水平對第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的影響機(jī)制甚為不同，而相對工資變化對產(chǎn)業(yè)就業(yè)率與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的影響表現(xiàn)也不盡相同。

（二）時間序列平穩(wěn)性檢驗

本文選取鄂爾多斯第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重作為分析變量，并以第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重做穩(wěn)健性檢驗。首先，采用wage、sgdp、tgdp變量對鄂爾多斯相對工資變化是否會引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)行分析。

采用ADF單位根檢驗，保證時間序列的平穩(wěn)性，避免偽回歸。檢驗結(jié)果表明，在1%～10%的顯著性水平下wage、sgdp、tgdp三個序列都不能拒絕序列存在單位根的原假設(shè)，即三序列都是非平穩(wěn)的。進(jìn)一步對經(jīng)過一階差分后的三個序列dwage、dsgdp、dtgdp進(jìn)行ADF單位根檢驗，結(jié)果表明三個序列均在1%～10%的顯著水平上平穩(wěn)，均不存在單位根。通過分析，三個時間序列都是I（1）序列。

（三）VAR模型的設(shè)定與估計結(jié)果

通過滯后期長度檢驗（表2），表明最優(yōu)滯后期長度為滯后1期，建立1階的VAR模型比較合理。

通過AR根圖（圖略）可以看到全部根的倒數(shù)值都在單位圓內(nèi)，可得平穩(wěn)的VAR模型。從而本文構(gòu)建了鄂爾多斯相對工資及地區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重之間關(guān)系的VAR模型。估計結(jié)果見表3。

實證結(jié)果顯示鄂爾多斯相對工資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈正向變動，提高相對工資有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，這與本文之前分析相一致。對于鄂爾多斯這類以資源型產(chǎn)業(yè)為主體的工業(yè)城市，相對工資的增長在短期內(nèi)對第二產(chǎn)業(yè)的增長影響較大，有利于城市工業(yè)化進(jìn)程的發(fā)展；相對工資上升對第三產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用在短期內(nèi)并沒有第二產(chǎn)業(yè)那么明顯，但仍然顯示出了正向拉動作用。

（四）脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)刻畫了內(nèi)生變量對隨機(jī)擾動變化的反應(yīng)，即對于誤差項施加一個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊對內(nèi)生變量的當(dāng)期值和未來值所產(chǎn)生的影響。圖2（a）和圖2（b）是序列dsgdp、dtgdp對序列dwage沖擊的脈沖響應(yīng)圖。

圖2（a）和圖2（b）顯示工資變動對于鄂爾多斯二、三產(chǎn)業(yè)比重的影響不盡相同。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重受到相對工資的一個標(biāo)準(zhǔn)差新息沖擊后，在第一期即做出大約30%的正向反應(yīng)，然后迅速下降，在第二期影響強(qiáng)度變?yōu)?10%左右，之后反應(yīng)減弱，到第四期衰減為0。這表明鄂爾多斯相對工資的提升在短期有利于第二產(chǎn)業(yè)比重的增加，但隨著時間推移，可能引起第二產(chǎn)業(yè)比重下降，影響強(qiáng)度會迅速弱化。與第二產(chǎn)業(yè)比重的反應(yīng)不同的是，相對工資沖擊對鄂爾多斯第三產(chǎn)業(yè)比重始終保持正向影響，并且影響時間較第二產(chǎn)業(yè)長。這與相對工資對二、三產(chǎn)業(yè)不同的影響路徑有關(guān)。資源型城市第三產(chǎn)業(yè)主要以餐飲住宿零售等初級服務(wù)業(yè)為主，相對工資上升引起的社會需求水平增加，會對第三產(chǎn)業(yè)比重產(chǎn)生直接且持續(xù)的促進(jìn)作用，進(jìn)而有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

（五）穩(wěn)健性檢驗

本部分以第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。與前文分析相似，對序列wage、semp、temp進(jìn)行單位根檢驗，結(jié)果表明三個序列均在1%的顯著水平上平穩(wěn)，不存在單位根。通過分析，三個時間序列都是I（1）序列。赤池滯后期檢驗也服從滯后一期為最優(yōu)滯后期，同樣建立滯后一期的VAR模型，估計結(jié)果顯示鄂爾多斯相對工資提升有利于促進(jìn)第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，從而對當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有積極作用，與之前分析一致（限于篇幅，估計結(jié)果從略）。第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重對相對工資的脈沖響應(yīng)見圖3（a）、圖3（b）。

圖3（a）顯示，相對工資產(chǎn)生一個新息沖擊后，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重在基期即做出相應(yīng)的正向反應(yīng)，總體呈現(xiàn)波動性長期影響，說明相對工資增加短期內(nèi)有促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)的作用，但是由此帶來的成本上升又會產(chǎn)生部分?jǐn)D出效應(yīng)，抑制第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展。相對工資的沖擊對第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)具有更為顯著的正向性，與之前研究保持一致。通過穩(wěn)健性檢驗進(jìn)一步證明，隨著鄂爾多斯相對工資的提升，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會隨之得到改善。

五、結(jié)論

工資作為收益和成本的雙重指標(biāo)，將因產(chǎn)業(yè)主體不同而產(chǎn)生不同的影響。對于以能源礦產(chǎn)等勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、結(jié)構(gòu)單一的資源型城市，勞動力工資構(gòu)成了企業(yè)最主要的生產(chǎn)成本，相對工資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈正向變動。相對工資上升在短期內(nèi)有促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)的作用，但是在缺乏健全產(chǎn)業(yè)體系支撐的情況下，又會直接引起生產(chǎn)成本的大幅上升而抑制產(chǎn)業(yè)發(fā)展。相對工資上升對第三產(chǎn)業(yè)存在明顯促進(jìn)作用，主要源于收入提高帶來的需求增加。

資源是我國資源型城市形成的基礎(chǔ)。本文的分析驗證了，循環(huán)累積的市場規(guī)模效應(yīng)和價格指數(shù)效應(yīng)放大了成本變動對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響，資源型城市在發(fā)展過程中對于資源產(chǎn)業(yè)的路徑依賴不斷強(qiáng)化。研究結(jié)果的政策涵義在于：資源型城市良性發(fā)展和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的關(guān)鍵在于改變資源依賴型單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，全面健全完善現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門，既要利用既有設(shè)備、技術(shù)和熟練工人的優(yōu)勢，在節(jié)能減排、環(huán)保制造業(yè)、生態(tài)旅游等生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)有所作為[12]，又要把研發(fā)設(shè)計、現(xiàn)代物流、金融保險等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為城市優(yōu)化升級的重點和增長點。政府要通過政策和投資引導(dǎo)促進(jìn)傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)“擴(kuò)容”與升級，注重加強(qiáng)基礎(chǔ)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、信息服務(wù)等領(lǐng)域的公共服務(wù)，吸引人力資本集聚。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國國務(wù)院.國務(wù)院關(guān)于印發(fā)全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020年）的通知[Z].2013.

[2]張米爾.西部資源型城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究[J].中國軟科學(xué)，2001（8）：102-105.

[3]黃悅，李秋雨，梅林，等.東北地區(qū)資源型城市資源詛咒效應(yīng)及傳導(dǎo)機(jī)制研究[J].人文地理，2015，146（6）：121-125.

[4]錢勇.資源租金、資源開發(fā)補(bǔ)償與資源型城市可持續(xù)發(fā)展[J].財經(jīng)問題研究，2006（12）：34-38.

[5]白雪潔，汪海鳳，閏文凱.資源衰退、科教支持與城市轉(zhuǎn)型——基于壞產(chǎn)出動態(tài)模型的資源型城市轉(zhuǎn)型效率研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015，320（11）：30-43.

[6]陳建軍，崔春梅.商務(wù)成本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的動態(tài)關(guān)系研究——基于我國三大地區(qū)間的經(jīng)驗證明[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2010（10）：49-57.

[7]高波，陳健，鄒琳華.區(qū)域房價差異、勞動力流動與產(chǎn)業(yè)升級[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（1）：66-79.

[8]席艷玲，吉生保，王小艷.要素相對價格對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的倒逼效應(yīng)分析——基于省際動態(tài)面板數(shù)據(jù)的系統(tǒng)GMM估計[J].財貿(mào)研究，2013（5）：18-24.

[9]林毅夫，蔡昉，李周.比較優(yōu)勢與發(fā)展戰(zhàn)略——對東亞奇跡的再解釋[J].中國社會科學(xué)，1999（5）：4-20.

[10]劉麗，任保平.工資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響[J].財經(jīng)科學(xué)，2011（6）：36-43.

[11]藤田昌久，克魯格曼，維納布爾斯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].梁琦，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2011.

[12]鄧向東.推進(jìn)婁底市傳統(tǒng)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2015（2）：89-91.

責(zé)任編輯：張 然