美國《國會(huì)山報(bào)》8月20日文章，原題：媒體失之偏頗的中國報(bào)道只對(duì)富人權(quán)貴有利　一家大報(bào)本月發(fā)表由兩名美國前情報(bào)官員撰寫的抨擊中國的專欄文章。文章稱美國因“知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊”每年損失6000億美元，其中多數(shù)歸因于中國。文章有兩點(diǎn)值得注意。一、數(shù)字明顯離譜。知名新聞媒體通常要求作者提供其所用數(shù)字的依據(jù)，但這篇文章似乎沒有。二、若數(shù)字真有鼻子有眼，那么其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面產(chǎn)生的影響將是巨大的。

先說6000億美元這個(gè)數(shù)字為何如此離譜。要知道，這相當(dāng)于美國總出口額的逾1/4，約為美國所有公司稅后利潤的1/3多。真有人會(huì)認(rèn)為，若美國公司拿到那些被竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)費(fèi)用，他們的利潤就會(huì)多1/3?

行業(yè)組織過去曾得出此類離奇數(shù)字。他們假定所有未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品都以在美國的零售價(jià)出售。這意味著若微軟視窗操作系統(tǒng)和微軟Office套裝零售價(jià)為100美元，而在中國有1億此類盜版軟件在使用，那算起來就是100億美元。但若這些使用者必須支付美國零售價(jià)，他們中誰還會(huì)購買呢？幾乎沒人。

對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理稍有了解的人，顯然都明白這點(diǎn)，那為何此類離譜的數(shù)字會(huì)堂而皇之登上一家大媒體呢？其中不難看到很嚴(yán)重的偏見。

實(shí)際上，試想，若發(fā)展中國家不必付那么多錢使用微軟的軟件和輝瑞的藥品，那他們花在我們先進(jìn)工業(yè)品上的錢是不是會(huì)多很多？另外，若我們能從所謂“盜竊”美國公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國廠家那里獲得更便宜的太陽能板，那美國就會(huì)有更多安裝太陽能板的工作崗位。

這里顯然存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。但值得一問的是，若這個(gè)離譜的6000億美元數(shù)字是真實(shí)的，那它又意味著什么？若我們的公司每年因知識(shí)產(chǎn)權(quán)被盜而損失這么多錢，那美國境內(nèi)的專利、版權(quán)以及相關(guān)保護(hù)的總價(jià)值肯定至少是這個(gè)數(shù)字的三四倍。也就是說，約為1.8萬億美元到2.4萬億美元——而這些錢本應(yīng)拿來激勵(lì)創(chuàng)新和有創(chuàng)意的工作。

因此，即便媒體使用了真實(shí)數(shù)字，卻忽視了我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的分配問題，那也是巨大失職。倘若抨擊中國的這篇文章數(shù)字是真實(shí)的，那失職就更大了。媒體在這個(gè)領(lǐng)域的疏忽，恰恰服務(wù)了有錢有權(quán)者的利益。這絕不是負(fù)責(zé)任的報(bào)道?！?/p>

（作者迪恩·貝克，喬恒譯）